#1
|
||||
|
||||
Креатив 20: Dr. Trasher - Вырождение
|
#2
|
||||
|
||||
Преноминация пройдена
|
#3
|
||||
|
||||
Сэнкс духам преноминации
|
#4
|
||||
|
||||
Рассказ не читал, подглядел малость только...
Васекс?=) |
#5
|
||||
|
||||
трэш+зомби=васекс? не, соколиное перо, не та формула
|
#6
|
||||
|
||||
Только что на «Монстра» писал отзыв. «Вырождение» несколько оригинальнее как название, сугубо на слух, но в целом могу повторить примерно то же самое.
Этот рассказ ближе к чистому ужастику, потому что основной упор делается на описании всяких страстей и безысходности, а не на борьбу с ней. Борьба тоже есть, но то не очень удачная, то сомнительная и сама смотрящаяся как ужастик. Впрочем, это скорее смесь ужастика с пародией на него, ибо автор сознательно, судя по всему, использует ряд штампов жанра, доводя их практически до абсурда: зомби-апокалипсис, маняьк с жертвами в подвале, зловещий доктор, культисты-сатанисты... Иногда это больше страшновато, а иногда больше смешно, но что-то в этом есть. Разумеется, по теме если и пойдет, то в нераскрытые тайны. По сути, мы так и не знаем, прав ли в представлении о мире доктор или верной была версия байкеров. А то и вовсе что-то третье, четвертое, пятое... кстати, интересно, название книги – просто шутка, этакая подпись автора – или знак того, что доктор принял художественную литературу за исторические данные. Тогда его слова о связи с институтами могут быть бредом или самообманом... Оно может и правильно, неопределенность часто страшнее. Герои достаточно схематичны и лишены оригинальности, набросаны штрихами, что, в общем-то, в пародию вполне укладывается. По тексту – в целом для поставленных целей, как я их вижу, язык нормальный. Скрытый текст - Отдельные замечания:
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 07.10.2016 в 12:19. |
#7
|
||||
|
||||
Призрак пера, да, иронии можно и добавить. Да и в целом соглашусь, пожалуй. Спасибо за первый отзыв, обязательно занесу его в архив.
|
#8
|
||||
|
||||
Домино
Начну с того, что редко пишу такие отзывы. Обычно предпочитаю промолчать. Но тут домино…
Рассказ не понравился. Боюсь автору не понравится мой отзыв. Я вроде как ЦА. Я смотрю и про зомбей, и черный юмор люблю, и Зомбиленд мне зашёл, и иронию понимаю. Вроде. И поржать люблю. И испугаться. Но… не понимаю какие эмоции пытался вызвать автор. Атмосфера. Какой-то перегиб. Зомби-апокалипсис - ок. Я люблю жанр. Обитель зла навсегда. Но тут как-то пресно он выглядит. На одном “Балансе” держится. И через абзац автор пускается в объяснялки. Снова и снова. Люди заболели, как действует баланс, как живут зомби, что произошло, что на самом деле произошло. Прочтите “Тропа” с этого конкурса. Автор ненавязчив, и всё понятно. Здесь атмосфера была убита в угоду экшену, который не нужен. Сюжет. Штапм на штампе. Кроме того, мне показалось, что здесь половина событий не нужна. Они все такие искусственные, нужны чтобы только показать: чуть-чуть как оживает зомби, чуть-чуть как мирают зомби, чуть-чуть как страдают люди в подвале, чуть-чуть еще чего-то. Читать было скучно. Вроде много-чего происходит… но… ничего не происходит в итоге. Финала яркого нет. Ну заморозил - ок. Мне они всё равно не нравились. Трупы и так. Ну пошёл искать особей, ну редиска док, да, ну и что. На героев плевать. Мне плевать на байкеров, я вообще не проникся ни к одному из них. Намного больше я проникся уже в первых же абзацах Заводного Апельсина к Алексу и Ко, хотя они те еще перцы. Там были индивидуальности. Здесь блеклости. Только доктор сам неплох. Но он тоже шаблон без изюма. Профессор Стрейндж из Готэма намного интереснее. Хотя тоже скучен и сер. Девушка Даша появляется в конце. И типа что? Ну проснулась, какая-то шаблонная девица и что хотел сказать автор? Идея. Не дошла до моего скудного разума. Просто какой-то стёб. Я может невнимательно читал, но как-то не получилось иначе. Несколько дней у меня эта процедура заняла, я пытался подойти к ней ответственно. Загадка не интересная, я даже не понял какая. Есть ли мир за Вольером? Да плевать. Не проникся я к героям, не хочу для них спасения. Язык - единственное, что мне понравилось. Автор хорошо пишет. Умеет, да. Вот-так. В общем, эффект как от 5Д. Вроде рассказ, а ни слову не веришь. Думаю, что автор умеет лучше. Я сталася быть конструктивным. Если мне это не удалось, я готов объяснить точнее. |
#9
|
||||
|
||||
Санитары, сюда! У нас буйный пациент, в добавок ко всему мнящий себя божеством.
Ладно, шучу. Квантовый бог, спасибо за честность и замечания. Непременно занесу ваш отзыв в архив. |
#10
|
||||
|
||||
а мне понравилось. мрачно, экшеново и вполне себе загадочно.
не очень естественно звучали "ямахи" и "кавасаки" (я понимаю, что мотоциклисты как-бэ, с трепетом к такому относятся и для индикации персонажей это понятный ход, но вдруг у двух байкеров будут "кавасаки"? о_о читатель может запутаться)). еще сомнительно, что по инерции байкера протащит метров 50 после столкновения с деревом (или сколько-то там, не помню, неделю назад рассказ читал) - это нужно ехать с нехреновой такой скоростью, а в описании сцены о скорости в общем-то ни слова. мотоцикл может улететь далеко, да, но байкер вряд ли (поверьте, видел пару тройку аварий на своей четверти), а если улетит, то его под ручки уже можно будет не таскать - без толку. ну а в целом, как и сказал, мне зашло. |
#11
|
||||
|
||||
Cassidy, выписываю вам
Цитата:
Про "ямахи" и "кавасаки" не совсем понял, в чем именно неестественность, но не беда. |
#13
|
||||
|
||||
Эх мне теперь стыдно! Таким тоном еще написал, санитаров на меня нет!
|
#14
|
||||
|
||||
Чего? Зачем стыдиться своего мнения (особенно, если оно было искреннее)?
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#15
|
||||
|
||||
Надо было помягче
|
#16
|
||||
|
||||
Фалкон, да не заморачивайся. Я же понимаю, что такое квантовое амплуа у тебя было. Тем более, многое по делу сказал.
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обитель зла: Вырождение | MirfRU | Рецензии | 8 | 02.09.2009 19:31 |