Креатив 20: Dr. Trasher - Вырождение
 

Преноминация пройдена

Сэнкс духам преноминации

Рассказ не читал, подглядел малость только...
Васекс?=)

трэш+зомби=васекс? не, соколиное перо, не та формула

Только что на «Монстра» писал отзыв. «Вырождение» несколько оригинальнее как название, сугубо на слух, но в целом могу повторить примерно то же самое.
Этот рассказ ближе к чистому ужастику, потому что основной упор делается на описании всяких страстей и безысходности, а не на борьбу с ней. Борьба тоже есть, но то не очень удачная, то сомнительная и сама смотрящаяся как ужастик. Впрочем, это скорее смесь ужастика с пародией на него, ибо автор сознательно, судя по всему, использует ряд штампов жанра, доводя их практически до абсурда: зомби-апокалипсис, маняьк с жертвами в подвале, зловещий доктор, культисты-сатанисты... Иногда это больше страшновато, а иногда больше смешно, но что-то в этом есть.
Разумеется, по теме если и пойдет, то в нераскрытые тайны. По сути, мы так и не знаем, прав ли в представлении о мире доктор или верной была версия байкеров. А то и вовсе что-то третье, четвертое, пятое... кстати, интересно, название книги – просто шутка, этакая подпись автора – или знак того, что доктор принял художественную литературу за исторические данные. Тогда его слова о связи с институтами могут быть бредом или самообманом...
Оно может и правильно, неопределенность часто страшнее.
Герои достаточно схематичны и лишены оригинальности, набросаны штрихами, что, в общем-то, в пародию вполне укладывается.
По тексту – в целом для поставленных целей, как я их вижу, язык нормальный.
В общем, я подумал – всерьез это трудно воспринимать, а для пародии неплохо бы больше иронии. Отработано, впрочем, в целом бодро.

Призрак пера, да, иронии можно и добавить. Да и в целом соглашусь, пожалуй. Спасибо за первый отзыв, обязательно занесу его в архив.

Домино
 

Начну с того, что редко пишу такие отзывы. Обычно предпочитаю промолчать. Но тут домино…
Рассказ не понравился. Боюсь автору не понравится мой отзыв.
Я вроде как ЦА. Я смотрю и про зомбей, и черный юмор люблю, и Зомбиленд мне зашёл, и иронию понимаю. Вроде. И поржать люблю. И испугаться. Но… не понимаю какие эмоции пытался вызвать автор.

Атмосфера. Какой-то перегиб. Зомби-апокалипсис - ок. Я люблю жанр. Обитель зла навсегда. Но тут как-то пресно он выглядит. На одном “Балансе” держится. И через абзац автор пускается в объяснялки. Снова и снова. Люди заболели, как действует баланс, как живут зомби, что произошло, что на самом деле произошло. Прочтите “Тропа” с этого конкурса. Автор ненавязчив, и всё понятно. Здесь атмосфера была убита в угоду экшену, который не нужен.


Сюжет. Штапм на штампе. Кроме того, мне показалось, что здесь половина событий не нужна. Они все такие искусственные, нужны чтобы только показать: чуть-чуть как оживает зомби, чуть-чуть как мирают зомби, чуть-чуть как страдают люди в подвале, чуть-чуть еще чего-то. Читать было скучно. Вроде много-чего происходит… но… ничего не происходит в итоге. Финала яркого нет. Ну заморозил - ок. Мне они всё равно не нравились. Трупы и так. Ну пошёл искать особей, ну редиска док, да, ну и что.


На героев плевать. Мне плевать на байкеров, я вообще не проникся ни к одному из них. Намного больше я проникся уже в первых же абзацах Заводного Апельсина к Алексу и Ко, хотя они те еще перцы. Там были индивидуальности. Здесь блеклости. Только доктор сам неплох. Но он тоже шаблон без изюма. Профессор Стрейндж из Готэма намного интереснее. Хотя тоже скучен и сер. Девушка Даша появляется в конце. И типа что? Ну проснулась, какая-то шаблонная девица и что хотел сказать автор?


Идея. Не дошла до моего скудного разума. Просто какой-то стёб. Я может невнимательно читал, но как-то не получилось иначе. Несколько дней у меня эта процедура заняла, я пытался подойти к ней ответственно.


Загадка не интересная, я даже не понял какая. Есть ли мир за Вольером? Да плевать. Не проникся я к героям, не хочу для них спасения.


Язык - единственное, что мне понравилось. Автор хорошо пишет. Умеет, да.

Вот-так. В общем, эффект как от 5Д. Вроде рассказ, а ни слову не веришь. Думаю, что автор умеет лучше. Я сталася быть конструктивным. Если мне это не удалось, я готов объяснить точнее.

Санитары, сюда! У нас буйный пациент, в добавок ко всему мнящий себя божеством.
Ладно, шучу. Квантовый бог, спасибо за честность и замечания. Непременно занесу ваш отзыв в архив.

а мне понравилось. мрачно, экшеново и вполне себе загадочно.

не очень естественно звучали "ямахи" и "кавасаки" (я понимаю, что мотоциклисты как-бэ, с трепетом к такому относятся и для индикации персонажей это понятный ход, но вдруг у двух байкеров будут "кавасаки"? о_о читатель может запутаться)). еще сомнительно, что по инерции байкера протащит метров 50 после столкновения с деревом (или сколько-то там, не помню, неделю назад рассказ читал) - это нужно ехать с нехреновой такой скоростью, а в описании сцены о скорости в общем-то ни слова. мотоцикл может улететь далеко, да, но байкер вряд ли (поверьте, видел пару тройку аварий на своей четверти), а если улетит, то его под ручки уже можно будет не таскать - без толку.

ну а в целом, как и сказал, мне зашло.

Cassidy, выписываю вам рецепт свое докторское спасибо за отзыв!
Возможно, погорячился с метражом. Сокращу дистанцию для бедолаги.
Про "ямахи" и "кавасаки" не совсем понял, в чем именно неестественность, но не беда.

Смерть после смерти
 

Сурово там у вас :vile:
Немножко по киношному экшеново, и "все удачно сошлось".
Но вцелом весьма интересно :smile:

Эх мне теперь стыдно! Таким тоном еще написал, санитаров на меня нет!

Чего? Зачем стыдиться своего мнения (особенно, если оно было искреннее)? :smile:

Надо было помягче

Фалкон, да не заморачивайся. Я же понимаю, что такое квантовое амплуа у тебя было. Тем более, многое по делу сказал.