Креатив-18 ФИНАЛ

[Род Велич]

Сообщение от Призрак пера

Род Велич, такой: http://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=66

Да, спасибо. Я уже по почте получил

[Уши_чекиста]

Ну что, все результаты есть. Можно подводить итоги уже. Думаю, завтра вечером и подведем. Часиков в семь.

[Эдвина Лю]

А почему завтра?

[Призрак пера]

Эдвина Лю, а чтоб все помучались, это ж традиция)))

ну и приглашения, наверное, разослать заранее желающим присутствовать онлайн...

[Эдвина Лю]

Сообщение от Призрак пера

Эдвина Лю, а чтоб все помучались, это ж традиция)))

ну и приглашения, наверное, разослать заранее...

Аааа, точно, чтоб помучались.
Ну ладно, пойду чем-нибудь полезным займусь, я ж не писала на конкурс, чего зря мучиться.

[Vasex]

Уши_чекиста, радует. Думал, что эта тишина в эфире - ожидание следующей пачки отзывов от кого-то из членов жюри.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Эдвина Лю

А почему завтра?

Чтоб зрителей побольше было ) Просто вывесить результаты - это не наш метод.

[Reistlin]

Это точно )

[Koshka 9]

А еще интересно сравнить результаты:)

[Reistlin]

Уж не со своим ли? )Подозреваю одна Кошка оставила след мягких лапок на финальном голосовании

[Иллария]

Я бы предложила обновить первый пост темы, если это не противоречит генеральной идее супер-шоу, выложив в нем еще и перечень жюри финала?

[Koshka 9]

Сообщение от Reistlin

Уж не со своим ли? )Подозреваю одна Кошка оставила след мягких лапок на финальном голосовании

Ну, как тебе сказать? Все возможно

[George M.]

Сообщение от Иллария

Я бы предложила обновить первый пост темы, если это не противоречит генеральной идее супер-шоу, выложив в нем еще и перечень жюри финала?

да есть такое. Себя как-то неловко чувствую, не зная даже близко - кто жюри. То ли невнимательно правила где-то прочел, то ли невнимательно оргтему читал. Но списка членов уважаемого жюри нигде не видел (

[Vasex]

George M.,

Сообщение от Татьяна Россоньери

На конкурсе проводится отбор в альманах «Astra Nova» и журнал «Эдита» (Edita Gelsen). Рассказы-финалисты будут рассматриваться для публикации в первую очередь, однако просим учесть, что редакторов Светлану Тулину и Кирилла Берендеева в первую очередь интересует литературное качество текстов, нежели их места в турнирной таблице.

ну, видимо, сотрудники указанных журнала и альманаха
я так понимаю, они немало конкурсов курируют, поэтому люди опытные
правда, что изменит список жюри поимённо - хз. вряд ли кого-то там знаю)

[George M.]

Vasex, спасибо, понятно )

[Уши_чекиста]

Первый член жюри

Максим Кабир.

Писатель, поэт, матерый публикант и просто веселый человек.

Скрытый текст - чуть-чуть текста:

1. "Noname". "С востока шёл пылевой шторм" - автор начинает по делу, с первых строк заинтересовывает читателя и одновременно обрисовывает локации, ну или просто погодные условия. В дальнейшем добрый автор следит, чтобы читатель не скучал, подкидывает разные вкусности и творит зримый и суровый мир. Есть парочка странных словесных конструкций ("не всем же трахаться очаровательно" - вроде понятно, о чём речь, но всё равно звучит дико и сбивает с толку). Единственный вопрос: что бы поменялось, если бы заменить Энджи и Сэма на Варю и Макса? Ничего бы не поменялось, а стало бы только роднее и понятнее. Первое место рассказу, удачи автору.

2. "Невинные и невиновыне". Всё в этом рассказе на месте и небольшой объём играет на пользу. Разве что начал бы я сразу с действий, а не пространного размышления. Которое, кстати, натолкнуло меня на мысль, что писала девушка. Автор подбрасывает детали, дозирует информацию, выстраивает постепенно характеры и вселенную рассказа. Следователь Анпоний напрашивается на целую серию новелл или на эпизодическое появление в следующих рассказах автора.

3. "Дураки и дороги". Объёмный и живой текст, читал и сразу мысленно экранизировал, причём в виде тщательно прорисованного полнометражного мультфильма. Словечки вроде "сраный", "приблуда" - выкорчёвывать, ибо на сюжет не влияют, и грубо выдёргивают из сказочного мира в подъезд моего дома на Мелешкина 38. Туда же слово "плавстредство" - проговорите, почувствуйте, как это плохо звучит рядом с "ожерельем". Славный сеттинг, приятные герои, и Гиш хороша, да.

4. "Последний уют". Лихой, жёсткий рассказ. Как раз хотелось почитать что-то такое, мрачно-фэнтезийное с примесью хоррора, и новелла, что называется, легла на душу. Несколько лишними, разрушающими текст, показались слова вроде "подзырять" - на ум приходит не простолюдин из условного Средневековья, а пацан из девяностых. С диалогами можно поработать. А вот рубленные короткие предложения играть на пользу: "И не проснулись боле", "человечину не ели". Такая констатация фактов производит нужный эффект.

5. "Хан и Тенгри". - Автор забоится о том, чтобы читателю было интересно, а не занимается словоблудием и всяческими лишними красивостями. Язык достаточно прост и в то же время вполне качественен. Диалоги живые. Ну и реальный мир - это по мне, есть от чего оттолкнуться человеку, который не пишет фэнтези. Сюжет - да, герои - вполне, экзотика - плюс, шероховатости - есть, но легко устранимы, атмосфера на месте.

6. "Чет-нечет, и пусть ему повезет!". Ладно скроенный рассказ, нежный и лиричный. Здесь и кроется "но" для меня - попросту не моё. Вероятно, также писала дама. Не хватило фона для приключений Вьюна, хотелось, чтоб мир был более реальным, опасным и мрачным, менее сказочным. Но это опять-таки дело вкуса. Читался рассказ легко, язык плавный, фантазия работает. Мои пожелания удачи.

[Дунот Хайд]

Так. Тактактактактак.

[George M.]

Дунот Хайд, ага, пронял даже жюри, похоже )

[Леди N.]

"Невинные и невиновыне"

Не писала я такого, честно!

[Vasex]

Леди N., ну там с цитированием у члена жюри какая-та беда)