Финал Креатива (длииииный)

[Ubivec]

Поскольку ситуация с отзывами жюри все затягивается, буду выкладывать их по мере поступления. Начну с самых малоинформативных, как у Первушина. Он просто проставил баллы, без комментариев:

Прочитал рассказы. В принципе совсем уж провальных в финале нет. Располагаю в порядке убывания качества (то есть первый лучше второго, и так далее).

1. Консервы
2. Касаясь звезд
3. Каждый Охотник Желает Знать
4. Сезон бурь
5. Рожденный по ту сторону неба
6. Я вижу синь небес

[Демьян]

Сообщение от Ubivec

Прочитал рассказы. В принципе совсем уж провальных в финале нет.

Совсем провальных работ у нас в финале отродясь не водилось )) Сейчас прочитал список рассказов-финалистов и, знаете, нет ни одного, про который можно сказать "не помню о чем" (ну, разве что свой пришлось освежить в памяти )). А, ведь, прошло уже довольно много времени и Блиц.

[milanika]

Да, в финале вообще 6-ка хорошая получилась. Интересно, кто ж будет самым-этим!

[Эрик Круа-сан]

Да, вот так приглашаешь человека, как известного писателя и историка космонавтики, а он только баллы... Ну да, ладно )) Интрига зародилась, ждём развязки.

[Grim Fandango]

Сообщение от Ubivec

В принципе совсем уж провальных в финале нет.

звучит как : есть только просто провальные и не до конца провальные)))
Хороших и интересных видать тоже нет))

[tayrus]

Ого! Лёд тронулся, господа присяжные заседатели.

Теперь осталось выяснить, сколько ждать до следующего отзыва.

[Пришелец]

Да уж, быстро однако, просто машина времени...

[harry book]

Сообщение от Ubivec

В принципе совсем уж провальных в финале нет.

"Совсем уж" нету уж во втором туре.
А на мой взгляд - это один из лучших финалов и не только Креатива.
Совсем уж.
ИМХО.

[Ubivec]

Теперь наши мэтры - супруги Дяченко:

Дорогие коллеги!
Отправляем наши итоги конкурса.

К сожалению, не порадовал этот конкурс открытиями. Почти все рассказы грешат многословием, корявостью языка, отсутствием оригинальных идей.

По ранжиру:

1 место. Главный герой - Я вижу синь небес....

Этот рассказ напоминает добрую старую американскую фантастику, и прежде всего Брэдбери. Что же, следованию такой традиции, да еще гуманистической, можно только приветствовать. Можно отметить некоторую поэтичность текста, некую загадочность. И что немаловажно – краткость. Вот уж действительно сестра таланта.

2. Артём Чёрный - Касаясь звёзд.

Это вообще поэма в прозе, романтична, почти в стиле Александра Грина… Отметим информативность текста – что является его плюсом и одновременно минусом. Читатель узнает много интересного о небе, звездах, галактиках – но чувствует себя при этом посетителем планетария, которому читают познавательную лекцию для школьников. И это, к сожалению, убивает художественность. Вот, скажем, очень интересно описан Большой взрыв, но даже в тексте от автора вряд ли возможно такое:

«Перед ними предстала Земля, такая крохотная в масштабах Вселенной, и такая огромная, с точки зрения человека. Планета, имеющая уникальное сочетание геофизических, атмосферных, гравитационных и температурных факторов, породивших уникальное явление – жизнь.»

Увы, то что было возможно в довоенной советской фантастике, гордо несшей знамя научно-технического прогресса в необразованные массы – сегодня уже выглядит анахронизмом. Тем не менее пожелаем автору найти в дальнейшем золотое сечение между популяризацией знаний и характерами персонажей. Трудно - но достижимо.

3. Dimtrys - Сезон бурь.

Слишком большой наворот событий, многое переусложнено, и при этом хромающая стилистика. Все же отметим элементы поиска в старой, но вечно востребованной и юной теме Контакта.

Дальнейшие три рассказа, как нам кажется, не имеет смыла комментировать – их прежде нужно хорошенько почистить и сократить. Особенно в последнем и предпоследнем случае.

4. Демьян - Консервы.

5. Братец Гримм - Рожденный по ту сторону неба.

6. Лучник - Каждый Охотник Желает Знать

С уважением Марина и Сергей Дяченко

[Mike The]

Вроде, поругали, а словно похвалили. Никто не знает где плюсуют репутацию Дяченко? :)

[Пришелец]

Сообщение от Mike The

Вроде, поругали, а словно похвалили. Никто не знает где плюсуют репутацию Дяченко? :)

Нет, я бы им минус влепил, от чистого сердца, огромный! Это что такое:

Увы, то что было возможно в довоенной советской фантастике, гордо несшей знамя научно-технического прогресса в необразованные массы – сегодня уже выглядит анахронизмом.

Кто это решил? Что за бред вообще? Может стоит и от фундаментальной науки отказаться и теорему Пифагора не преподавать? Опять нас призывают следовать за америкосами причем след в след... Тьфу!

[harry book]

Дяченки выражёвывались интереснее предыдусчего критика.
+1 в репутацию. Каждому!

[Патриарх]

Сообщение от Mike The

. Никто не знает где плюсуют репутацию Дяченко? :)

На ОЗОНЕ можно, на Литресе. Или в любом книжном магазине. Плюсуют рублём или гривной.

[harry book]

Сообщение от Патриарх

Плюсуют рублём или гривной.

А гривну назад возрасчают?

[Патриарх]

Сообщение от harry book

А гривну назад возрасчают?

В виде положительных (или не очень) эмоций.)

[Терри П]

Сообщение от Mike The

Вроде, поругали, а словно похвалили. Никто не знает где плюсуют репутацию Дяченко? :)

тут

[harry book]

Патриарх,
Не гривной единой сыт трудъясчийся!

[Grim Fandango]

мнда.... не многословно сие жюри... а где же отзывы по пол страницы, как в прошлый и позапрошлые разы? Пичалька>_<

[Демьян]

Сообщение от Ubivec

Почти все рассказы грешат многословием, корявостью языка, отсутствием оригинальных идей.

Вот что касается многословия, то по этой причине так и не прочел ни одного произведения уважаемых мэтров )) Засыпаю. Корявостей у них нет, все гладенько, но до идей так ни разу и не добрел... Вообще-то они романтики, им и должны были понравиться более романтические произведения ))

[Пришелец]

Вооооще!

добрую старую американскую фантастику

они уважают, а советскую довоенную (?) (интересно до какой войны, Афганской или Чеченской или может Грузинской?) нет и еще анахронизмом обзывают