Фестиваль критики - Страница 5 - Форум «Мир фантастики»

**Татьяна Россоньери** · #1 12.10.2014, 16:56

Что может быть лучше хорошей критики? Разумеется, много хорошей критики! Всегда разная, но всегда одинаково полезная. К этому мы стремились, открывая

Фестиваль критики

Каждый из приглашенных уважаемых критиков получил на рецензию по три рассказа на выбор. Они вольны как выбрать из их числа один рассказ, на который будут написаны критические замечания, так и пройтись по всем трем. Отзывы будут появляться в этой теме по мере поступления.

Рецензии на рассказ "Жена кулинара" 1, 2
Рецензия на рассказ "Кувшин, наполненный тишиной"
Рецензии на рассказ "О чудесах, шарлатанах и закатном солнце" 1, 2
Рецензия на рассказ "Галерея добрых дел Марвуса Монтойи"
Рецензии на рассказ "Калеки" 1, 2
Рецензии на рассказ "Станцуй мне об ушедшем" 1, 2
Рецензия на рассказ "Музыка души"
Рецензия на рассказ "Раскрывая объятья"
Рецензия на рассказ "Единственная"
Рецензии на рассказ "Бунт "Беличьей кисточки"" 1,2
Рецензии на рассказ "Право выбора" 1, 2, 3
Рецензия на рассказ "Птички"
Рецензии на рассказ "Бит четности" 1, 2
Рецензии на рассказ "Холодный сон" 1, 2
Рецензия на рассказ "Искусство и секс"
Рецензия на рассказ "И стар, и млад" 1, 2

До окончания второго тура критики сохраняют инкогнито, а участники голосуют за отзывы в следующих номинациях:
1. Самый содержательный отзыв (анализ рассказа).
2. Самый оригинальный способ (форма подачи).
3. Самое неожиданное прочтение (отзыв, который заставил иначе посмотреть на рассказ).
Голосовать можно в теме и мне в личку по одной или нескольким номинациям.

Ну и конечно, всё желающие могут попробовать угадать, чьему перу пренадлежит тот или иной отзыв.

Наши герои

Цитата:

Подведены итоги голосования:

Номинация "Самый содержательный отзыв"

e_allard
с рецензией на рассказ "О чудесах, шарлатанах и закатном солнце"

Номинация "Самый оригинальный способ"

Арык
с рецензией на рассказ "Искусство и секс"
и
Стоп-Сигнал
с рецензией на рассказ "Жена кулинара"

Победитель Фестиваля критики

e_allard

Скрытый текст - Пароли-явки-ставки:

**Татьяна Россоньери** · #81 15.10.2014, 22:01

Критики хорошо шифруются... Я бы, наверное, никого не угадала)))

**Reistlin** · #82 15.10.2014, 22:03

Цитата:

Сообщение от Люся Федорова

Тоже мне-бином Ньютона.

Хомячка Соня как-то в мае,то есть в октябре...

Нет. Могу подсказать. Критик в этот раз не играет рассказом в конкурсе.

**Татьяна Россоньери** · #83 15.10.2014, 22:05

Тоже мне подсказал. У нас половина таких)))

**Reistlin** · #84 15.10.2014, 22:14

А ты думала я дам подсказку, по которой можно будет угадать? )))

**Татьяна Россоньери** · #85 15.10.2014, 22:19

Зачем тогда называть это подсказкой?)))

Ты, кстати, тоже почти никого не знаешь, так что можешь гадать ;)

Люся Федорова · #86 15.10.2014, 22:33

Цитата:

Сообщение от Город Чудес

Хомячка Соня сейчас с хомячонком Данькой нянчится... скоро годик уже... :-))
Так что у нее - алиби...

Ну,пусть растёт здоровеньким Данька.

Тады Гарри. Он тоже обстоятельный критик.

**Татьяна Россоньери** · #87 15.10.2014, 22:37

Цитата:

Сообщение от Люся Федорова

Тады Гарри. Он тоже обстоятельный критик.

Это про "Калек"?

**Reistlin** · #88 15.10.2014, 22:44

Цитата:

Сообщение от Люся Федорова

Ну,пусть растёт здоровеньким Данька.

Тады Гарри. Он тоже обстоятельный критик.

Нет )

Цитата:

Сообщение от Татьяна Россоньери

Зачем тогда называть это подсказкой?)))

Ты, кстати, тоже почти никого не знаешь, так что можешь гадать ;)

А я не ггадаю. Я говорю лишь тогда, когда есть хоть какая-то уверенность. Потому и угадываю чаще. Процент непопаданий меньше :-Ъ

Люся Федорова · #89 15.10.2014, 22:47

Цитата:

Сообщение от Татьяна Россоньери

Это про "Калек"?

Нет.Это про "Станцуй мне об ушедшем". Моя ставка на Гарри.
А Калеки-это Локи,скорее всего. Он всегда финалами недоволен.

**Иллария** · #90 16.10.2014, 08:55

Цитата:

Сообщение от Reistlin

Нет не он. Никогда не угадаете )

Тогда я буду переставлять, раз не Ранго.
Рейстлин?

**Reistlin** · #91 16.10.2014, 09:21

Нет )

**Татьяна Россоньери** · #92 16.10.2014, 09:46

Рецензия на рассказ
"Музыка души"

Цитата:

– Нет, Геральт, ничего ты не понимаешь в балладах, – Лютик пошевелил костер, взметнулись искры. – Ну, разве же это хорошее начало, а?

Цитата:

У каждого в жизни наступает момент, когда, обернувшись на вереницу прожитых лет, задаёшься вопросом: "Правильной ли дорогой ты идёшь?".

Вот я уже заснул! И банально, и вязко, и пафосно! А язык? Штамп на штампе!

Цитата:

Тогда князь спустил с цепи своих дружинников. Не знали их мечи пощады. А кровь посаженных на кол заговорщиков дождь потом ещё долго не мог смыть.

И красивости эти…

Цитата:

Город словно мертвец протягивал свои иссохшие пальцы к душам своих недавних пленников, жаждая вернуть всё на круги своя. Но у него больше не было рабов.

– Баллада и должна такой быть, – Геральт пожал плечами, – на то она и баллада.

– Хорошо, зайдем с другой стороны, – тон Лютика стал ласковым, будто уговаривал ребенка, – сюжет. Где вся соль? Во встрече горе-музыканта и Любомиры, девушки-призрака, так? Согласись, история бы только выиграла, если начать не с размышлений, а с выступления героя на пиру. Вот он играет, вот прогоняют с позором, а вот и встреча, изменившая жизнь. Отрезаем ненужное, нужное – расширяем.

– Это была бы уже другая история, – в вертикальных зрачках Геральта отражалось пламя.

– Нет-нет, та же самая, но исполненная более изящно. Смотри, что у нас получается: о музыканте мы знаем меньше, чем о Любомире, а ведь главный герой – он. Почему о нем так скупо в начале, почему так мало в финале, да и вообще, нужен ли финальный эпизод? Что дает встреча с князем Властемиром, если продолжения нет? Грядет битва, но мы не знаем, кто враг, откуда пришел, чего добивается. Для чего он? А я тебе отвечу – еще одна декорация.

– Ты забываешь, что сюжетных линии – две, – сказал Геральт, подумав, – и в каждой – свой главный герой.

– Ладно, тогда заострим на истории Любомиры, – Лютик поправил шапочку. – Здесь все те же огрехи, что и в линии музыканта. Пересказ, пересказ, пересказ. Новый князь, угнетенный народ, расправа. Нам показывают, но не дают прочувствовать.

– Нет, почему же, меня трагедия Любомиры равнодушным не оставила.

– Гераль, ты ли это? – Лютик едва не свалился с бревна, на котором сидел. – Такая сентиментальность подошла бы юной пани, не ведьмаку.

– Да не в сентиментальности тут дело, – Геральт поморщился. – Как там у вас, трубадуров, это называется – фабула? Так вот, здесь с ней все в порядке. Есть цельность, что самое главное, от начала и до конца. Да, этот клинок с заусенцами, их немало, но он острый, и разит.

– Арргх!.. – Лютик сделал вид, что хочет съесть свою шапочку, но все же взял себя в руки. – И это ты называешь хорошей фабулой? Любомира приколочена гвоздями к болоту, музыкант приколочен гвоздями к полю брани, а к губам ему мелкими гвоздиками прибита свирель. О да, превосходно!

– Это зависть в тебе говорит, – Геральт едва-едва улыбнулся.

– Ну, ладно, последний довод, – Лютик понурился. – Не находишь, что автор вдохновлялся нашими приключениями? Скажем, призрак у него не призрак, а блазня.

– И что?

– А то, что в сравнении с нашими похождениями его баллада – тьфу! – плюнуть да растереть. Подражательство, притом не из лучших.

– Нет, не согласен, – Геральт покачал головой, – искорка самобытности в балладе есть, что и отличает ее от других.

– Все с тобой ясно, – отмахнулся Лютик, – давай спать. А про себя добавил – упрямый осел…

Арык

**Иллария** · #93 16.10.2014, 10:25

Цитата:

Сообщение от Reistlin

Нет )

Ого, так ты и признался, если да. Но хорошо, предположим, ты чистая и честная лезгинка. Тогда, Дмитрий Рой. (Тань, это вс про калек).

Последняя рецензия - супер. Надо будет спросить у Тани, точно не я писала? Демьян за любовь к цитатам неоднократно бил меня по голове, уверяя, что за желанием их привести скрывается исключительно отсутствие собственной мысли. А я - все равно люблю. И мне каждый раз жаль распинаться, если я точно помню, где раньше меня уже все объяснить успели. Представление о рассказе у меня сложилось, как мне представляется, исчерпывающее. Сегодня схожу, прочитаю сам текст, чтоб удостовериться, все ли правильно срослось. Что тоже - явно в плюс автору рецензии: я не читаю добровольно тексты с такими заголовками. Обозвать детище "музыка души" - это выдать ему справку с диагнозом, печатью и штампом. Заставить меня что бы то ни было читать - невозможно. Более того, при попытках я могу проявить встречную агрессию более высокого уровня. Но меня можно заманить. И манить надо на "интерес". Однако, автору отзыва удалось. И ему за это ничего не будет при любых раскладах: он честно предупредил, что именно я собираюсь открыть.

Ну, у меня образовался фаворит.

**Татьяна Россоньери** · #94 16.10.2014, 10:29

Цитата:

Сообщение от Иллария

Надо будет спросить у Тани, точно не я писала?

Не скажу)))

Цитирование помогает удостовериться в том, что автор статьи/рецензии не словоблудием занимается, а реально о тексте говорит. И это в первую очередь пишущему нужно, а то порой начнешь умозаключения строить, потом приведешь цитату - и вдруг увидишь, что она вообще-то малость о другом... А может, и не малость. У меня страсть к цитированию прошла исключительно под влиянием лени, и я бы хотела эту страсть заполучить обратно.

**Иллария** · #95 16.10.2014, 10:31

Цитата:

Сообщение от Татьяна Россоньери

Не скажу)))

Садюга!

В виду имелось цитирование не обсуждаемого текста, а посторонних источников, созвучных тому, что хочется сказать по его поводу.

Если автор рецензии пана Сапковского не ободрал на цитату, а сделал стилизацию, то мой восторг от рецензии зашкаливает, я начинаю предвыборную компанию.

Святовит · #96 16.10.2014, 10:38

Иллария, избавте себя от труда. Исчерпывающе, так исчерпывающе, стоит ли мучить себя чтением, а меня вашим отзывом?
Господин Гэсс Ху снова написал отзыв для себя, а не для автора.
Я бы поблагодарил, но пожалуй не буду. Буков много, а по существу - абзаца два.

**Татьяна Россоньери** · #97 16.10.2014, 10:41

Цитата:

Сообщение от Иллария

Если автор рецензии пана Сапковского не ободрал на цитату, а сделал стилизацию, то мой восторг от рецензии зашкаливает, я начинаю предвыборную компанию.

По-моему, это стилизация.

Святовид, а два абзаца по существу - это плохо? По-моему, лучше, чем ни одного.

Святовит · #98 16.10.2014, 10:43

Это не цитатник, это именно стилизация.

**Иллария** · #99 16.10.2014, 10:44

Здравствуйте, Автор! Да я и не собиралась говорить что-то о вашем тексте. Ну, разве что оказалось бы, что автор рецензии меня не правильно проинформировал, а то и вовсе переврал исходные данные.

Господину же Гуесс Ху вы офигительно польстили, но не по делу: он так не умеет. Я приняла за реальный кусок из Сапковского в первый момент. У Его Хомячества стилизаторских данных вообще нет, так что это - точно не он.

Святовид: давайте разбираться, вас сильно задело за живое и обидело? Мне показалось, что там - каждая строчка по существу: про рассказ и только и про него. Если б вы не оповестили заранее, что вам ранит душу, могли бы сыграть: я бы изложила, что автор сказал про рассказ, а потом - рассказала бы о своих личных впечатлениях, насколько совпали.

Но да... После рецензии я тоже опасаюсь, что мой отзыв может оказаться как минимум неприятным для автора, а то и вправду мучительным.

Город Чудес · #**100** 16.10.2014, 10:45

Цитата:

Сообщение от Святовид

Иллария, избавте себя от труда. Исчерпывающе, так исчерпывающе, стоит ли мучить себя чтением, а меня вашим отзывом?
Господин Гэсс Ху снова написал отзыв для себя, а не для автора.
Я бы поблагодарил, но пожалуй не буду. Буков много, а по существу - абзаца два.

Я только хотел написать, что кто-то под меня косит...

Нет... это не Его Хвастячество, Эй Первый (лично). А самозванец, пытающийся выдать себя за оного, вышеуказанного... Чесслово...
Поскольку если бы сам писал анонимную рецензуху, то сделал бы ее в каком-то другом ключе, дабы преждевременно не оказаться узнанным.
Словом, когда правда всплывет... а она всплывет...

З.Ы. Делаю ставку. Этот отзыв написал сам автор этого рассказа.

Цитата:

Сообщение от Иллария

Господину же Гуесс Ху вы офигительно польстили, но не по делу: он так не умеет. Я приняла за реальный кусок из Сапковского в первый момент. У Его Хомячества стилизаторских данных вообще нет, так что это - точно не он.

А еще Гуесс Ху не умеет делать копии с картин, перепевать чужие мелодии и выступать только на подтанцовке у другого автора...

Ну или просто оно ему ни на хрен и не нужно...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
ИгроКон: фестиваль настольных игр	Robin Pack	Фантастическая жизнь	9	12.03.2015 21:58
Жажду критики!	Reistlin	Архивы конкурсов	57	15.10.2014 01:00
Кокон V — ролевой фестиваль в Коврове (06.03.2013)	MirfRU	Новости	1	06.03.2013 22:08