Креатив 14: чарот - Гастарбайтер

[Mike The]

Сообщение от griphon

Но, тут есть завершенность. Согласитесь?

Тут полемика, конечно, уже далеко разрослась… Но есть во всём этом какая-то завершённая незавершённость. Вопрос как раз дотянут до пика, а дальше тот самы недораскрытый катарсис. Он, вроде как, намечен – набросок есть, да художник остановился. Мол, дофантазируете сами. Мне такой подход всегда импонировал. Но это только мне :)

[Пришелец]

Сообщение от Демьян

...плевать. Да и остальным: мэру, корреспонденту, принимающей комиссии, зевакам - плевать. У каждого свои интересы, каждый о себе печется.

Правильно - мэр о репутации, корреспондент о рейтинге, комиссия о качестве и откатах, зевакам просто интересно и все упирается в одного человека на кране, на которого всем плевать...
Чего-то он становится звездой... падающей...

[Неистовый Виссарион]

Милостивый государь,

сочинение Ваше тронуло меня несказанно, всколыхнув в памяти времена, когда издавали мы с г. Некрасовым "Физиологию Петербурга". Живо, живо еще дело "натуральной школы"! Наплыв сочинений во всех смыслах фантастических не приближает нас к познанию человека во всей его сущностной многогранности, если человек не есть главный и единственный предмет изучения и изображения. Интерес же к человеку маленькому - бедному, обездоленному, задавленному - помогает не только изучить самые тонкие проявления души человеческой, те, что есть у каждого из нас вне зависимости от общественного положения нашего и умственного развития, но и учит сочувствию и состраданию, которых так часто не хватает нам в суете повседневной жизни.
Однако при всех достоинствах изобразительных сочинению Вашему не хватает главного - человека. Не героя, главного или второстепенного, а важного для любого человека сущностного, бытийного вопроса. Нарисовав историю жизненную, наполненную конкретикой, вы не вписали ее в историю человеческую. Жизненный материал, несомненно, должен править балом при обращении к искусству реализма, но он должен быть не предметом изображения, а инструментом, позволяющим читателю выйти на широкое поле типических обобщений.
Что же может дать Вашему сочинению ту глубину, которая вырвет его из рамок очерка? Полагаю, неоднозначность. Герой Ваш, с одной стороны, достоин сочувствия в связи с тем, что вынужден покинуть дом и семью, жить в нечеловеческих условиях, терпеть нужду - и все ради того, чтобы заработать денег. С другой стороны - и вы видите это воочию - та однозначность авторской позиции, которая наличествует в сочинении Вашем, вызывает сомнение у читателя, даже если он не сталкивается со сходной ситуацией в силу дела, выполняемого по долгу службы. А если неоднозначный герой понимается автором исключительно однозначно, то превращается он в фигуру безликую и неинтересную. Посмотрев же на своего героя и иначе, вы дадите читателю не просто рисунок, но картину человеческой души.

С благодарностью за доставленное ностальгическое удовольствие
остаюсь слугой Вашим

В.Г.Б.

[чарот]

Неистовый Виссарион;

Вы про ту неоднозначность о которой Демьян говорил?
Так она вроде на месте, он все верно описал.

Ладно, я подумаю в этом направлении.

[синица]

Рассказ написан грамотно, прочитался легко. Ситуация узнаваема, вызывает легкое сочувствие.
Автор, вы ведь умеете писать, правда? И не обидитесь на случайного читателя, если я сяду рядышком и порассуждаю о рассказанной истории? Не ради поругать, честно. Мне хочется понять, как это работает и можно ли сделать иначе.

<hidden title='Скрытый текст'> Понравилось начало. Активное. И герой в центре, весь как на ладони. И его история рассказана к месту и в подробностях. Просто и ясно. И финал выписан, и добро победило. Но ощущение, как от очередной заметки в газете – мимолетное сочувствие пострадавшим и осознание того, что завтра эта щепка потеряется в потоке. А ведь вроде бы о людях написано. Герой – судя по всему, отличный мужик, хочется узнать о нем побольше.
И вот тут первый облом. Ситуация критическая, герой забрался аж на стрелу крана – я как представила себе эту стрелу, так даже дыхание перехватило. Но нет, героя ничем не прошибешь. Волнуется, конечно, но не так, чтобы уж. Ни отчаяния, ни страха высоты, и сердечко не дрогнуло. Даже не замерз на ветру. Если бы я в этот момент оказалась рядом с ним на стреле, то наверняка смотрела бы на него искоса и думала: “Кто ты, мужик? Если способен так переживать за друзей, что кидаешься в безрассудности, почему сейчас глух, как пень, почему у тебя не стучат зубы от адреналина, восторга и страха высоты, почему ты не цепляешься заледеневшими пальцами за металлические опоры, не щуришь глаза от ветра, почему не поворачивается в душе заноза о тех, кто бросил тебя и остался на земле?” Так обидно стало за героя, не его ведь это вина. Не доработал автор.

У спокойного пересказа есть свои преимущества. Если бы в предыдущей сцене автор дал поволноваться, этим преимуществом мог бы стать контраст. Но пересказ так пересказ. История типична – это хорошо. Да, верю. И в предупреждение о возможной неоплате, и в сомнения героя, и в кидал с линейкой. Только не верю, что строить криво – это хорошо. Что все строят криво – верю, а что это правильно – не верю, хоть убейте. И вот из-за этого момента с линейкой, поданного в рассказе, как проходной, вся идея произведения белым пароходом уплывает вдаль. Потому что сочувствовать герою, который борется за НЕсоблюдение неважно каких именно разумных норм – неправильно. Меня, читателя, накрывает когнитивный диссонанс. Меня мама в детстве другому учила. И я подозреваю, что дело здесь совсем не во мне, а в непроработанности в рассказе ситуации нравственного выбора. Декларируется одно, а уши торчат совсем от другого, что не есть хорошо с технической точки зрения.

На этом остановлюсь, хотя к финалу тоже есть вопросы.

Не удивлюсь, если рассказ и в нынешнем состоянии будут хвалить, написан он гладко и складно. Не удивлюсь даже, если напечатают. Но пока это журналистика, а не литература, имхо.
Автор, я ведь действительно не ради поругать. Вдруг пригодится доработать. </hidden>

[чарот]

Да, верю. И в предупреждение о возможной неоплате, и в сомнения героя, и в кидал с линейкой. Только не верю, что строить криво – это хорошо. Что все строят криво – верю, а что это правильно – не верю, хоть убейте. И вот из-за этого момента с линейкой, поданного в рассказе, как проходной, вся идея произведения белым пароходом уплывает вдаль. Потому что сочувствовать герою, который борется за НЕсоблюдение неважно каких именно разумных норм – неправильно. Меня, читателя, накрывает когнитивный диссонанс. Меня мама в детстве другому учила. И я подозреваю, что дело здесь совсем не во мне, а в непроработанности в рассказе ситуации нравственного выбора. Декларируется одно, а уши торчат совсем от другого, что не есть хорошо с технической точки зрения.

Я не совсем понял это место.
Напишите, если не ленитесь подробней, что за момент с линейкой, и что по вашему мнению декларируется, и чьи именно торчат уши.

Пишется ведь одно, а читается другое.

[синица]

Чарот,

"Человечек, не проронив ни слова, приступил к работе. Он измерял кривизну всех поверхностей, проверял вертикальность стен, прикладывал штангенциркуль к зазорам, сверяясь изредка со своим талмудом."
"Все точно, там 3 миллиметра, а нужно не более двух, здесь отклонение в градус, а допуск 30 минут. Человечек словно собака отыскивал один огрех за другим."

Проверка на соответствие строительным нормам.

Декларируется добросовестная работа. По факту получается наоборот.

[чарот]

Декларируется добросовестная работа.

Где это вы такое вычитали?

[синица]

1) Герой выписан как положительный.
2) Договор в тексте обозначен как вызывающий подозрения (недовольство при первом прочтении, “филькина грамота” по словам более опытного работника, выискивание героем возможных проблем в напечатанном мелким шрифтом.
3) Бригада закончила работы, несмотря на предупреждение о возможной неоплате.
4) Проверки качества работы героем после этого случая.
Все вместе это создает образ добросовестных работников и проблемного работодателя. Во всяком случае, мной рассказ прочитался именно так.

[чарот]

Сообщение от синица

1) Герой выписан как положительный.
2) Договор в тексте обозначен как вызывающий подозрения (недовольство при первом прочтении, “филькина грамота” по словам более опытного работника, выискивание героем возможных проблем в напечатанном мелким шрифтом.
3) Бригада закончила работы, несмотря на предупреждение о возможной неоплате.
4) Проверки качества работы героем после этого случая.
Все вместе это создает образ добросовестных работников и проблемного работодателя. Во всяком случае, мной рассказ прочитался именно так.

Я пытался описывать приближенных к реальным работников и работодателя.
Если первые получились позитивнее вторых - ну, наверное так оно и есть.
Но ставить их по разные стороны линии отделяющей добро от зла цели не было.
Возможно придется поработать над этим.

[Cveтлана]

А знаете, что я вам скажу? Работодателю абсолютно все равно на эти 3 мм. Его не качество работы интересует, а повод не расплатиться с гастарбайтерами. Причем есть еще такая штука, как вид на жительство и его сроки. Достаточно просто потянуть с оплатой и рабочие сами уедут, лишь бы не иметь проблем с миграционной службой. Их, собстно, за тем и нанимают, чтобы удешевить производство и положить на карман "чуть-чуть денежек".

[griphon]

Cveтлана в самую точку зрите :). Миллиметры и даже метры мало кого волнуют. Но это прекрасный повод не оплатить работу...

[Демьян]

Сообщение от griphon

Cveтлана в самую точку зрите :). Миллиметры и даже метры мало кого волнуют. Но это прекрасный повод не оплатить работу...

Не соглашусь. Миллиметры - это, конечно, ерунда, строительный допуск измеряется сантиметрами. Но! Вот, например, ступень, поднятая на пару сантиметров, гарантирует, что люди будут постоянно о нее спотыкаться, а опущенная - не лучше. Стяжку делают прямо под ноль довольно часто, без учета настилания пола, в итоге плитку некуда класть, дверное полотно мешает. Кривизна углов - ничем ее не выправить, никакой покраской - или заново оштукатуривать, или закрывать чем. Много, очень много моментов, где сантиметр вихляния влияет на качество работы, не буду вдаваться в большие подробности. СНиПы не зря написаны, поверьте, а без денег меня и без всяких сборников нормативов оставляли - просто говорили "денег нет, подавайте в суд".

[Cveтлана]

Демьян, качество интересует конечного потребителя (и не всегда это будет заказчик). А уж о подрядчике и речи не идет. Его задача стрясти деньги с заказчика и удержать их с рабочего.

[Демьян]

Сообщение от Cveтлана

Демьян, качество интересует конечного потребителя (и не всегда это будет заказчик). А уж о подрядчике и речи не идет. Его задача стрясти деньги с заказчика и удержать их с рабочего.

Задача подрядчика и субподрядчика - выполнить работы в соответствии с договором, нормативными нормами и утвержденной сметой. Ответственность сторон регламентируется договором и законодательством. Все, никаких "стрясти" или "удержать" нет, все это досужие кухонные разговоры.

[griphon]

Да, Демьян, сантиметры - это серьезно и конечно подрядчики должны следить за качеством, и исполнители не должны быть раздолбаями. И стены конечно должны быть прямыми. а не "по лекалу"Но когда видишь, что придираются реально к миллиметрам, то это понятно, что придирка.

[Демьян]

Сообщение от griphon

Да, Демьян, сантиметры - это серьезно и конечно подрядчики должны следить за качеством, и исполнители не должны быть раздолбаями. Но когда видишь, что придираются реально к миллиметрам, то это понятно, что придирка.

Я не говорю, что ситуация в принципе не могла произойти. Но в рассказе описано, что проверяющий оперировал принятыми строительными нормами, следовательно работа происходила с их нарушениями. А это - веский повод, не из пальца высосаная придирка.

[Cveтлана]

Сообщение от Демьян

выполнить работы в соответствии с договором, нормативными нормами и утвержденной сметой

Так должно быть. А на самом деле результат выглядит так:
Watch on YouTube

А в смету надо еще учесть откаты и взятки. И это не кухонные домыслы.

[Демьян]

Сообщение от Cveтлана

Так должно быть. А на самом деле результат выглядит так:

Дык, хорошо сделано - держит, обрушений нет.

А в смету надо еще учесть откаты и взятки. И это не кухонные домыслы.

Они заранее оговариваются и проводятся либо налом, либо отдельным договором на левые работы, либо в самой смете указывается завышенная стоимость материалов. Много схем. Откаты никак не влияют на оплату рабочим.

[Cveтлана]

На оплату рабочим, может, и не влияют, а на заинтересованность в качестве... не падает и ладно.