Креатив 16: viktor egorov - Семечко

[Иллария]

Сообщение от lolbabe

Нет, здесь был взгляд как раз обалдевшего нашего, который увидел чужой город, и все в нем было странным. Так вот, как бы чужой увидел нашу Москву, скажем? Красивой или уродливой? Есть ли вообще вселенские стандарты красоты? Прямые линии, скажем, гармония, и т.д.?

Да, я понимаю ваш интерес к мотиву. Но у данного автора сюжет на уровне "путешествие глюконавта". И не важно, чем там расширялись горизонты сознания: походом в венерианскую оранжерею, перебранной стограммовкой или "контактом с зародышем инопланетной жизни". Глюк - он и в Африке глюк. Имел бы смысл, каб город прозвучал хоть чем-то самобытно-авторским. А так... Пусть автор сходит, хроники Бартимеуса у Страуда почитает. Там есть момент, где герой отправляется в страну джинов. "Это все уже было в Симпсонах" с)

Сообщение от lolbabe

Она не была, она есть! Она реальна, как ложка. Еще называется рак-богомол.
Я так понимаю, у них именно расширенный спектр.

Угу, включая инфракрасное и еще какое-то излучение, если верить статье. Но она, все-таки, не вполне креветка, а рак. И не вполне "богомол", только строение передних лап, или как там правильно называть конечности, похожее.

Но теперь самое интересное: как узнали, что она так видит?! Любимая книжка моего ребенка на каком-то этапе "Какие бывают глаза". От стрекозы до ... Не помню. Вправду безумно интересно, кто как видит мир.

Лолдетка, спасибо за ссылку, мне было интересно!

[lolbabe]

Сообщение от Иллария

Но теперь самое интересное: как узнали, что она так видит?!

Самой безумно интересно. Полезла искать, наткнулась на целый сюжет)

[Дух Креатива]

Мы забросили рассказ, так и не придя к окончательному решению.
Видим, что автор тем не менее многое подправил.
Поэтому преноминация пройдена.

[isnogood]

- Валерий Петрович. А что это?

Однажды мне сказали, что начинать рассказы с диалога плохо. Ваше право не согласиться. Я тоже в свое время не соглашался.

переливавшийся опаловым арлекином

Красиво, но непонятно.

кремний кислородной

дефис пропущен

Семечко содержит в своей кремний кислородной структуре чудовищно огромный объём информации.

А как догадались об этом?

И кто его знает, что нужно для того - чтобы зёрнышко пустило побег.

вместо дефиса (тире?) требуется запятая.

Извините руководитель.

запятая

Не помню даже как взял семечко в руку.

запятая...

Короче, текст не вычитан. В нем и далее содержатся пропущенные знаки препинания. Особенно при прямой речи.

Какие тайны прячешь от нас в глубинах своей души, а она у тебя есть – я знаю?".

Зато здесь расстановка знаков препинания вызывает некоторое душевное волнение. Как можно было их так расставить? Рандомом?

Только мысли стучащие в разум, его разум определяли бытие:

Ну, во-первых, после слова "разум" стоило бы поставить запятую. Во-вторых, тот факт, что мысли определяли бытие как-то не вяжется с самими мыслями в следующих предложениях.

Ты первый из представителей вашего континуума код, которого есть ключ открывающий портал в наш мир.

запятая странным образом попала не в то место.

Его сущность стояла у ворот города. Интерн поёжился и вошёл в неведомое селение.

Сущность осталась стоять, а интерн пошел? Интересно.

Интерн - а почему вообще интерн? Он же не медик.

Какие меры приняли служивый?

Запятой нет при обращении. Но это ладно. Спокойный, однако, профессор попался. Там его практикант головой ударился и не дышит, а он так буднично интересуется, сделали ли что-нибудь по этому поводу.

Засеки время служивый, и запомни – семь минут. Ни секундой позже интерн должен быть доставлен в блок.

Да, привезешь за шесть минут - не сносить тебе головы.

Короче, я это, того, это самое... ни в зуб ногой. Над текстом работать, не покладая мозга, как завещал великий.