|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. 5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два. Скрытый текст - О трудном выборе критика: Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же. Aster Последний раз редактировалось Markfor; 24.03.2011 в 19:14. Причина: поправил ссылку на архив темы |
#2081
|
||||
|
||||
MAXHO, музыкант, не спорь с редактором. На вот тебе учебничек про функционально-смысловые типы речи.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#2082
|
||||
|
||||
MAXHO,
потому что маска. Потому что артефакт. Потому что порох в Амбере не стреляет х) с кинжалом понял, исправлю спасибо
__________________
...life is just a memory... |
#2083
|
||||
|
||||
Порох не только в Амбере не стреляет... В Амбере он не горит ;-) Вот хороший пример того, как осторожно нужно обращаться с формулировками.
|
#2084
|
||||
|
||||
Robin Pack, что, простите?
У речи много определений. В данном случае я встрял, потому как не было оговорки по поводу определения, которым оперируешь. Если ты говоришь в "редакторском" ключе какое разграничение понятий "тип"/"вид", если можно просто так бахнуть и у всех создастся ощущение, что они чего-то там поняли? а у тебя получается прямо как в той ссылке, которую ты дал - "Примерно так и учили старинные риторики: повествование занимается действием, описание - предметом, рассуждение - отношением предметов и действий" автор учебника - вполне вменяемый человек. Сразу же оговорился "Учитывая данные целеустановки текста можно сделать (обобщенно и условно!) выводы о преобладающем способе изложения содержания в целом по тексту или по его фрагменту, виду текста, жанру )" Руслан Рустамович дело говорит, это и к твоему посту относится
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#2085
|
||||
|
||||
Пфысокый штиль, "и луна вопиёт", начало с просыпания, ноль целых хрен десятых атмосферности, до кучи Артефакт. Не заинтересовало, поэтому вникать в конфликт нет желания.
__________________
— Где мои драконы?! |
#2087
|
||||
|
||||
Navarre n., неплохо. Ужастик + детектив. Любишь Умберто Эко?
Минусы. Имеется передозировка стиля, перенагнетание эмоций героя. Утомляет и перестаёт работать. Оторвавшись от текста, почувствовал облегчения. А я, между прочим, до этого два часа статью правил, и такого чувства не испытывал. Вводные абзацев "вчера", "на заре" - хорошая идея. Понравилось. Видно, что в будущем есть некая точка отсчёта, относительно которой мы "вчера" и к этой точке движемся. Нагнетает. Сон в виде одного бесконечного предложения - плохая. Трудно читать, не воспринимается ни одно слово, ни одно словосочетание. Вдобавок, ты перебарщиваешь с антонимами, и сон лишается индивидуальности: Цитата:
Герои не удались. Есть только один герой, главный, "я". Не показана его дружба с Робартом, соответственно, нечего и переживать, когда герой его режет. Это герой знает, что сектанты были хорошими людьми, верными монахами. А мы этого не видели, нам это заявляется в момент, когда мы видим этих людей отступниками. Чтобы это выстрелило, перед этим фрагментом или в его начале мы должны познакомиться с Робартом, Варагом, и прочими кадрами, привыкнуть к ним, как к добрым христианам... чтобы потом получить ВНЕЗАПНО сюрприз: они еретики и убийцы! Скрытый текст - Ляпы : Похоже на фрагмент большего произведения, т.к. много концов торчат, и никуда не ведут. Что за "старое зло", что за "серые братья", что за реликвия и какая в ней важность? Но вряд ли у тебя получится и дальше писать в том же стиле, со "вчера". Событие, от которого шёл отсчёт, наступило. А концовка так и осталась неясной. Кого убивали сектанты? Почему Альберт не попытался этого кого-то спасти, а ждал, пока его прирежут, и только потом показал своё кунг-фу? (кстати, почему он в бою круче "опытных охотников" в количестве несколько чел?) В целом: есть представление, что хочешь делать, есть стиль. Это хорошо. Нет внимательности, чистоты языка. Это плохо.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#2088
|
||||
|
||||
Robin Pack,
по порядочку) Повторюсь - это была дуэль с ограниченным размером и поставленным условиями. Насчет сна. Оно должно было создавать впечатление чего-то совершенно непонятного и неясного, как страх в темной комнате, где ничего не видно, кроме смутных очертаний, и безумно страшно, но черт его знает, чего. Но раз не получилось, значит, будем перерабатывать. Ляпы - исправлю. Просто "вырванная история". В принципе (благодаря Вам) появилась идея, как можно расширить. На вопросы как факт ответить могу, но лучше когда-нибудь впишу в текст) Спасибо!
__________________
...life is just a memory... |
#2089
|
||||
|
||||
Может чего-то мне и влепят, в силу испорченности
Про стиль, как истоически сложившееся понятие, я вообще говорить не буду В принципе, это говорит о вашем художественном вкусе. Сегодня я хрустнул пальцами. Сегодня пять женщин-полицейских курили за ларьком. Сегодня всё должно было накрыться рубероидом. Это же всего лишь приём, который используется по-го-лов-но. теперь перейдём к ответу Цитата:
какое поголовное желание "всем понравиться". Бросайте его(только в том случе, если не хотите определить свою карьеру как писательскую. А-ля Юрий Никитин)!
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha Последний раз редактировалось Потполкин; 07.04.2011 в 19:48. |
#2090
|
||||
|
||||
MAXHO,
у меня в запасе, к сожалению, нет дюжины критиков, и чтоб у каждого свой вкус был. Нет их и не на кого ориентироваться. В данном случае большинство сказали "фе". Делаем выводы, идем работать дальше. Элементарная математика. В прошлом году я сюда пришел с Алларом, на тот момент являвшимся вершиной моего творчества, получил критику и довольный ушел работать дальше. Сейчас я пришел с парочкой зарисовок с прозаических дуэлей. Возможно, что еще через год это уже будут самостоятельные полноценные рассказы. А по скольку я нахожусь "в поисках себя" уже десять лет, то любая обоснованная критика и замечание - большая помощь. Даже "Пфысокый штиль", хотя тут уже 100% дело вкуса. Еще раз всем спасибо.
__________________
...life is just a memory... |
#2091
|
||||
|
||||
"вкусовщина" - это очень вульгарно
Цитата:
Цитата:
Если вам 20/30/40 , то вы поверхностно обращаете внимание на культуру, в которой находитесь. Прекращайте это дело, если не хотите зарабатывать. Всё равно зарабатывать этим очень сложно, не думаю, что вы ставили себе такую задачу
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#2092
|
||||
|
||||
MAXHO, прекрати критиковать, у тебя это не получается. Тебя никогда не возьмут в журнал критиковать. Ты не сможешь этим зарабатывать. Ты очень поверхностно обращаешь внимание на окружающую тебя культуру. Прекращай это дело.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#2093
|
||||
|
||||
Robin Pack, товарищ, я именно нейтрально кртитикую, поэтому и не возьмут. А мне в журнал и не надо, я до сих пор вольным копирайтером работаю.
а это - главное? Цитата:
пешка гиперреальности закукарекала. Стоит ли говорить о том, что ты при всём своём редакторстве ещё более профанируешь семиотический роман Эко, если говоришь
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha Последний раз редактировалось Потполкин; 07.04.2011 в 20:23. |
#2094
|
||||
|
||||
MAXHO,
зарабатывать этим? Нет, увольте. Я как-то взял в руки Перумова и понял, что зарабатывать творчеством не буду никогда. Я пишу для души, для себя, для своей половинки и узкого круга друзей. Нам нравится читать друга друга и помогать. Но иногда все-таки хочется вырваться за рамки и расти дальше. Честно, читая то, что было написано год, два, пять лет назад, становится просто жутко от мысли, что ЭТО вообще можно было написать. Совершенству нет предела. На данном этапе это не предел моих возможностей. Я могу быть не согласен с критикой, считая ее необоснованной, неуместной или что-то еще. И тогда я не вношу правки. Сейчас я максимально как могу вычитываю тексты, но какие-то ляпы и неточности все равно остаются, есть что-то, что мне кажется уместным, а другим наоборот - непонятно, потому что мне не хватает навыка дать более полную картину. Сам я недостатков не замечаю, поэтому обращаюсь за помощью. Но это вовсе не значит, что я работаю под большинство.
__________________
...life is just a memory... |
#2095
|
||||
|
||||
Navarre n., всё это бессмысленно, пока это есть трепыхания перед энтропией.
Это та самая пресловутая сублимация страха смерти. Извиняюсь за пафос, но так оно и есть. если вы ставите себе дидактическю цель - то она локальна Если развлекательную - она, опять же, локальна. нравиться всем - все равно, что зарабатывать. Это вытекает
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#2096
|
||||
|
||||
Локальна? Ну извините. А для сноходцев весь мир - локален. Это уже вопрос масштаба. Три человек, тридцать три, триста три, три тысячи и т.д.. Вы, к сожалению, совершенно не поняли, что я хотел вам объяснить. На том и разойдемся)
И нет. Зарабатывать - это графоманство из-под палки на волне увлечений.
__________________
...life is just a memory... |
#2097
|
||||
|
||||
Navarre n., Вера Камша, Андрей Белянин - это графоманство на волне увлечений.
При всём зарабатывании есть потакание себе, про это вчера Унекзист говорил. извините, Мир или Земля? мало ли какие откровения для кого откровения. Самое главное, что сейчас вы это сюда выкладываете в полной своей неуверенности
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#2098
|
||||
|
||||
MAXHO,
вы хотите об этом поговорить? Что для Вас Мир, а что Земля? И в чем Вы видите разницу? Цитата:
чсв такое чсв ;)
__________________
...life is just a memory... |
#2099
|
||||
|
||||
Цитата:
Когда вы говорите без оговорок(я не говорю о ошибочных действиях) вы говорите наивно вот это вот применение и говорит о вас. Кто владеет языком, тот владеет мышлением. Я понятия не имею, как вы используете это "кастанедовское" понятие. Если вы берёте его из лурки - дай вам бох там не завязнуть. в противном случае, как я и говорил, ВСЯ критика не имеет смысла
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#2100
|
||||
|
||||
MAXHO,
я задал Вам вопрос, чтобы определиться с Вашим понятием о Мире и Земле и, основываясь на полученных данных, объяснить к чему была фраза про сноходцев. Лурк не читаю, принципиально. Только в крайних случаях. Благо, в жизни и без него хватает. И я понятия не имею, что вложено в "кастанедовское" понятие. У меня есть практика и свои понятия. Поэтому и спросил о Ваших. Так понятней?) В любом случае, ЭТО уже не имеет никакого отношения к критике и творчеству.
__________________
...life is just a memory... |
Метки |
креатив, проза |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трансформеры / Transformers (1984-2014) | Derek Waren | Кино | 912 | 02.05.2021 12:23 |
Программы обработки текста | Jur | Творчество | 28 | 16.08.2020 21:41 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?" | Superman | По сайту и форуму | 42 | 24.08.2007 16:29 |