|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. 5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два. Скрытый текст - О трудном выборе критика: Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же. Aster Последний раз редактировалось Markfor; 24.03.2011 в 19:14. Причина: поправил ссылку на архив темы |
#1581
|
||||
|
||||
*напевает* а вы не ждали нас, а мы припёрлися! :)))
маленький кусочек потихоньку пишущегося романа в стиле "а-ля Русь на любой вкусь". Время - начиная от второй половины 9 века. В принципе, думаю, тут всё будет ясно, кто есть кто. Ну разве что немного разберёмся с семейно-родственными связями. Итак, Мила - младшая жена воеводы Горислава, Китшап - "военный трофей", хазарская рабыня, которая от этого же воеводы родила сына. Ксар - тот самый сын. В отрывке ему 14 лет. Дарёна - бабка-ведунья, приютившая Китшап и Ксара. Живёт немного на отшибе, никого в селении близких нет, люди её слегка опасаются, но соседство терпят. Остальное вроде бы читателя запутать не должно. Примечание. Да, я знаю, что слово "воевода" появится минимум через 40 лет после описываемых событий, в 10 веке. И я не вполне уверен в наличии у вятичей собственного князя. Но ничего, уточню потом. А пока что - просто читайте как литературное произведение, а не исторический очерк. Итак, что бывает, если отказать стерве... Скрытый текст - <отрывок из романа "Ксар">:
__________________
http://vivamaschina.rolka.su/ http://zhurnal.lib.ru/editors/d/drau_m/ http://www.kommissia.ru/gallery/thumbnails.php?album=1903 Последний раз редактировалось Михаил Д.; 31.08.2010 в 16:10. |
#1582
|
||||
|
||||
М-да? А какого хрена он отправляет свои нетленки в издательство или просто соглашается на их публикацию? Складывал бы рукописи в тумбочку, читал бы по вечерам жене и тёще и радовался, что он такой гениальный.
Любой, я повторяю - ЛЮБОЙ писатель жаждет быть опубликованным и признанным. Исключения редки и подтверждают правило. Причем эти исключения обычно не совсем адекватны, взять хотя бы того же Перельмана, нехай он и математик. pankor Цитата:
Аватар для Михаил Д. Михаил Д. Возможно, в романе всё понятнее, но если судить по этому отрывку, я не верю ни одному персу. То мудрый по определению воевода срывается на сына из-за шлюхи-жены, то сын, ранее просто обожавший рекомого воеводу, закалывает того нафиг, то стрелы, "почти не долетающие" до цели, ранят товарища Ксара, то... да много еще всяких несоответствий, даже лень все перечислять. Кстати, вы уж подберите господину Ксару синоним, а то Ксар-Ксар-Ксар, надоедает знаете ли. Про диалоги вообще молчу. Могу посоветовать для начала проработать каждого персонажа до мелочей, а уж потом пытаться заставить их что-то делать и говорить. Поверьте, хороший перс сам будет сопротивляться насилию автора. Как-то так...
__________________
Как писать интересные книги? Ответ здесь Последний раз редактировалось reco; 31.08.2010 в 22:18. |
#1583
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Михаил Д, а от очень хотелось бы узнать, отчего вдруг решили попробовать себя в славянском фэнтези - скачок от
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
#1584
|
||||
|
||||
reco
То мудрый по определению воевода срывается на сына из-за шлюхи-жены, нигде не сказано, что он мудрый, здрасьте-приехали 0_0 Сына он терпеть не мог всегда, так как он рождён чёрт знает от кого - от чужачки, от рабыни. А тут такой прекрасный повод наконец-то избавиться от выродка :) то сын, ранее просто обожавший рекомого воеводу, закалывает того нафиг, ээээм... то есть ,вы считаете, что в данной ситуации (убита любимая мать) юноша бы не кинулся? :))) то стрелы, "почти не долетающие" до цели, ранят товарища Ксара ну там не сказано было ,что он "почти не долетают". "Почти не долетать" они стали позже, когда его уже ранило. А вот что гриди стрелять почти перестали, чтобы попусту стрелы не тратить - да, наверное так. Но кто-то упорный всё-таки попал. Я считаю, что это был Тур, хотя пока не уверен :) Могу посоветовать для начала проработать каждого персонажа до мелочей *улыбаюсь и киваю* :))) хех Ленолеум но тут, по крайней мере, хоть баба к парню пристает, а не воевода. А я ждал, надеялся((( Спакуха, вы же всё не читали :) Знаете, что с ентим юношем вытворял один перс-зороастриец? И что Ксар, когда вырос, вытворял с одним византийским воином? :))) Под конец есть ещё романтишная и пИчальная история с сыном ярла (там никаких "вытворений" нет, просто мальчик к дяденьке тянулся-тянулся, бегал за ним, бегал. А Ксар его посылал-посылал. Пока деточку не отравила одна ревнивая баба). Так что я своим традициям верен. 8-) Бабцов, конечно, в данном романе побольше, чем в киберпанках, это да. а от очень хотелось бы узнать, отчего вдруг решили попробовать себя в славянском фэнтези - скачок от гейского интеллектуального киберпанка прям-таки колоссальный. да вы знаете, это я... http://lurkmore.ru/Внезапно А вообще, просто с игры с одной персонажа своего захотел "изувековечить". :) Вы бы знали, как я сейчас мучаюсь и впухаю по части матчасти! 0_0 Чувствую, после этого романа мне спокойно можно будет писать докторскую по истории.
__________________
http://vivamaschina.rolka.su/ http://zhurnal.lib.ru/editors/d/drau_m/ http://www.kommissia.ru/gallery/thumbnails.php?album=1903 |
#1585
|
||||
|
||||
Хороший приём, надо взять на вооружение.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#1586
|
||||
|
||||
Поведение воеводчука Ксара <...>
Поведение воеводы Горислава <...> Поведение витязя Тура <...> Поведение безликой дружины <...> Эти мужчины, они такие примитивные животные, ага.
__________________
— Где мои драконы?! |
#1587
|
||||
|
||||
чёкчиму.
поведение у них у всех совершенно нормальное, соответствует реалиям, менталитету и общему уровню такскэть развития. по делу есть замечания? аль вы так - лишь бы чё сказать :) Винкельрид, договорились, в следующий раз буду писать ВНЕЗАПНО . :)))
__________________
http://vivamaschina.rolka.su/ http://zhurnal.lib.ru/editors/d/drau_m/ http://www.kommissia.ru/gallery/thumbnails.php?album=1903 |
#1588
|
||||
|
||||
У Горислава имеется вторая жена, наложница и бастард.
Есть ли у воеводы законные дети? Если нет, то почему нет? Если есть, почему Ксар так долго жив? Правовое положение Ксара: он неполноценный сын Горислава или пленник? Если неполноценный, но единственный ребенок, то почему взрослый, занятый ответственным делом человек (воевода) настолько истерично себя ведёт, что не только угрожает сыну в воспитательных целях, но и реализует намерение убить? Если Ксар всего лишь пленник, то почему он обучен воинскому делу, имеет свободный проход по селению, имеет возможность учиться плавать, а не занят постоянным физическим трудом?
__________________
— Где мои драконы?! |
#1589
|
||||
|
||||
Михаил Д.,
накал страстей и бестолковые убийства на почве измен, родственных ссор, и пр. - оч похоже на тихий дон или тараса бульбу. короче так и маячили перед глазами казаки. но вероятно вместо казаков должен быть кто-то другой - то ли люди, то ли полу-дикари, не понятно по отрывку. мне реакция бабки как-то не понравилась. он забегает в ее дом (или землянку) и такое впечатление, что попадает в другой мир, в одну из наших детских сказок. заходи соколок, отодвинь камушек, а то мне не в мочь... ее дочь убили, он с мечом весь взлохмаченный, бабушка ничего своими глазами не видела, не в курсе дела, но радушно его приняла и предложила воспользоваться чудо-камнем для побега. ни напутствий, ни шока, мускул не дрогнул. совсем она сказочная какая-то получилась эта бобуля, и не вписалась, по моему мнению, в обстановку. ну а так, прочиталось быстро, и не без интереса. я не поклонник насилия, но оно у вас выглядит "несерьезным", поэтому читается без отвращения. Последний раз редактировалось interes123; 02.09.2010 в 16:03. |
#1590
|
||||
|
||||
Цитата:
Стремительный домкрат, короче.
__________________
— Где мои драконы?! |
#1591
|
||||
|
||||
Есть ли у воеводы законные дети? Если есть, почему Ксар так долго жив?
есть, вай нот? Ксар жив, потому что это вам не османская империя, с чего бы ему не жить? Не княжеский же он бастард. Да и были в истории всяческие бастарды, добившиеся власти. Но конечно же, не в данном случае. Правовое положение Ксара: он неполноценный сын Горислава или пленник? насколько мне известно из прошерстённой матчасти, рабыня, родившая сына от такого товарища, как Горислав, автоматически считалась свободной. Но всё равно она - чужачка, бывшая рабыня. Потому и прибилась к бабке вместе с сыном. Соответственно, на них распространяется и "ореол" бабки - живут себе на отшибе, людям помогают, но особенно не погружены в общественную жизнь. почему взрослый, занятый ответственным делом человек (воевода) настолько истерично себя ведёт, что не только угрожает сыну в воспитательных целях, но и реализует намерение убить? Ва-1х, не понимаю, почему "истерично"? Горислав мало того что злится на его мамашу, на самого пацана, да ещё и помнит бабкины предсказания (не вошли в этот отрывок). Ва-2х - наконец-то предоставилась возможность прибить "якобы за дело". И, наконец, успокоиться. До сего момента мальчик не подавал никаких поводов. почему он обучен воинскому делу, имеет свободный проход по селению, имеет возможность учиться плавать, а не занят постоянным физическим трудом? Физическим трудом он занят, но не постоянно. Повторяю, троица бабка-хазаринка-мальчик хоть и живут на отшибе, но ведут себя смирно и людям помогают. Люди их знают, то есть, это не невесть кто из лесу - потому пожалуйста, ходите по селению, только ведите себя прилично. К тому же Китшап одно время жила вообще в доме воеводы, так что практически своя. Дитё, ни для кого не секрет - от Горислава, тоже "свой", потому и ходит свободно. Чего б не ходить? Воинскому искусству он не обучен. У него просто хорошая реакция и большая физическая сила. На мечах бы, конечно же, он воеводе проиграл. А тут - танк в железе против юркого подростка. Короче, отчасти повезло. Отчасти помогла реакция и скорость. Отчасти ещё и мать помогла, отвлекла в ответственный момент воеводу, этого Ксару хватило, чтобы атаковать. Если кто не заметил, мечом пацан махал, как палкой. Но если бы кто-то сунулся ближе, он бы пополам перерубил. Но это будет уже чуть позже, когда мальчика кое-кто всё-таки обучит воинскому ремеслу. Так что, увы, не вижу косяков со своей стороны. Я предупредил сразу, это отрывок. ни напутствий, ни шока, мускул не дрогнул. совсем она сказочная какая-то получилась эта бобуля, и не вписалась, по моему мнению, в обстановку. ну я вам сейчас не буду ничего рассказывать про всяких там финно-угорских шаманов. Погуглите на досуге. Касаемо "соколиков" и прочего. Если вы читали внимательно, то Сокол - это кликуха как раз воеводы. Которому в своё время бабка много чего интересного рассказала. Вас не смутило это её "не послушал меня"? Вообще-то, она ожидала подобного развития событий, и ничего для неё шоком не стало. Это ва-1х. Ва-2х, повторюсь про ведунов, шаманов и прочих товарищей с расширенным сознанием. Оно у них не такое, как у прочих людей. Если вы думаете, что она должна реагировать как обычная бабка с огорода, то увы, вы ошибаетесь и не поняли, о ком идёт речь. Перечитайте ещё раз. Посмотрите внимательно на реакцию воинов. Не смущает, что здоровые вооружённые мужики испугались старушки? Ну и, опять же повторюсь, это отрывок. Может быть, в нём что-то не ясно. Хотя, касаемо той же бабки всё ясно. Кстати, Китшап - не её дочь. Бабка просто приютила хазаринку с сыном, как изгоев. А почему насилие выглядит несерьёзным - ну не знаю, наверное потому, что вы читаете этот текст с экрана, а не с книжной странички. Бай дефолт на данный форум ничего серьёзного и не выставляется, ведь так? :) А книга всегда воспринимается гораздо "серьёзнее", чем текст на экране. Проверьте и убедитесь :) Так что всё в порядке. ;-)
__________________
http://vivamaschina.rolka.su/ http://zhurnal.lib.ru/editors/d/drau_m/ http://www.kommissia.ru/gallery/thumbnails.php?album=1903 |
#1593
|
||||
|
||||
Магистр долгостроя и кудесник неосуществленных надежд снова с вами!
"Охотник", опять же первая глава. Скрытый текст - Первая глава, Work still in Progress:
__________________
Человек, который построил Эдем [фантастика\киберпанк] Последний раз редактировалось BloodRavenCaptain; 14.09.2010 в 19:30. |
#1594
|
||||
|
||||
BloodRavenCaptain - уважаемый, вас переклинило - никто не будет так дотошно и по ...дцатому разу выискивать в тексте огрехи. Выкладывайте что-то поновее, тогда и будет что оценивать ;)
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#1595
|
||||
|
||||
Или говоря иначе:
Капитан, слежу за вами на 2-х сайтах. Похоже вам просто страшно вылезать за рамки уютненькой первой главы. Потому и натужный перфекционизм. от которого текст становится всё более унылым. А то, что якобы в голове всё продумано на 100500 томов - это не важно. Это как дерево, которое не просто упало там где его не видно, так оно ещё и не настоящее.
__________________
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. |
#1596
|
||||
|
||||
"А можно всех посмотреть?" (С)
|
#1597
|
||||
|
||||
Цитата:
Да нет, просто я ленивый. Цитата:
P.s. Автор - школота и (очевидно) учится в школе. В одиннадцатом классе. Когда много времени - лентяйничает. Когда мало времени - понятное дело, ходит на всяческие курсы по поступлению в институт, мероприятия, репетиторские и пр. и пр.
__________________
Человек, который построил Эдем [фантастика\киберпанк] |
#1598
|
||||
|
||||
Цитата:
З.Ы. (участливым шепотком) Шо, в "Старик 2" второй рубишься, небось, да?)))
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
#1599
|
||||
|
||||
Диана, ваша работа, как всегда, поставил меня в тупик. Концентрация мыслей, чувств и философии на каждый кубический миллимерт делает текст сложным для чтения и ещё более сложным для понимания. Скачущие из абзаца в абзац мысли, ассиациативные ряды, художественные обороты и прочие украшательства тормозат процесс чтения. Приходится перечитывать некоторые предложения, чтоб понять смысл, а он, подлый, всё равно ускользает.
К чему я веду? Если брать этот отрывок, то он значительно понятнее, чем все предыдущие, однако если бы я взялась читать большое проиведение, написанное таким образом - возникла бы масса сложностей. На мой взгляд, очень тяжело воспринимать представляемые образы. При этом почти невозможно рассматривать каждое предложение отдельно, поскольку неясно, ошибка это или специально так задумано. Здесь, например: Цитата:
Как всегда, исключительно моё мнение. BloodRavenCaptain, мой тебе дружеский и совершенно безвозмездный совет: брось эту главу. Просто брось как есть, недописанную и недодуманную. Потому что иначе ты просто не переступишь через этот порог. Брось - и начни писать вторую, а потом сразу третью. Без перерывов, БЕЗ РЕДАКТУРЫ. Просто выкладывай на монитор свои мысли, а уже потом, написав, можно будет перечитывать и шлифовать. Что касается первой главы с новыми вставками: давно это интересовало, и вот спрашиваю: почему, меняя Сабрине внешность, ей не удалили татуировку с цифрой престолонаследия? Это же такая прмимета, что не промахнуться. Не логично, такие особенности надо удалять в первую очередь. Последняя часть - неплохая пояснялка. История Сабрины и Дэниела стала немного прозрачнее. Но всё очень локально, компактно, словно ты пишешь рассказ. Нет ощущения, что это начало большого произведения. В общем, пиши дальше, со слов "Вторая глава".
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. |
#1600
|
||||
|
||||
Цитата:
Весь смысл в том, чтоб эмпатически перенять настроение повествования. Представь: Читатель читает книгу. Сначала у него меняется выражение лица. Лицо делается кислым. Через час нашего читателя лихорадит. Через три (снова все умерли) - он раздавлен. Очнувшись в половине первого ночи, читатель отрывает от пола лицо, приклееное к паркету нахлынувшими соплями. Человек осматривается. Видит книгу с указанием авторства. Человек подушечкой большого пальца проверяет остроту щербатого топора. Бурча по нос: -- Кто же сделал эту пакость? Кто убийца и злодей? -- Кто весь мир заставил плакать над красой земли своей? он закрывает за собой входную дверь.
__________________
— Где мои драконы?! |
Метки |
креатив, проза |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трансформеры / Transformers (1984-2014) | Derek Waren | Кино | 912 | 02.05.2021 12:23 |
Программы обработки текста | Jur | Творчество | 28 | 16.08.2020 21:41 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?" | Superman | По сайту и форуму | 42 | 24.08.2007 16:29 |