Списки лучших книг - Страница 3 - Форум «Мир фантастики»

Astra · #41 27.02.2009, 22:54

В приведенном списке есть книги, которые на мой взгляд можно определить как лучшие : Властелин колец; Винни-Пух и все, все, все; Джейн Эйр; Унесенные ветром; Сто лет одиночества;Анна Каренина; Женщина в белом;Трое в лодке, не считая собаки;Собака Баскервилей; Мастер и Маргарита.
А вот по поводу "Автоспотом по галактике". Соблазнилась я эту книгу купить только из-за названия, но осилить не смогла, бросила читать почти в самом начале. И уже после того, как я купила эту книгу, вышел фильм. Наверное, не купи я книгу, пошла бы обязательно в кино и посмотрела фильм опять же только из-за названия и сейчас было бы представление о сюжете. А так сейчас ни книга не дочитана ( и дочитывать не буду) и фильм не смотрела, т.к. подумала, что такое же занудство как и книга. В, общем не повезло мне с очередностью в данной ситуации:) и чем все дело закончилось для меня останется тайной :)

Астра · #42 28.02.2009, 00:39

Говорят, чем проще, тем лучше. Список меня не удивил. Кто-то говорил про попсовость этого списка и тут же отвечал, что тем менее удивителен этот список. Пожалуй, так. Приятно было увидеть Джейн Остен так высоко. Пожалуй, из-за того, что он достаточно легкий для восприятия, с мыслью и со счастливым концом, которых так не хватает в настоящей жизни. Один из моих любимых английских классических романов. Такой теплый и ненавязчивый (про экранизацию BBC вообще молчу)
Вообще знакома примерно с половиной книг этого списка. Несколько удивило обилие Пратчета (как бы его не уважала, ибо люблю его романы), Роулинг, а также наличие Пулмана и Колфера несколько удивили, как и отсутствие Брэдбери и Лавкрафта, например. Про поэтов, уже сказали.
В общем таких списков много. Они еще через год - три насаставляют еще - уже другие по содержанию. Тогда и сравнивать будет можно, пожалуй.

**Лаик** · #43 30.03.2009, 08:49

Еще немного списков о книгах.
Товарищи, прошу вас, не пишите, сколько вы книг прочитали. Я понимаю: приятно потешить самолюбие. Комментируйте списки, подсчитывайте и высказывайте свое мнение.
Список №1. 100 лучших писателей по мнению Андрея Матвеева.
Список №2. 100 лучших книг в истории по версии worldbookday.com.
Список №3. 50 книг XX века по версии Владимира Бондаренко.
Список №4. Здесь можно долго считать:Тысяча лучших произведений мировой художественной литературы в русских переводах, рекомендованных для комплектования школьной библиотеки. тоже своего рода список лучших.

**Waterplz** · #44 30.03.2009, 09:04

Tolstoy, Leo (1828-1910) - моя плачет.

удивил Кафка на 12 месте. это же такой мрачняк и депрессняк, я не выдерживаю и 50 страниц.
еще более удивил Солженицын на 20ом.
Фрейд на 29ом, Эйнштейн на 72ом. что-то не то курил составитель.

если отбросить стеб, список навел на очень здравую и банальную мысль: надо больше читать зарубежную классику/мейнстрим.

**ersh57** · #45 30.03.2010, 16:30

Читано более половины. Но список, в общем-то, довольно предсказуем. Британцев, что естественно, большинство. Многие произведения вошли чисто на волне сиюминутной моды.

**Леди N.** · #46 30.03.2010, 16:54

Фу! Насчитала в списке 54 книги, которые прочитала. Меньше, чем думала.

Цитата:

Сообщение от ersh57

Многие произведения вошли чисто на волне сиюминутной моды.

Присоединяюсь. Например, такие, как "Дневник Бриждет Джонс".

Степан Грубиянов · #47 31.03.2010, 17:23

Не верю ни одному из таких списков. особенно, если Роулинг выше Достоевского или того же "Сто лет одиночества".
Списки хороши тем, что становится понятно, что нужно прочитать, чтобы быть в теме) Хотя это и без таких списков понятно, в общем-то.

**Vasex** · #48 31.03.2010, 17:38

Цитата:

Сообщение от Бакунин

если Роулинг выше Достоевского

Гарри Поттера не выношу, но я бы лучше его почитал, чем Достоевского. И вообще говорить на тему классиков - это как спорить о существовании Бога. Кто-то упрётся как баран, что ЭТО ЖЕ МИРОВЫЕ ШЕДЕВРЫ!!! а если бы кто-то написал этот бред сейчас - никто бы не стал читать. "Преступление и наказание" как по мне - бред сивой кобылы. Сегодня такое посчитали бы скучным, унылым, корявым коммерческим продуктом. А раньше из-за ПОЛНОГО отсутствия конкуренции эти книги были на вес золота.
Ну а списки "лучших" книг - их нужно рассматривать как "советы что почитать". Глядишь, а из десятка "лучших" по чьей-то версии что-то да не читал, идёшь после этого и читаешь. Так же в кино, так же в других сферах.

Степан Грубиянов · #49 31.03.2010, 17:50

Vasex, можно считать, что это коряво и уныло, но коммерческий-то почему?))
Не согласен ни разу. Эта классика - учит. Как говорил Бродский, политиков надо спрашивать, не какие они универы закончили и где служили, а каких мировых классиков они прочитали. Я с этим согласен на все сто. Только у мировой литературы и надо учиться гуманизму.

**Vasex** · #50 31.03.2010, 19:22

Цитата:

Сообщение от Бакунин

коммерческий

сегодня корявое и унылое, такое как "Преступление и наказание" можно рассматривать как тупо графоманство. Т.е. я это имел в виду насчёт коммерческого продукта сегодня

Цитата:

Сообщение от Бакунин

Как говорил Бродский, политиков надо спрашивать, не какие они универы закончили и где служили, а каких мировых классиков они прочитали. Я с этим согласен на все сто.

Ну я тоже читал школьную лит-ру. И я абсолютно не считаю, что меня большинство произведений хоть чему-то научили или хотя бы заинтересовали. Самое ценное, что можно выделить, это разве что: "Мастер и маргарита" Булгакова и "Мёртвые души" Гоголя. В остальном - полнейшая чухня, которую неприятно читать. "Война и мир" так вообще маразм.

Gunslinger · #51 03.04.2010, 18:57

Цитата:

Сообщение от Vasex

Ну я тоже читал школьную лит-ру. И я абсолютно не считаю, что меня большинство произведений хоть чему-то научили или хотя бы заинтересовали. Самое ценное, что можно выделить, это разве что: "Мастер и маргарита" Булгакова и "Мёртвые души" Гоголя. В остальном - полнейшая чухня, которую неприятно читать. "Война и мир" так вообще маразм.

Подобную классику нужно читать будучи уже в нешкольном возрасте, ибо в школьном возрасте мозги забиты совсем не тем, так устроено современное поколение и мозговое взросление наступает поздно, я подобные книги читал в школе и видел в них только маразм, но спустя десять лет после школе смотришь на них совсем по другому и понимаешь, что не зря они включены в школьную программу. Хотя вот Мастер и Маргарита для меня это просто серая тень Фауста.

Frontlander · #52 03.04.2010, 19:42

ФИшечка наверное в том, что школьники частенько еще не доросли до той литературы, что им преподают в школе. Кто из школьников сможет за раз разобраться в смысловой нагрузке "Мастера и Маргариты" или "Войны и мир"? Отвечу сразу, никто. Даже я, в детстве читавший весьма немало, больше внимание уделял Тарзану, капитану Бладу и Звездным войнам.

**Vasex** · #53 03.04.2010, 20:11

Frontlander,
Gunslinger, назовите мне хоть одну вещь, которую я не смогу сейчас понять, допустим, в "Войне и мир". Любую такую интересную глубокую мысль, до которой я не дорос, но за которую я полюбить буду обязан эту книгу или любую другую классику.

Frontlander · #54 03.04.2010, 20:15

То, что историю творят народы, а не личности. Конечно не айс, но уж есть)

**Vasex** · #55 03.04.2010, 20:25

Frontlander, ну ок, интересная мысль, и чо? Я, к примеру, не согласен с ней и готов оспаривать её, будь создана подобная тема. Из той же истории найдётся больше доводов в пользу ЛИЧНОСТЕЙ, а не народов, которые на волне истории выглядят как стадо, или вообще футбольный мяч, который пинают то с одной стороны, то с другой, то правители, то захватчики, то болезни, то открытия, то революции... Ради этой тупости я не собираюсь прожигать время, чтобы уловить эту дурацкую мысль. Ещё варианты, которые меня и многих других могут заинтересовать в "Войне и мир"? Насколько я знаю из прочитанных отрывков - там неплохо (относительно своего времени) описаны батальные сцены. В остальном скучно, и тупо.

Frontlander · #56 03.04.2010, 20:28

И я не говорю, что поддерживаю ее. Но Толстой в это свято верил. Знаете, есть такое мнение: девушки читают мир, а парни - войну) Универсальная книга. Хотя открою секрет: я не смог до конца дочитать, не осилил) Но от этого я ее не ругаю, понимая, что это все просчет учебной программы.

Дусичка · #57 03.04.2010, 21:22

Vasex, "Война и мир" - маразм? Хм... аргументы можно? Тупо и скучно? хм... а мне было очень интересно... прочитала ее уже в третий раз... и каждый раз интерес не падает, а только возрастает...

**Vasex** · #58 03.04.2010, 21:28

Дусичка, ну вот только не надо заставлять меня качать с нэта войну и мир и скидывать тебе каждое предложение, каждый диалог со своими циничными и безжалостными комментариями. Представь, что я это уже сделал))

Lawliet (L) · #59 03.04.2010, 21:37

Цитата:

Сообщение от Vasex

ну вот только не надо заставлять меня качать с нэта войну и мир и скидывать тебе каждое предложение, каждый диалог со своими циничными и безжалостными комментариями.

Да-да, нынешние "циники" типа вас только и умеют , что комментировать и [вырезано цензурой. Waterplz], а сами то создать что-либо им не по силам. Вы хоть уважайте чужой труд, тем более книга - это не просто много "букафф" как вы и вам подобные судят, а это мудрые и умные мысли, которые многие сейчас понять не могут, из-за своей беспросветной тупости.

Дусичка · #60 03.04.2010, 21:42

Vasex, ооо... наверное, твой труд не уступает перу Льва Николаевича....