|
Списки лучших книг
Может, не совсем в тему, но все же, напишу сюда... (Если где-то уже есть похожее обсуждение, прошу модераторов перенести =))
В 2007 году согласно опросу, проведенному телеканалом BBC был составлен список из 200 лучших книг. Понимаю, что немного запоздала с данными, просто мне стало интересно, как вы оцениваете этот список и расположение книг в нем? Что из этого списка успели прочесть? Скрытый текст - список: |
73/200))))
Сильно порадовало присутствие как русской классики (Достоевский, Толстой, Булгаков и даже Набоков) так и Ремарка с Маркесом. Все-таки опрос проводился в Великобритании... Удивил "Артемис Фаул", множество Гарри Поттера... Диккенс, Бронте, Во - предсказуемо, а вот "Уловка-22" - неожданно приятно, как и "Убить пересмешника" и "Над пропастью во ржи"... Правда, по-моему, кой-чего тут не хватает))) |
Читала 33 из 200.
Знакома с куда большим числом (точно считать не стала). |
((((((((((( 5 только...
*плакаю* |
18 читал. Обидно, но большинство из этих 18 - Пратчетт. Ещё порядка 20 наименований - в очереди на прочтение.
Да, что-то Пратчетта действительно многовато в этом списке. |
Цитата:
|
BaZilisk, меня смущает не то, что его так много, а то, что Диккенс и Пратчетт, Во и Пратчетт, Чоссер и Пратчетт...Конан Дойль и тот одной книгой представлен! не говоря уж о Киплинге...)))))
Хотя, на мой взгляд, сэр Терри продолжает дело Диккенса и Теккерея - наследственность видна невооруженным взглядом. Может поэтому его так и любят? :wink: Цитата:
....и что ж вы Энид Блайтон пропустили? И Фаула? И Пулмана? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Beyond, мне невероятно нравится Пиквикский клуб...все остальное несколько более мрачно что ли...)))
Snake_Fightin, это: 3. Темные начала, Филипп Пуллман; 59. Артемис Фаул, Йон Колфер и т.д. Вроде как "детская литература" - в кавычках потому, что их, как и ГП читают из подростки и взрослые... ЗЫ: ужасно рада "Чайке" Баха, хотя не очень понятно, как она туда попала))) |
25 из 200 прочитанных - не так плохо, наверное... :)
Хотя, к вопросу о ценности этого списка... Меня лично шокировало наличие в нем Пуллмана с его так называемыми "Началами". Как эта корявая агитка может соседствовать с Толстым и Достоевским? Да даже с Роулинг и Пратчеттом? Да еще на третьем месте?! |
Джон Рико, а наличие рядом с вышеперечисленными "Дневника Бриджет Джонс" - каково? :wink:
Причем строчкой ниже - Уилки Коллинз))) |
Цитата:
|
13 из 200
Мне есть куда стремиться. Вообще многие из представленных романов прочитать хочется, однако Пратчетта в их числе нет. Порадовало наличие Форсайта с "Днем Шакала"! Это ж надо чуваку написать столько книжек, чтобы вспоминали до сих пор только первую... Хотя и у Голдинга тоже самое. |
Цитата:
Уж не знаю, к сожалению или к счастью... |
А я вот не люблю Достоевского.:glare:
|
Очень интересно собрание литературы получилось) Порадовало наличие Достоевского, Ремарка, Пратчетта, Дюма, Булгакова и многих других)
Особенно приятно, что половину из этого списка я читала=)) |
Мысль первая - а Пратчетта все-таки многовато.
Мысль вторая - о трети книг я даже не слышала. Мысль третья - так вот кто написал "Ветер в ивах" Мысль четвертая - а попсовенько выглядит, местами-то... |
Подавляющее большинство из представленного мной прочитано.
Особенно порадовало наличие в списке "Уловка-22", "Поющие в терновнике" и "Парфюмер". А "Властелин колец", "Трое в лодке, не считая собаки", "Дракула", "Мастер и Маргарита", "Собака Баскервиллей", "Маленький принц" и произведения Кинга и Ремарка - это само собой. Конечно, Гарри Поттер ничего так, но не настолько, чтоб вносить в 200 лучших книг. |
У меня сорок семь из двухсот. Но это благодаря Пратчетту. Список как список. Ничем не лучше других. Удивляет разве что присутствие Колфера и отсутствие Страуда. И наших писателей маловато. Толстой, Достоевский и Булгаков… Странно наличие только первых четырёх книг о Гарри Потере. Некоторых книг на русском нет.
|
| Текущее время: 18:11. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.