Книжная лавка Лаик: вы видели книжную бесконечность? - Страница 58 - Форум «Мир фантастики»

~~Нопэрапон~~ · #**1141** 29.03.2009, 01:37

Aster, У книг Перумова есть одна очень интересная особенность. В сети мне частенько попадались люди, которые использовали книги Ника в качестве стартовой площадки для дальнейшего поиска чего-то похожего. И иногда они находили сильных авторов и интересные циклы. Мне даже попадались те, кто параллельно мог читать Достоевского и Перумова, получая при этом удовольствие от обоих (сам таким был).

**Aster** · #**1142** 29.03.2009, 01:50

Цитата:

Сообщение от Dragn

Мечи в 98.

Мечи я читал.

Цитата:

Сообщение от Dragn

Ну вот не нравиться тебе, а вот другим нравиться. Дилемма.

Это не значит, что книги хорошие. Особенно, последние.

Цитата:

Сообщение от Нопэрапон

И иногда они находили сильных авторов и интересные циклы.

А разве так не со всеми происходит? Все с чего-то начинают.

Цитата:

Сообщение от Нопэрапон

параллельно мог читать Достоевского и Перумова

Ну, а я читал параллельно Достоевского и Баркера, а потом перечитал Гарри Поттера. Контрастно?

~~Нопэрапон~~ · #**1143** 29.03.2009, 01:52

Aster, Кто-то на этом останавливается.
Не очень. Баркеру, конечно, не сравнится в ужасах с Достоевским, но не такой уж сильный контраст.

**Aster** · #**1144** 29.03.2009, 01:58

Цитата:

Сообщение от Нопэрапон

Кто-то на этом останавливается.

И вообще ничего больше не читает? Рано или поздно заканчивается и Перумов.

Цитата:

Сообщение от Нопэрапон

Не очень. Баркеру, конечно, не сравнится в ужасах с Достоевским, но не такой уж сильный контраст.

Я просто не люблю именно параллельное чтение. С Баркером было даже не оно, а просто перерыв в Преступлении... Монолог Мармеладова на меня сильное воздействие оказал. Надо было отдохнуть. И Книги крови пришлись кстати.

Dragn · #**1145** 29.03.2009, 01:58

Цитата:

Сообщение от Aster

Мечи я читал.

Я к четкости цифр.

Цитата:

Сообщение от Aster

Это не значит, что книги хорошие. Особенно, последние.

Логически. Не значит что и плохие. Проф. критик? Не думаю.

~~Нопэрапон~~ · #**1146** 29.03.2009, 03:03

Aster, Или читает хуже. И зачем вдруг к словам цепляться? Я на форуме совсем ещё новичок и то, что раньше такого не замечал, ещё ничего не значит, но странно всё это.
«Книги крови» как раз для душевного отдыха.

Dragn · #**1147** 29.03.2009, 03:05

Цитата:

Сообщение от Нопэрапон

«Книги крови» как раз для душевного отдыха.

Особенно "Свиной кровавый блюз" )))

~~Нопэрапон~~ · #**1148** 29.03.2009, 03:07

Dragn, После Достоевского вполне.
И это не шутка.

Dragn · #**1149** 29.03.2009, 03:08

Я видно по другому Достоевского воспринимаю.

**Aster** · #**1150** 29.03.2009, 03:10

Цитата:

Сообщение от Dragn

Я к четкости цифр.

1995 Священная роща [под псевдонимом Поль Уинлоу]
1995 Конан и Карусель Богов [под псевдонимом Поль Уинлоу] .
1995 Конан и Слуги Чародея [под псевдонимом Поль Уинлоу]
1996 Посредник // Соавтор: Полина Каминская
1996 Разрёшенное волшебство
1996 Чёрная кровь // Соавтор: Святослав Логинов
1997 Враг неведом
Семь.

Цитата:

Сообщение от Нопэрапон

И зачем вдруг к словам цепляться?

Я и не начинал.

Цитата:

Сообщение от Нопэрапон

Особенно "Свиной кровавый блюз"

В том числе.

Цитата:

Сообщение от Dragn

Я видно по другому Достоевского воспринимаю.

Видимо, так и есть. Но я не одинок в своем мнении, что Баркер - хороший отдых от Достоевского.

Dragn · #**1151** 29.03.2009, 03:12

Я думал мы про Упорядоченное. Ну да ладно. А про проф. критика не ответил. Это банально переброска имхами.

Кому-то и Мартин и Баркер обычные графоманы. Таков мир.

**Aster** · #**1152** 29.03.2009, 03:20

Цитата:

Сообщение от Dragn

А про проф. критика не ответил.

Потому что я не профессиональный критик. Да и пойди, найди их на фантастику... Но есть то, что хоть как-то проверено временем, а есть то, что нет.

Dragn · #**1153** 29.03.2009, 03:23

Цитата:

Сообщение от Aster

Да и пойди, найди их на фантастику

Вполне. Фэндом давно их дал.

Цитата:

Сообщение от Aster

Но есть то, что хоть как-то проверено временем, а есть то, что нет.

Вкусы времени разные. И это не показатель.

ПЛиО. 12 лет всего. А какая буря эмоций и любви и тд.

**Aster** · #**1154** 29.03.2009, 03:26

Цитата:

Сообщение от Dragn

Вкусы времени разные. И это не показатель.

А, классика - устаревшие книженки? Ну-ну...

Цитата:

Сообщение от Dragn

Фэндом давно их дал.

Я вот не знаком. Честно. В сети можно почитать их рецензии?

Цитата:

Сообщение от Dragn

ПЛиО.

Это вообще что такое?

~~Нопэрапон~~ · #**1155** 29.03.2009, 03:27

Цитата:

Сообщение от Aster

Это вообще что такое?

«Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина.

Dragn · #**1156** 29.03.2009, 03:30

Цитата:

Сообщение от Aster

А, классика - устаревшие книженки?

Где я такое сказал? Просто тогда нужно ждать по 40-50 лет пока книга не станет классикой, а потом читать?

Цитата:

Сообщение от Aster

Я вот не знаком. Честно. В сети можно почитать их рецензии?

Кхем. МирФ уже не показатель?

**Aster** · #**1157** 29.03.2009, 03:33

А... я привык к переводу Песнь Льда и Пламени.

~~Нопэрапон~~ · #**1158** 29.03.2009, 03:35

Aster, Я тоже. Звучит лучше.

Dragn · #**1159** 29.03.2009, 03:37

Зато сокращение ПЛиО лучше чем ПЛиП.

**Aster** · #**1160** 29.03.2009, 03:40

Цитата:

Сообщение от Dragn

Где я такое сказал?

Цитата:

Сообщение от Dragn

Вкусы времени разные. И это не показатель.

Я это трактовал как то, что проверка временем не показатель.

Цитата:

Сообщение от Dragn

Просто тогда нужно ждать по 40-50 лет пока книга не станет классикой, а потом читать?

Не обязательно. Но я, как не критик, не всегда уверен в "хорошести" книг. В том числе и тех, что мне нравится.

Цитата:

Сообщение от Dragn

МирФ уже не показатель?

И сколько там их? К тому же книга оценивается только одним автором, у которого свое мнение. К тому же я не припоминаю там критических статей...

Цитата:

Сообщение от Dragn

Зато сокращение ПЛиО лучше чем ПЛиП.

Чем? И зачем все сокращать до аббревиатуры?