Макс Фрай и Михаил Успенский

[Jur]

Тут в ходе некоего обсуждения вырисовалась интересная зависимость: тем кому нравится Макс Фрай, обычно не нравится Михаил Успенский и наоборот. Собственно опрос посвящен прояснению данного вопроса.

Просьба проголосовать тем, кто читал обоих авторов.

PS. По согласованию с модераторами раздела опрос временный и через некоторое время будет убит.
PPS. Естественно "Ехо" пишется через "Е", увы, исправить опрос нельзя.

[Snake_Fightin]

Совершенно верно, "Эхо" - рафинированная сказка грёз, а "Жихарь" - натуралистическая сказка эпоса, они привлекают и отворачивают читателей в зависимости от темперамента.

[Beyond]

Ну что же. Из обоих циклов читала буквально по 2 книги.

Мне не нравятся оба этих цикла.

Но, ИМХО, книга "Там, где нас нет", всё-таки повеселее книг Фрая. И оставила больше впечатлений.

И её я всё-таки 3 раза перечитывала.
Но последующие книги цикла хуже.

[Snake_Fightin]

Бедняжка, перечитывать книжку, что не понравилась, трижды - совсем себя не жалеешь. Мне, чтоб удостовериться насчёт того, что "Жихарь" - это уровень, протребовалось одно прочтение цикла, и перечитка одной книги. "Эхо" одну и то не дочитал.

[Beyond]

Сообщение от Snake_Fightin

Бедняжка, перечитывать книжку, что не понравилась, трижды - совсем себя не жалеешь. Мне, чтоб удостовериться насчёт того, что "Жихарь" - это уровень, протребовалось одно прочтение цикла, и перечитка одной книги. "Эхо" одну и то не дочитал.

Ох, ну ты и стерВ. У меня "Там, где нас нет" работала долгое время поездатой книгой. АКА книгой для поездов. Весело хихикая ездить в Украину было гораздо веселее.

*смайлик, показывающий язык*

[Franka]

Я употребляю оба цикла, несмотря на разную направленность и разный стиль. *Смайлик-негр* Они примерно одного класса, хотя "Ехо" не сказать, чтобы очень ровный. Но это за счет длины...

[Медея]

Люди, сколько раз говорить: "ЕХО" пишется через букву "Е"! Эхо тут совершенно ни при чем...
Читала оба цикла, они действительно разные, цикл Фрая весь пропитан какой-то совершенно невесомой атмосферой, там все легко, весело и празднично. Чтобы с удовольствием читать этот цикл, нужно совпадать душевным настроем с настроем автора, попасть на его волну, тогда затянет.
А в цикле про Жихаря куча всяческих аллегорий, отсылок к мифологии, к различным известным литературным произведениям, есть юмор, но больше иронии и сатиры. Чтобы читать с удовольствием, нужно иметь какой-то литературный и культурный багаж за плечами и похожее с автором чувство юмора.

[Snake_Fightin]

Абсолютно не хочется попадать на одну волну с Фраем, это сильно понизит мои авантюристские навыки. А первую часть "Жихаря" по моим наблюдениям легко читают и люди без серьёзного багажа.

[Beyond]

Сообщение от Snake_Fightin

А первую часть "Жихаря" по моим наблюдениям легко читают и люди без серьёзного багажа.

Абсолютно согласна.

Плюс, ИМХО, люди, предпочитающие Фрая, гораздо более склонны парить свой моск и переживать по мелочам.

[Jur]

Медея, блин! Посыпаю голову пеплом.... Таки да, через Е, задумался. Увы возможности поправить опрос, насколько я знаю нет. Сейчас напишу в первом посте, что все не так ;).

На мой взгляд дело скорее не в багаже, а именно в схожести чувства юмора, что и хотелось проверить опросом ;).

[Медея]

Snake_Fightin, Beyond, Jur, значит, действительно, достаточно и просто похожего чувства юмора.
Самой большой претензией к Успенскому с моей стороны было то, то он просто опустил из повествования большой кусок, на одной странице герои еще только собираются сражаться, а на другой, бац, они очнулись и ничего из произошедшего не помнят. Как удобно, можно обойтись несколькими намеками...

[Snake_Fightin]

Сообщение от Jur

На мой взгляд дело скорее не в багаже, а именно в схожести чувства юмора, что и хотелось проверить опросом ;).

Несогласен. Юмор "Е(!)хо", а он там в каждой строчке, мне понятен и нравится, часто щючу и так. Мешает у Фрая кисельная атмосфера расслабухи.

Сообщение от Медея

Самой большой претензией к Успенскому с моей стороны было то, то он просто опустил из повествования большой кусок, на одной странице герои еще только собираются сражаться, а на другой, бац, они очнулись и ничего из произошедшего не помнят.

Согласен. Есть и ещё несколько авторских фриков - ну так он ведь и не стал также знаменит, как Фрай. Лень матушка - страшный вражина.

[Медея]

Snake_Fightin, А мне нравится эта расслабуха, потому и Фрая ценю больше, но на то мы и разные люди с разными вкусами

А насчет лени, абсолютно верно!

[Snake_Fightin]

Вкус категория искуственная, а здесь в предпочтении одного другому речь идёт исключительно о сходности и различии регулярного физико-энергетического состояния, т.е. темперамента.

[Azrael]

Мне нравится Фрай за "невыносимую легкость бытия", а Успенский за литературную игру "угадай откуда", и у меня нет между ними противоречий.

[Fran-Sally]

Пожалуй соглашусь, что всё зависит от настроения. Когда-то больше нравится Фрай, когда-то - Успенский. И потом у обоих авторов есть не только циклы, присутствующие в опросе. Новые произведения достаточно сильно по настрою, что у одного, что у второго, отличаются от старых.

[Beyond]

Сообщение от Azrael

Мне нравится Фрай за "невыносимую легкость бытия",

Лично для меня звучит как приговор. Я НАСТОЛЬКО не люблю произведение "Невыносимая легкость бытия", что... ну, королче, прям оч сильно не люблю

[Estelle]

Люблю я Фрая=))))))
Мне безумно понравился Ехо) Хотела бы жить в таком городе...породнилась я с ним))))

[Грендель]

Нравятся оба цикла, но всё-таки "Жихарь" больше. "Угадай откуда" - очень хорошая идея. Время от времени перечитываю, и каждый раз нахожу что-то новое.

[check32]

ИМХО "Ехо" и "Хихарь" Вещи совершенно разные. Хотя таки да сопоставимые по качеству.
У успенского меня сильно раздражает намерение автора рассмешить читателя во-что-бы-то-ни-стало. Фрай в этом смысле гораздо тоньше. читая успенского, постоянно крутятся мысли типа, "эту хохмачку я уже слышал". Фрай читается без всяких левых ассоциаций.
Возможно виновато мое чувство юмора, но я не люблю Успенского и очень уважаю Фрай.