Креатив 27: Дубовик - Камень, ножницы Бы-Бу-Ба

[Дубовик]

Сообщение от Екатерина Жорж

Прекрасная шизуха в стиле «Заповедника гоблинов»

Спасибо! Рад, что понравилось.

[О.Ж. Грант]

Ох... Вот и не знаю как оценить. Действительно есть аналогии с "Заповедником гоблинов".
Вроде и сюжет интересный, и герои интересные, но мозг взрывается.
Много суеты, много мельтешении. Бах-бум-бабах. Все бегут, тараторят. Какофония мысли.
Такое ощущение, что герои идут наугад. Автор не может обуздать фантазию. Придумал одно, стал исполнять, пришла новая идея. В сюжет. Ещё идея - тоже в сюжет. Не успеваешь переключаться.
И проблем не в большом количестве героев. Сам этим грешу, а именно в том, что они сливаются. Нет понимания, где кто. То же было и в крылатых котиках.
У Вас отличная фантазия, есть смешные шутки, но сумбур сюжета портит впечатление.
Попробуйте научиться отсекать новые идеи при написании. Иногда много не значит хорошо.

[лис-на-бис]

Отличные советы дает О.Ж.Грант. Действительно, при всей яркости сумбур сюжета.

[Дубовик]

Сообщение от О.Ж. Грант

Попробуйте научиться отсекать новые идеи при написании. Иногда много не значит хорошо.

Сообщение от лис-на-бис

Отличные советы дает О.Ж.Грант. Действительно, при всей яркости сумбур сюжета.

Благодарю за советы! Встречный вопрос. Изменится ли восприятие рассказа, если тщательннее и объемнее прописывать каждый поворот сюжета?

[Grand-P]

Сообщение от Дубовик

Благодарю за советы! Встречный вопрос. Изменится ли восприятие рассказа, если тщательннее и объемнее прописывать каждый поворот сюжета?

Галустян говорит, что у вас еще как меняет)) Лучше не портить оригинал. И еще он ждет гонорарий за авторство))

[Дубовик]

Сообщение от Grand-P

Галустян говорит, что у вас еще как меняет)) И еще он ждет гонорарий за авторство))

Не знал, что он еще сорок лет назад этой шуткой народ развлекал. А по Вики он тогда мог только невербально общаться.

[лис-на-бис]

Сообщение от Дубовик

Изменится ли восприятие рассказа, если тщательннее и объемнее прописывать каждый поворот сюжета?

Изменится. Вопрос в том, в какую сторону)))

[Grand-P]

Сообщение от Дубовик

Не знал, что он еще сорок лет назад этой шуткой народ развлекал. А по Вики он тогда мог только невербально общаться.

По мне, так Галустяны всегда были и тема у них одна - бабу бы!)))

[О.Ж. Грант]

Сообщение от Дубовик

Благодарю за советы! Встречный вопрос. Изменится ли восприятие рассказа, если тщательннее и объемнее прописывать каждый поворот сюжета?

Если не переборщить с тщательностью и подробность, то даже в лучшую сторону.
Но, прежде всего, нужно для себя чётко прорисовать в сознании каждую сцену. Тогда предметы, субъекты и события не будут выскакивать в тексте как чёртик из табакерки.
И стоит подумать над динамикой. Попытка создать бешенный ритм, может приводить к безумной череде смены декораций и мизансцен, и читатель начинает не понимать, то ли это ещё прошлая сцена, то ли уже будущая.

[лис-на-бис]

О, еще пара слов. Я перечитала сегодня (по случаю возникшего диалога). Рассказ похож на фейерверк - яркие вспышки в темноте. Вот такая ассоциация возникла.
Вам, кажется, интересно, в чем дело, поэтому я отмечу то, что показалось темным местом.
У меня возникли вопросы:
Почему Мерзкий Храр возник именно в кабинете профессора Ф.?
Что такого в вяжиручке по итогу, чего не дают галюциногенные вещества? Выпила Тонси вяжиручки и случились у нее глюки. И все. Жидковатый эффект. А гмо-варан почему погиб? Мне не понятно.
Дальше, проф. этот. Ведь по факту, он претендует на роль главы. Но так не выглядит. Ничто не намекает в сцене с Тонси, что он мечтает подчинить обе лаборатории. Тут либо туда, либо сюда.
У вас мир, разорванный на клочки учеными, который продолжает существовать (и это красиво), но тут же Галактика. Зачем вам сдалась Галактика? Работайте с этим интересным разорванным миром.

[Дубовик]

Сообщение от О.Ж. Грант

Если не переборщить с тщательностью и подробность, то даже в лучшую сторону.
Но, прежде всего, нужно для себя чётко прорисовать в сознании каждую сцену. Тогда предметы, субъекты и события не будут выскакивать в тексте как чёртик из табакерки.
И стоит подумать над динамикой. Попытка создать бешенный ритм, может приводить к безумной череде смены декораций и мизансцен, и читатель начинает не понимать, то ли это ещё прошлая сцена, то ли уже будущая.

Большое спасибо!

Сообщение от лис-на-бис

О, еще пара слов. Я перечитала сегодня (по случаю возникшего диалога). Рассказ похож на фейерверк - яркие вспышки в темноте. Вот такая ассоциация возникла.
Вам, кажется, интересно, в чем дело, поэтому я отмечу то, что показалось темным местом.
У меня возникли вопросы:
Почему Мерзкий Храр возник именно в кабинете профессора Ф.?
Что такого в вяжиручке по итогу, чего не дают галюциногенные вещества? Выпила Тонси вяжиручки и случились у нее глюки. И все. Жидковатый эффект. А гмо-варан почему погиб? Мне не понятно.
Дальше, проф. этот. Ведь по факту, он претендует на роль главы. Но так не выглядит. Ничто не намекает в сцене с Тонси, что он мечтает подчинить обе лаборатории. Тут либо туда, либо сюда.
У вас мир, разорванный на клочки учеными, который продолжает существовать (и это красиво), но тут же Галактика. Зачем вам сдалась Галактика? Работайте с этим интересным разорванным миром.

Что же такого в вяжиручке? Так она глюки индивидуально подбирает. Даже для компьютера. Даже в виде программного кода - Храр сервер хакнул именно таким способом. И варан отключился именно из-за глюков - напоили и закоптили. Про профессора - тут большое спасибо, буду думать над образом злодея. И про появления Храра в профессора - тоже подумаю. А вот сами рваные миры входят во вселенную дракошек, отсюда и Галактика появилась. Теперь понимаю, что для отдельного рассказа на конкурс такие отсылки - лишнее. Спасибо за разъяснения!

[лис-на-бис]

Сообщение от Дубовик

Что же такого в вяжиручке? Так она глюки индивидуально подбирает. Даже для компьютера.

Так и напишите в тексте. Чтобы следующему можно было отвечать прямой цитатой из него.

Да, лишнее такие отсылки для рассказа на конкурс. Это правда.

И пожалуйста!

[Дубовик]

Сообщение от лис-на-бис

Так и напишите в тексте. Чтобы следующему можно было отвечать прямой цитатой из него.

Хмм.

Скрытый текст - Вроде было, хоть и размазано:

– Не скажи! На самом деле вяжиручка – продукт суперцивилизации, исчезнувшей жуть как давно! Они создали чудо генной инженерии и нанотехнологий.
– Между прочим, вяжиручку разрабатывали, как средство против любого интеллекта. Вплоть до искусственного!
– Комп сочинил лимерик после первой дозы, а после второй только хокку и откинулся. Это настоящая вяжиручка!
– Первая порция создала интеллект, а вторая его грохнула!
– Да что в ней такого?
– Нано-боты.
– Что?
– Маленькие такие роботы.
– Достаточно одному найти подход к разуму, и все – атаку ботов не сдержать!

[лис-на-бис]

Сообщение от Дубовик

Первая порция создала интеллект, а вторая его грохнула!

Так он все-таки создает его или грохает? Интеллект Тонси же не пострадал.

[Дубовик]

Сообщение от лис-на-бис

Так он все-таки создает его или грохает? Интеллект Тонси же не пострадал.

В каждом случае - индивидуальный подход. Для нарушения работы простого компьютера - достаточно его вразмить: он стихи вместо расчетов писать будет. Но не всегда так. Свойства продукта пока не изучены. Потому все его и ищут.