Креатив 27: Дубовик - Камень, ножницы Бы-Бу-Ба - Форум «Мир фантастики»

**Креатив** · #1 27.04.2020, 15:31

Дубовик «Камень, ножницы Бы-Бу-Ба»

(преноминация пройдена)

Dragoness · #2 27.04.2020, 17:37

Забавный рассказ, в особенности, когда читаешь второй раз. А по первости много головокружительной динамики и лабораторий. Хоят даже по второй все время путалась которая лаборатория за что отвечает и зачем лабораториям вяжиручка.

Улыбнуло про "бабу бы" и вообще тема дикарей с высшимобразованием. А так же отсылки к Поттеру. Я прям представила как Тонкс с Флитвиком о чем-то спорят...

Одно осталось не понятным, как так быстро синего починили, и на каком топливе он летает.

**Ракса** · #3 28.04.2020, 04:58

Дубовик , респект и уважуха!
Прикольненький такой алготур с научным уклоном!
Студенты с младшими научными сотрудниками в таких похождениях толк знают!!!

Другой вопрос оценят ли?..
Здесь всё больше как-то по психоделика втыкаются - им же ж потоки сознания подавай

Цитата:

Сообщение от Dragoness

и на каком топливе он летает.

На массе гравитонов - нажрался и полетел!

Бур · #4 28.04.2020, 15:02

Цитата:

Сообщение от Ракса

На массе гравитонов - нажрался и полетел!

Масса гравитона равна нулю.

**Ракса** · #5 28.04.2020, 15:33

Бур, не разочаровывайте меня - нельзя ж ученому человеку так отставать от прогресса!!!

«Увесистые» гравитоны - ключ к расширению Вселенной

Бур · #6 28.04.2020, 16:18

Цитата:

Сообщение от Ракса

Бур, не разочаровывайте меня - нельзя ж ученому человеку так отставать от прогресса!!!

«Увесистые» гравитоны - ключ к расширению Вселенной

Зоопарки экзотических частиц существуют давно. И пополняются зверьем в рамках скалярно-тензонрных теорий, моделей с конденсатами векторных и тензорных полей, модификациями теорий суперструн с приданием массы для частицы со спином двойка, теорией Мильгрема и т.д. И все они наблюдательно и экспериментально не подтверждаются ни разу.

Касательно массивных гравитонов - там, вдобавок к отсутствию наблюдательных и экспериментальных доказательств, еще и с теорией плохо. Потому что появляются духи (не те, которые цинки с патронами возят). Духи в смысле спектра возбуждений над пространством Минковского, вы понимаете. Кроме того, обнаруженные гравитационные волны никаких указаний на массивность гравитонов не дают.

Дубовик · #7 29.04.2020, 11:22

Цитата:

Сообщение от Dragoness

Забавный рассказ, Я прям представила как Тонкс с Флитвиком о чем-то спорят.. Одно осталось не понятным, как так быстро синего починили, и на каком топливе он летает.

Спасибо за отзыв! Имя профессора действительно перекочевало из ГП. Когда называл Тонси даже не думал про ассоциацию с ГП – только о худобе героини. То, что дракона легко чинить – мне самому понравилось, а про топливо Ракса уже сказала.(ниже)

Цитата:

Сообщение от Ракса

Дубовик , респект и уважуха!
Другой вопрос оценят ли?..
Здесь всё больше как-то по психоделика втыкаются - им же ж потоки сознания подавай

Спасибо! Рад, что понравилось. А так - надо осваивать юмористическую психоделику.

Цитата:

Сообщение от Ракса

»Летает» На массе гравитонов - нажрался и полетел!

Цитата:

Сообщение от Бур

Масса гравитона равна нулю.

Масса гравитронов – это еще и толпа частиц, которую можно организовать в партию. А партия – это сила!

Джунши · #8 30.04.2020, 02:52

Прочитал. Что могу сказать... Если это юмор, то он должен быть смешной. В рассказе смешного мало. А раз так, то какой в этом смысл? Сие мне не ведомо.

**Ракса** · #9 30.04.2020, 07:12

Цитата:

Сообщение от Дубовик

Масса гравитронов – это еще и толпа частиц, которую можно организовать в партию. А партия – это сила!

Watch on YouTube

Это я, Дубовик, к тому, что ваша вяжиручка вещество дюже психоактивное

Цитата:

Сообщение от Бур

Зоопарки экзотических частиц существуют давно. И пополняются зверьем в рамках скалярно-тензонрных теорий, моделей с конденсатами векторных и тензорных полей, модификациями теорий суперструн с приданием массы для частицы со спином двойка, теорией Мильгрема и т.д. И все они наблюдательно и экспериментально не подтверждаются ни разу.

Касательно массивных гравитонов - там, вдобавок к отсутствию наблюдательных и экспериментальных доказательств, еще и с теорией плохо. Потому что появляются духи (не те, которые цинки с патронами возят). Духи в смысле спектра возбуждений над пространством Минковского, вы понимаете. Кроме того, обнаруженные гравитационные волны никаких указаний на массивность гравитонов не дают.

У как всё серьезно!

Ну тады для особо одаренных... объясняю на пальцах!

Скрытый текст - Воооот...:

Да и шоб Пегас летал его тоже, знаете ли, вначале покормить нужно!!!

Бур · #10 30.04.2020, 10:03

Как на чем? На соплях, ессно. Или на джеме - в чем там она у вас, ладошка-то.
Если серьезно - то не падает из-за силы трения. Сила трения - это электромагнитное взаимодействие, не гравитационное.

Скай · #11 30.04.2020, 13:13

А я сегодня мерзкий граммар-наци,
Поэтому хочу попридираться,
Хоть все что ниже может (воля ваша)
Быть частью чумового ералаша.

Цитата:

а вдали надрывалась лягушки.

Цитата:

вниз посыпалась желуди,

Цитата:

Его улыбка выглядела отческой,

Цитата:

он начал объяснить на пальцах,

Цитата:

кляп из чистого пергамена

Цитата:

но едва не удержался на табуретке.

Цитата:

И никаких не мифические,

Цитата:

И на этике, и внутри банки

Дубовик · #12 30.04.2020, 14:05

Цитата:

Сообщение от Скай

А я сегодня граммар

Большое спасибо! Попробовал орфограмку - в итоге забыл после нее еще раз вычитать. Единственный вопрос по поводу отческой улыбки - что не так?

**Ракса** · #13 30.04.2020, 14:07

Бур, хорош теорий!
Даешь таки практику!!!

Но только без соплей и джема (хотя кое-кто ещё супер клей предлагал) - на одной вашей электромагнитной Силе!

Вот только на какой силе электромагнитной силе терния вы сМАГёте притянуться, допустим, к вертикальной стенке?

Или у вас таки тока теории?

Ну а мне ближе практика, я вот как-то всё ручками, ручками...

**Cveтлана** · #14 30.04.2020, 15:05

Цитата:

Сообщение от Дубовик

Единственный вопрос по поводу отческой улыбки - что не так?

Е пропущена )) Отеческой.

Скай · #15 30.04.2020, 15:56

Не отческой - отЕческой. От отца, а не от отче))) Даже Word подчеркнул.
Орфограммка дельная вещь, но много гонит на повторы и прочее авторское... Не понимает! Роботы все еще несовершенны...

Дубовик · #16 30.04.2020, 19:37

В словарях есть по этому поводу: отчесткий - отцовский «И чуть не детскою ногой ступил за отческий порог.» (Некрасов) Но понимаю. Это прилагательное лучше использовать в прямой речи.

Скай · #17 30.04.2020, 20:34

Скорее не в прямой, а там, где старинное малоупотребимое "отческий" дает бонус тексту. Тут прозвучало как ошибка.

Бур · #18 30.04.2020, 22:19

Скрытый текст - Иллюстрация:

Дубовик · #19 01.05.2020, 10:36

Цитата:

Сообщение от Бур

Иллюстрация

Отлично! Спасибо! А есть, где посмотреть другие работы?

Бур · #20 01.05.2020, 12:37

Цитата:

Сообщение от Дубовик

Отлично! Спасибо! А есть, где посмотреть другие работы?

Есть, много. Только я формально спалюсь тогда.

Скрытый текст - Одна вот тут есть:

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Креатив 26: Дубовик - Ход ламантином	Креатив	Архивы конкурсов	22	08.12.2019 20:54
Креатив 25: Дубовик - Чантико и арбуз	Креатив	Архивы конкурсов	21	30.05.2019 22:26
Креатив 24: Дубовик - Жемчужина знаний	Креатив	Архивы конкурсов	27	01.12.2018 22:35
Эдвард руки-ножницы / Edward Scissorhands (1990)	Фолко Брендибэк	Кино	40	11.12.2015 16:11
Креатив 17: harry book - Лунный камень	Креатив	Архивы конкурсов	49	14.03.2015 13:59