|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#121
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance |
#122
|
||||
|
||||
Waterplz, просто сильно уважаю, не приписывай мне то, чего я не говорила) Стараюсь не принимать слепо мнения авторитетов, а руководствоваться еще и собственными ощущениями. Пусть даже Набоков значительно лучше чем я разбирается в литературе и не умаляя его заслуг на этом поприще
__________________
Не все то, чем кажется
|
#123
|
||||
|
||||
Добавлю в список цикл Филиппа Пулмана "Тёмные начала". Великолепно, захватывающе написано, но общая идея...
а) совершенно невнятна, б) крайне сомнительна. Поистине вредная серия.
__________________
сын Арента, сына Халана, огир из стеддинга Шангтай. |
#124
|
||||
|
||||
Плюсану за смелость и за развернутый ответ, хотя к "Улиссу" отношусь более чем спокойно.
Но, черт возьми, ты прямо меня вдохновляешь столь же масштабно и продуманно покуситься на еще более святое - Фёдора нашего Михайловича. Как-нибудь, когда будет времени свободного побольше и вдохновения, засяду и распишу по пунктам, почему меня раздражает "Преступление и наказание" и почему всем героям данной книги мне хочется, вопреки внушениям автора, посочувствовать методом "башкой и о жесткую стенку". Чтобы и сами не мучились, и других не истязали. Да, я злая и бесчувственная и еще ни черта не понимаю в Достоевском :).
__________________
Dum Spiro Spero. |
#125
|
|||
|
|||
Хе, у Ф.М. есть одно, но очень важное преимущество - можно прочитать любую из его книг на выбор (не обязательно самую толстую) и с чистым сердцем сказать, что "читал Достоевского". Ничего нового в оставшихся книгах вы для себя не откроете. Это точно. Я-то его с дуру всего, кажется, перечитала...
|
#126
|
||||
|
||||
Долго думала, писать или не писать о "Мосте птиц" Хьюарта. С одной стороны, не хотелось это рекламировать (черный пиар тоже пиар, как известно), но вчера подумалось: "А чего это я буду молчать? Субъективное мнение, все дела. Высказаться полезнее, чем копить в себе и т.д."
Да, эту книгу я не дочитала. И дочитывать не собираюсь. Забуду как кошмарный сон. Потому что она просто отвратительна. Не в плане техническо-ремесленном (тут нареканий нет), а в плане скорее идейно-нравственном, что ли. Плюс нет в ней никаких ярких, примечательных характеров, коим можно было бы по-настоящему сочувствовать. А рефренчик "это жЫзненно, одни гады пожирают других гадов, никого не жалко" лично у меня уже в печенках засел. Нет, это не относится к по-настоящему качественно написанному "дарк фэнтези", ибо там заранее знаешь, на что подписываешься и чего ожидать. А когда тебе под видом вкусной конфетки подсовывают такую вот тухлятину... Это, черт возьми, обидно). Обманутым себя чувствуешь. Да, можно сколько угодно упрямо твердить себе: "Это стеб, это легковесная юмористическая книжка для отдохновения, это не живописание всевозможных моральных уродов с претензией на глубокую философию". Но... не помогло. Насколько я радовалась здоровому, но не морализаторскому началу "Друсса-Легенды", настолько я плевалась здесь. Та самая книга-обманка, которая заманивает показной легкостью, занимательностью и красочностью, а после себя оставляет только пустоту и тяжелые чувства. Главная моя претензия - местные злодеи. Это верх дуризма, какие-то клинические кретины, победа над которыми не добавляет главным действующим лицам ни чести, ни уважения. Да-да, именно действующим лицам. Назвать героями этот паноптикум у меня язык не повернется. На месте Обморочной Девы (которую стало даже жалко, кем она еще могла быть, с такой-то семейкой?) злодейка поумнее и поступила бы по-другому: например, не стала бы носить "сувенир" на шее, а спрятала бы куда-нибудь далеко-далеко, глубоко-глубоко под семь кодовых замков. А еще лучше - не брала бы вовсе. Или напрямую поквиталась бы только с главным и непосредственным виновником своих страданий - влюбчивым и падким до внешних эффектов суженым, а потом наблюдала бы втихаря за тем, как некогда счастливая соперница бьется головой о стену и заламывает руки). Надо - покончит с собой сама. Или не покончит, струсит. Вот это я еще могу понять, поступок если не умной, то по крайней мере не идиотической злодейки. Кстати, мне кажется, что при таком развитии событий разгоряченный старческой похотью папенька Девы (регулярно получавший от счастливой, кристальной, золотосердечной, поэтически-влюбленной в Одного-Единственного Звезды-или-как-там-ее свою порцию телесного утешения) даже поблагодарил бы дочку. Чем все так называемые протагонисты лучше Обморочной Девы? Да ничем. Если не хуже. Дева все-таки обезумела от безответной любви, но а вся эта шатия-братия подставляет, мошенничает и тоже убивает по большей части из-за банальной выгоды. Самой что ни на есть материальной. Последующие события чем дальше, тем сильнее напоминали дешевый балаган в лубочном якобы-Китае. Решила не мучить себя, бросила этот "шедевр". Итог: не мое. Однозначно. Оценку ставить не буду, так как по моей личной шкале не дотягивает даже до нуля. Давненько не испытывала такого отвращения.
__________________
Dum Spiro Spero. Последний раз редактировалось AnneLinn; 05.05.2015 в 10:13. |
#128
|
||||
|
||||
Июлия, таковы законы любого жанра, я в курсе. Но, повторюсь, мало какая книга вызывала у меня такую бурю негатива и неприятия. При том, что за чтение бралась предельно непредвзято, поначалу радовалась удачным авторским находкам, сочетанию юмора и вполне себе серьезных высказываний. Но как началась история со Звяздой и далее... Честное второе место после "Преступления и наказания". Да-да, трудно упоминать в одном контексте Ф.М. и Хьюарта, но на то он и антирейтинг). Что есть, то есть.
__________________
Dum Spiro Spero. Последний раз редактировалось AnneLinn; 05.05.2015 в 11:43. |
#129
|
||||
|
||||
"Коробка в форме сердца" Джо Хилла. специально дочитала чтобы на всех форумах поставить заслуженное, злосное 2.
|
#131
|
|||
|
|||
Красный смех,не понял смысл книги,в теории она описывает ужас войны,но получается ''неразбериха''.
|
#132
|
|||
|
|||
Цитата:
А. Торик. Не ахти какой просвещенный автор. "Димон" еще ничего так пошел, но от "Селафиилы" меня отвернуло конкретно. Не знаю, нужно ли тут объяснять все православные нюансы... ну, я скажу коротко: то, чем напичкана эта книга - и близко не православие. Точнее, не истинное православие. Еще правильнее сказать - псевдоправославие. В общем, черпать знания о данной вере из этой книги категорически не советую. Н. Блохин. Рассказы "Святочная повесть" и "Суд". Слишком затянутые сюжеты. Слишком громоздкие целостные тексты, не разделенные на части, что очень напрашивается. С точки зрения православия вроде бы и все верно, но напрягает то, что на первом плане сатана и бесы, а Бог присутствует где-то далеко даже от глубоко верующих героев. |
#133
|
||||
|
||||
NightMoonLight, Многие меня щас закидают тапками но и канонические священные тексты тоже, как правило, далеко не пример изящной словесности.
Нет, жалеть о прочтении оных конечно не стоит (как не стоит жалеть о прочтении школьного курса физики стажем) Но продраться сквозь словесностью замуть того-же ветхого завета было весьма непросто Новый кстати не сильно далеко ушел в лучшую сторону
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|
#134
|
||||
|
||||
"Поющие в терновнике" Колин Маккалоу.
Думаю, сжечь эту книгу - не преступление, а благое дело. Что мне в ней не понравилось? Все! Брать ее в руки было большой ошибкой. Просто однажды мне в голову пришла мысль: как же так, я - девушка, но ни разу не читала женского романа. Может, они вполне ничего. Для эксперимента я выбрала якобы классический роман, над которым якобы рыдало ни одно поколение женщин и который якобы должен мне понравится. Честно, я не поняла, над чем рыдали эти неизвестные женщины. Может над глупостью и скукой? Да, роман жутко скучный. Главная героиня ведет себя так, словно у нее плавленый сырок вместо мозга. И все это сдобрено огромной порцией беспочвенных страдашек. Вообще, мне кажется, у всех героев этого романа проблемы с головой. У матери-не-королевы совершенно точно синдром жертвы. А якобы глубокий смысл и якобы великая трагедия видимо спрятаны так глубоко, что для их обнаружения нужен глубоководный аппарат или доза каких-нибудь пилюль. Мой вам совет - держитесь подальше от этого бреда.
__________________
- Что ты сделаешь, если я сегодня умру? - Я умру завтра... |
#135
|
||||
|
||||
Ливингстон, нууу, я рискну выступить авокадо сего произведения, потому как могу назвать как минимум одну причину, которая может спасти сие произведение от огня)
Ведь если мы сожжем сей роман, то у нас не будет вполне себе сносного фильма, где Ральфа де Брикассара играет вот этот славный дядька) И хотя конечно, поющим не сравниться с тем же штирлицем, которого мальчики смотрели ради сюжета, а девочки - ради товарища Тихонова, но эта жи долбаный Ричард Чемберлен! Кроме того, там есть еще некоторые положительные моменты, как-то: сие произведение рассказывает нам, как тяжело живется женщинам, у которых нет возможности пользоваться контрацептивами, как важно соблюдать технику безопасности и научить ей детей как можно раньше, а также внезапно, показывает некоторые преимущества православия над католицизмом (если б он был православным батюшкой, все закончилось бы тем, что они свободно поженились и нарожали кучу детей, и жили счастливо, но недолго, потому что в 37 году его бы расстреляли по обвинению в контрреволюционной пропаганде)) Ну а так его б, на мой взгляд, можно было б ужать раз в десять, и не сильно расписывать всякие сопли-слюни, а больше описывать, как простые австралийские мужики при помощи мускулистых рук
__________________
Не все то, чем кажется
|
#136
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
все правильно. Просто тебе всего лишь хотелось какать попой и кушать ртом, а также брать предметы руками. При таком раскладе любой захочет быть пацанистым нечто.
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#137
|
||||
|
||||
Потполкин, не, ну меня, как и Ливингстона, тоже люто бесило, что дамы там какие-то жертвенные тряпки. Но ежели вспомнить, в какие времена протекает действие сей опупеи, становится чуток понятнее, отчего они такие... но только годов до сороковых) Ну и что с определенного момента все вдруг мрут как мухи во имя священной слезодавильни. Маккалоу, надо сказать, ваще расправляется с персонажами не хуже этого вашего Мартина, ну хорошо, не Мартина, Роулинг)
Если же по максимуму выкинуть лишние велеречивости, сопли и сентиментальности, собственно линия Мэгги - Ральф довольно четкая и даже интересная вплоть до смерти их сына. Она - нормальная обычная баба, он - нормальный обычный мужик, они друг друга хотят, причем она его - явно больше, но у них есть Страшное Непреодолимое Препятствие™! Причем даж не целибат, который он, конечно же, нарушил раз пятьдесят (но этого недостаточно, чтобы полностью удовлетворить ее, хе-хе), а его лютый карьеризм и чудесная недвижимость, чем так хитрожопо воспользовалась старая похотливая паучиха тетя Мэри. На какой еще трюк пойдут герои, чтобы без палева обмануть систему и еще раз слиться в экстазе? (Хотя номер с двойником мужа это, конечно, несколько ересь имхо) И вот именно это приковывает внимание тех, кто обожает этот роман и сделал его бестселлером и классикой. Я готова побиться об заклад, что наибольшей популярностью сага пользуется: у домохозяек, которым не хватает внимания вечно торчащих на работе любимых мужей; у кого-то, в чьей жизни разыгрывается похожая мылодрама с неразделенными, или разделенными, но не очень доступными любовями, и просто одиноких людей, которые не встретили того единственного и хотят большой и чистой любви, независимо от того, мужчины это или женщины и есть ли у них супруги) Всех прочих сия драма вполне объяснимо не задевает от слова совсем и даже вызывает широкий спектр реакций от отвращения до зевоты.
__________________
Не все то, чем кажется
|
#138
|
|||
|
|||
Определённо читала этот сатирический рассказ. И определённо это всего лишь подражание Гоголю, хоть и достойное. Гоголя в нём больше, чем Достоевского. Поэтому для понимания творчестве ФМ роли это не имеет.
Я сказала, что нет разницы? Я сказала, что ничего нового. Это совсем разные вещи, как ты и сам понимаешь. |
#139
|
||||
|
||||
Magnifico, согласна с Вами)
Для описанной Вами аудитории эта книга вполне имеет право на существование. Я просто не понимаю, почему ее так рекламируют, называя чуть ли не гениальной. Этого уж точно там нет.
__________________
- Что ты сделаешь, если я сегодня умру? - Я умру завтра... |
#140
|
|||
|
|||
Цитата:
Это, наверно, еще со школьных времен пошло, где в хрестоматиях были отрывки из Библии, типа, "Библия - как литературное произведение..." Она - не литературное произведение, и его нельзя рассматривать таковым. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Джоан Роулинг и «Гарри Поттер» | Besresen | Литература | 1500 | 08.02.2022 20:30 |
Клайв Баркер | Фолко Брендибэк | Литература | 28 | 09.10.2012 10:15 |