Креатив 17: Sheldon Lee - Право на счастье

[Martin&Luther&King]

Ваш рассказ я в топ группы брал в первом туре. У вас почти не было конкурентов в "не быть". По всей видимости, так многие из моей группы поступили. И ещё у вас раскрытие "не быть" было самым ярким в группе, у многих других приходилось гадать - "быть" там или "не быть", можно ли указать в "не быть" или только в "быть"... Возможно, и в этом туре повезёт, хотя теперь рассказы в группах сильные, нелегко будет. Но посмотрим. =)

А... это хорошо или плохо? Хотя, если "к сожалению", то плохо, видимо...

Ну, когда слишком простая история, которая уже не раз встречалась, то, конечно, это не очень радует читателя. Но, с другой стороны, никакой сложнейшей терминологии и сложнейших глубинных философских смыслов, минимум эрудиции и образованности требуется от читателя, что даже можно счесть и плюсом. =) Классики антиутопий для простых людей писали, легко и просто, это факт.

да вроде чёткого подразделения нет... я же не назвал андроидов лесными эльфами. тогда был бы косяк...)

Ну-у, я тоже не эксперт, но определения слов у "андроид" и "киборг" всё-таки имеют существенные различия. Андроид - человекоподобный робот. А киборг - это, так сказать, гибрид биологического тела человека и машины. И когда чип в голове, это не андроид, а киборг. Ну да ладно, не суть важно. К тому же могла иметь место метафора. =)

пару косяков не укажете?

Повторно пробегусь взглядом, так и быть:

Сослуживцев, друзей и подруг, соседей, парикмахеров, любовниц,&№8203; проституток и официантов.

Технический косяк.

Квартира Роберта уже несколько дней не принимала интернетного трафика и стражи закона пришли удостовериться

Роберт приказал окну открыться и квартирку тут же заполнил воздух

Пропущены запятые перед "и".

Строгий костюм зачитал

Не лучший оборот, хоть и авторская задумка.
Ещё много повторов слов (например в первом абзаце "город", "город"...) и иногда канцелярит (почитайте Нору Галь на эту тему, рекомендую).

Удачи в конкурсе, с уважением M&L&K.

[Бибигуль]

"Приходилось думать и мрачнеть" - как я понимаю главного героя Но это лирическое отступление.
Впечатления от рассказа странные. Вроде бы какой-то стиль у автора есть. И даже удачные мысли попадаются. Ну, например, идея про насильственное счастье однозначно заслуживает внимания. Местами интересен слог и описания.
Но текст очень неряшлив - много повторов, обрывочных фраз, мыслей, сцен. Композиция не отличается стройностью, сюжет непродуман, непродуман герой, мир остается за кадром. В общем, к философии неплохо было бы добавить логику. Пока это похоже на поток сознания, овеянный научно-фантастическим флером.

[Олег Быстров]

Насчёт повторов, Бибигуль. Вы наверно про это?
"Город расползался. По суше и воде, уходил в небо шпилями небоскрёбов, целыми ярусами спускался под землю. Роберт любил смотреть в окно. На город. Он жил в одном из самых высоких зданий, которое город само по себе. Наслаждался видами. Думал. О городе и о других городах здесь, на Земле, или на Марсе, или в галактике М-24 - города распространялись по Вселенной со скоростью, потрясающей воображение".
Действитель, вначале похоже на повторы. Однако далее автор прибегает к повтору явно сознательно, для усиления эффекта. Например:
Есть андроиды - только частично люди, а преимущественно - механизмы. Роботы - старинные и современные, маскирующиеся под людей. Есть люди, что становятся андроидами. Потому что андроиду - удобнее".
Похоже на повторы, но читается вполне органично. Есть такой приём, сам им пользуюсь, хотя и не так часто, как Шелдон. И с отрывочностью повествования не соглашусь. Авторский стиль - рубленные предложения. Посмотрите у Дивова, предложения по три-четыре слова, а ведь номинант и того, и сего. И изложено всё связно...

[Бибигуль]

Сообщение от Олег Быстров

Насчёт повторов, Бибигуль. Вы наверно про это?
"Город расползался. По суше и воде, уходил в небо шпилями небоскрёбов, целыми ярусами спускался под землю. Роберт любил смотреть в окно. На город. Он жил в одном из самых высоких зданий, которое город само по себе. Наслаждался видами. Думал. О городе и о других городах здесь, на Земле, или на Марсе, или в галактике М-24 - города распространялись по Вселенной со скоростью, потрясающей воображение".
Действитель, вначале похоже на повторы. Однако далее автор прибегает к повтору явно сознательно, для усиления эффекта. Например:
Есть андроиды - только частично люди, а преимущественно - механизмы. Роботы - старинные и современные, маскирующиеся под людей. Есть люди, что становятся андроидами. Потому что андроиду - удобнее".
Похоже на повторы, но читается вполне органично. Есть такой приём, сам им пользуюсь, хотя и не так часто, как Шелдон. И с отрывочностью повествования не соглашусь. Авторский стиль - рубленные предложения. Посмотрите у Дивова, предложения по три-четыре слова, а ведь номинант и того, и сего. И изложено всё связно...

Нет, не про это. Такие повторы я понимаю и принимаю совершенно спокойно. И под отрывочностью я не имела ввиду рубленные предложения. Меня в тексте резанули смысловые повторы и отрывочность мыслей. Но, возможно, это лишь дело вкуса

[Junky]

Здравствуйте, Sheldon Lee! Зашла к Вам вставить свои пять копеек

Пока читала унылые рваные рассуждения, погружаясь в привычную для антиутопии атмосферу безнадеги, всë думала: вот почему бы обо всëм этом не написать с использованием комических приемов? Ведь совсем бы по-другому прочиталось! А то какой ни возьмëшь текст о скором и не очень будущем, сразу как в ил вляпаешься - и бредëшь себе, чавкаешь им, еле ноги выдираешь... А юмор и мысли бы придал более яркое звучание! Тем более что она в размышлениях героя несколько затерялась.

А ситуация-то, кстати говоря, действительно забавна. В то время как андроиды и биопринты руководствуются только разумом (ибо больше им нечем руководствоваться), человеку мысли гонять практически запрещается И вот тут встает вопрос: почему? В "святую простоту" машин как-то ну совсем не верится, больше похоже на заговор. Постепенно, полегоньку от людей, которые своими чувствительными порывами и несовершенным разумом только и делают, что всему вокруг угрожают, - избавиться, пораспихать во Дворцы Счастья и радостно строить светлое будущее Очень оно по-машинному получается: задача и вполне благая, и вполне выполнимая!

Не очень всë-таки понятно, на основании чего героя "забирают". В этом мире ведь не может быть самоуправства, всë должно быть подчинено чëткому и понятному закону. А тут выходит, что то ли герой не в курсе этих законов, то ли читатель, то ли у андроидов программа полетела Может, система и продумана, но в рассказе эта продуманность как-то не очень хорошо отражена.

Всех благ,
Mrs.Junky

[Таира]

разум - тяжёлая ноша, человечество всегда несло её с громадным усилием. И страдало.

А ведь верно. Неспроста же: "Блаженные нищие духом"...

Когда читала, была уверена, что герой в финале сам окажется каким-нибудь андроидом: уж больно мыслит он технично, рваными предложениями. Но сюжет не подтвердил ожиданий и увел в депрессию того, кто духом совсем не нищ. Если основная характеристика человека мыслящего - депрессивность, то Роберт определенно - человек. И тогда получается, что Дворец Счастья - нечто вроде помощи тому, кто утратил смысл жизни. А Роберт борется за право на личную меланхолию и угнетенность. Что ж, его негодование справедливо: против воли нельзя делать человека счастливым, иначе счастье действительно раздавит.
Но что может противопоставить Роберт насильственной порции счастья? В чем проявляется он как человек? У меня стойкое ощущение, что прыгнул бы он при любом раскладе, и не потому, что разумен, а потому что слаб.
Рассказ заставляет думать, и это хорошо. Явная номинация "не быть".

[Аллесса]

Терминатор жив! Роботы захватили власть, насильно осчастливливают людей, пичкая их наркотой, от которой люди погибают…
Мне понравилась философская мысль, что сегодня цивилизация слишком сильно ориентирована на счастье, как на самоцель. И что это не есть правильно.
Но я не люблю формат “погремушки”, как на конкурсах говорят. Наспех набросанный герой, взявшийся из ниоткуда; непонятно как пришедший к нынешнему состоянию мир… На стеб или пародию тоже не тянет.
В общем, скорее набросок, черновик рассказа, чем сам рассказ. ИМХО, угу.

[harry book]

Всё хорошо, всё правильно, да.

Скрытый текст - но:

слишком уж знакомо и просто.
Придумать что-нибудь пооригинальнее, закрутить детективный сюжет и
будет всё Круто.

Таки Удачи!
з.ы.
Даже в азимовском стиле можно.