Креатив 14: ЛюдаЕдочка - Реверсина

[lolbabe]

Любопытно и потенциально глубоко, но не доработано.

Сюжет: есть некая Джессика/Мари/Ба, которая по достижении ей семидесяти шести лет начинает неуклонно молодеть. Ремиссия возраста, так сказать. Рассказ вкратце описывает три эпизода ее жизни – непосредственно начало этого реверсивного приключения, еще один расцвет жизни и детство, грозящее превратить ГГ в эмбриона - или не превратить, тут уж как Бог решит. Задумка интересна, несмотря на то, что вторична – но в самом деле, все уже было и написано, и сказано, остается только воспринимать тысячелетние истории с новой, свежей точки зрения. И вот здесь загвоздочка вышла. Точка зрения новая – это же дама, в конце концов, не мистер Баттон, - однако не свежая. Восприятие хода жизни, возвращения и ухода каких-то инстинктов, ценностных пластов – все это слишком похоже на оригинал. А могло бы быть интереснее, поскольку история оной дамы заслуживает внимания.

Мне не хватило связок. Не между эпизодами рассказа, а между эпизодами жизни. У меня было ощущение, что я читаю о трех разных героинях, между ними не было ничего схожего, кроме пары фактов. Пожалуй, я не получила ответа на важный вопрос: когда память уходит, когда человек меняет имя, взгляды на жизнь, внешность даже, остается ли какая-то суть в нем неизменной? Или не остается, или годы меняют людей безвозвратно? Ответа на вопрос автор не дает (либо я сослепу не увидела), и из-за этого страдает главная идея - ее почти не видно. О чем рассказ? Темой рассказа не может быть чья-то судьба, автор всегда хочет сказать что-то конкретное. Что именно хотели сказать вы?

В рассказе с лихвой рассуждений, и старчески склочных, и философских, но вот философия, особенно в конце, пустовата, даже пустозвонна. Ба хочется увидеть более мудрой женщиной, а чем мудрее человек, тем проще он говорит. Мысли мне ее понравились – про вечность, про душу, но изложение не очень.

Стиль понравился, диалоги удались, кроме упомянутой выше философии, юмор – отлично. Юмор вытягивает даже сложные моменты. Черный такой юморок, я такой люблю. А вот пунктуацию и пару моментов касательно стиля нужно чистить.

Что точно удалось, так это первый образ, умирающая, озлобленная старуха. Прелесть какая бабушка) Если среди нас есть врачи, они могли бы поспорить, способен ли человек, половина тела которого парализована, сохранять такую ясность разума, но я не врач, мне понравилось.

Общее впечатление: неоднозначно, интересно, заставляет дочитать до конца, но постоянно казалось, что главная мысль ускользает.

[Эдвина Лю]

Сообщение от BabyShrooms

Что точно удалось, так это первый образ, умирающая, озлобленная старуха. Прелесть какая бабушка) Если среди нас есть врачи, они могли бы поспорить, способен ли человек, половина тела которого парализована, сохранять такую ясность разума, но я не врач, мне понравилось.

Врачи не врачи, а ясность разума, бывает, сохраняется и при худших условиях.
Лежачие больные бывают очень разными. Пролежни, запах, сохранность разума - штука индивидуальная. Врачи то же самое сказали бы. Иной в пятьдесят лет овощ, хотя и встает, и сам еще до туалета добирается. Иной в девяносто пять, парализованный, глухой и слепой, помнит каждую мелочь и прекрасно всё понимает.
Некоторые части рассказа поражают достоверностью наповал. Это без тени иронии сказано, хотя мне она и присуща. )

[lolbabe]

Сообщение от Эдвина Лю

Некоторые части рассказа поражают достоверностью наповал

Да, мне тоже бабуля этим и понравилась, достоверностью поведения старого, усталого человека. Реально не берусь судить с медицинской точки зрения, но моя собственная бабушка после инсульта все еще зачитывала наизусть Онегина, так что скорее верю, чем нет.

[ЛюдаЕдочка]

Сообщение от BabyShrooms

Любопытно и потенциально глубоко, но не доработано.

Спасибо за впечатление. В целом согласна - не доработано. Рассказ нужно было не резать, а перерабатывать полностью, но времени, к сожалению, не оставалось.

У меня было ощущение, что я читаю о трех разных героинях, между ними не было ничего схожего, кроме пары фактов. Пожалуй, я не получила ответа на важный вопрос: когда память уходит, когда человек меняет имя, взгляды на жизнь, внешность даже, остается ли какая-то суть в нем неизменной! Или не остается, или годы меняют людей безвозвратно? Ответа на вопрос автор не дает (либо я сослепу не увидела), и из-за этого страдает главная идея - ее почти не видно. О чем рассказ? Темой рассказа не может быть чья-то судьба, автор всегда хочет сказать что-то конкретное. Что именно хотели сказать вы?

В рассказе с лихвой рассуждений, и старчески склочных, и философских, но вот философия, особенно в конце, пустовата, даже пустозвонна. Ба хочется увидеть более мудрой женщиной, а чем мудрее человек, тем проще он говорит. Мысли мне ее понравились – про вечность, про душу, но изложение не очень.

А мне показалось, что вы просто не можете принять для себя то, что автор говорит: да, от человека ничего не остается. Три возраста, три совершенно разных человека, которых связывают лишь какие-то факты, больше ничего, при том с трудом вспоминаемые, как будто бы все происходило с другим человеком. В конце Ба хочет сохранить хоть какую-то мудрость, но слова путаются - сознание упрощается, поэтому речь путана и она не может сказать о самом главном.

[lolbabe]

Сообщение от ЛюдаЕдочка

А мне показалось, что вы просто не можете принять для себя то, что автор говорит: да, от человека ничего не остается.

Да, мне бы, пожалуй, хотелось бы верить в обратное, однако я не могу оспорить вашу точку зрения) В конце концов, это дело мнений.
Тогда главная идея мне стала понятна, но только после вашего пояснения.

з.ы.
Перечитала последние мысли Ба, что в вечности в такой нет смысла. По второму прочтению понравилось больше, но опять же, хотелось бы увидеть намеки на это еще во второй части.
А может, зря вы и правда обрезали) Было бы больше эпизодов из жизни - больше была бы понятна их тщетность и скоротечность.

[ЛюдаЕдочка]

Сообщение от BabyShrooms

Тогда главная идея мне стала понятна, но только после вашего пояснения.

Когда все ясно, то это, на мой взгляд, не интересно ) Собственно, такая позиция и стала причиной обрезания )

Перечитала последние мысли Ба, что в вечности в такой нет смысла. По второму прочтению понравилось больше, но опять же, хотелось бы увидеть намеки на это еще во второй части.

Нет, ну как же, героиня еще не знает об этом. Героиня реализует мечты прошлой жизни, реализовала практически все и пишет книгу, в которой бы хотела сказать что-то важное. А важность постоянно ускользает: она не вписывается в формат, перебиваема гормонами и сиюминутностью, а в конце и памятью.

А может, зря вы и правда обрезали) Было бы больше эпизодов из жизни - больше была бы понятна их тщетность и скоротечность.

Мне просто стало интересно ) Я обязательно выложу окончание изначальной истории, вы увидите, что она совсем другая в целом по впечатлениям.

[lolbabe]

Сообщение от ЛюдаЕдочка

Я обязательно выложу окончание изначальной истории, вы увидите, что она совсем другая в целом по впечатлениям.

Выкладывайте-выкладывайте) Нежданчик мы уже посмотрели, на что же похож жданчик?

[Lotto]

Сюжет: если на смертном одре вам явится сволочь-потаскун-мерзавец-всю-жизнь-заевший дохлый муж, не спешите бежать за ним в райские кущи. Ибо обязательно окажется он демоном-соблазнителем, от коего хорошего не жди. Но и отказываться не торопитесь, иначе придется вам испытать на себе все прелести непрерывной контрамоции. Или дискретной, это уж как повезет.

В целом написано неплохо, придраться особенно не к чему, однако и ничего выдающегося в тексте я не усмотрел. Тема молодения в фантастике обыгрывалась не раз. Главная героиня симпатии и сопереживания не вызывает - сначала вздорная бабка, потом девица средних лет, потом ребенок - но всегда без особых признаков индивидуальности. Разве что в первом эпизоде она более-менее колоритна, но и там ее характер скорее карикатурен. Ну, молодеет она, а потом, может, снова взрослеть начнет - и что? Автор уделила внимание деталям процесса молодения, что хорошо, но особого интереса не вызывают и они. Можно реализовать так, а можно - эдак, роли это не играет.

В общем, текст оставил меня равнодушным. А вот тема конкурса в нем не обнаружена, что резко играет рассказу в минус.

Дополнительно:

Имеют место заметные проблемы с пунктуацией - текст как минимум следует вычитать еще на раз, а желательно - и освежить правила расстановки запятых в предложении.

Замеченные опечатки:

"приходиться фирму оставлять только на сына"
"Лежит присмерти"
"Это не правильно"

"Мам, после инсульта ты недееспособна" - недееспособным человека могу признать только из-за состояния психики, а не тела. А у героини рассказа с психикой все в норме.

Сводная оценка: 4 балла из 6.

[ЛюдаЕдочка]

Спасибо за мнение.

Сообщение от Lotto

"Мам, после инсульта ты недееспособна" - недееспособным человека могу признать только из-за состояния психики, а не тела. А у героини рассказа с психикой все в норме.

А кто вам сказал, что с психикой все в порядке если приходят мертвые мужья?

[Люся Федорова]

Уважаемый автор! Я даже не знаю, могут ли здесь высказываться простые, не увешанные регалиями читатели? Ваш рассказ мне понравился, ибо написан он грамотно и композиционное построение - просто великолепное. Но...сюжет вашего произведения, почти в точности повторяет таковой у Френсиса Скотта Фицджеральда в его замечательном рассказе "Загадочная история Бенджамина Баттона", впоследствии удачно экранизированного...

[ЛюдаЕдочка]

Сообщение от Люся Федорова

Уважаемый автор! Я даже не знаю, могут ли здесь высказываться простые, не увешанные регалиями читатели? Ваш рассказ мне понравился, ибо написан он грамотно и композиционное построение - просто великолепное. Но...сюжет вашего произведения, почти в точности повторяет таковой у Френсиса Скотта Фицджеральда в его замечательном рассказе "Загадочная история Бенджамина Баттона", впоследствии удачно экранизированного...

Бывает...

[Демьян]

Если кому интересно - выложил полную версию рассказа.

[Inquisitor]

Нет, ну вы посмотрите! Он уже в ее ветке хозяйничает!
Надо было на первые места во всех трех номинациях ставить.

Концовку прочел. Воспринялась, как отдельный рассказ. Связано ли это с резкой переменой обстоятельств в рассказе, или просто надо было читать все сразу, теперь уже сказать невозможно.

[tayrus]

Прочёл. Начало не понравилось, потом понравилось. Про ангелов совсем не понравилось, а в итоге очень понравилось.
Спасибо за рассказ!

[Гранж]

А я ничего не понял

[van Halk]

Демьян "развёл" всех. До единого. И себя )))

[Демьян]

Сообщение от jadiella

Нет, ну вы посмотрите! Он уже в ее ветке хозяйничает!
Надо было на первые места во всех трех номинациях ставить.

Э, батенька, да вы влюбились ))

Концовку прочел. Воспринялась, как отдельный рассказ. Связано ли это с резкой переменой обстоятельств в рассказе, или просто надо было читать все сразу, теперь уже сказать невозможно.

Почти каждая часть рассказа, кроме фрагмента с ангелами, можно считать законченной зарисовкой, а все вместе они составляют общую мозайку. Чем больше фрагментов, тем полнее картина и меняется смысл )

tayrus

Спасибо за рассказ!

На здоровье ))

van Halk

Демьян "развёл" всех. До единого. И себя )))

Watch on YouTube

[van Halk]

Сообщение от Демьян

Watch on YouTube

О, да! Да прольются слёзы небесные на души заблудшие бальзамом. Ну, или цикутой (эт я про себя) ))

[Inquisitor]

Сообщение от Демьян

Э, батенька, да вы влюбились ))

Она хотела меня обрисовать мелом. Это было так романтично!

[Кармаполис]

Я же говорил: Люда - мальчик)))) экзерсис про письку и потную ладошку во флудилке )))