Креатив 17: Соня Зильберштейн - "Шедевр"

[Креатив]

Соня Зильберштейн - "Шедевр"

[lolbabe]

Преноминация пройдена.

з.ы.
У рассказа не работает ссылка с Креатива, поправьте, плиз.

[Irma Pchelinsky]

Здравствуйте, автор! Идея неплохая, ироничная, особенно учитывая здешний контингент - нас, писателей =) Но главная линия прописана слишком пунктирно, без должного внимания, зато в рассказе присутствует куча побочных ответвлений, ведущих в никуда. Например, фиолетовая паста - к чему она была? Что дают рассказу аж два героя-собутыльника? Вечерняя поездка по описанию напоминает не магические штучки, а увлекательное приключение алкашей в состоянии крайнего подпития. Кто этот бармен? Почему угасла тема с дедлайном, не успев начаться? Почему такая отличная идея - библиотека ненаписанных книг - появляется из ниоткуда и ни к чему не ведёт? Обидно, ведь история многообещающая, могло получиться интересно.

Скрытый текст - также в тексте много странностей:

бармен поставил стакан на такую же, как всё здание, стойку

До этого с пяток предложений ничего про всё здание не говорят. Вряд ли читатель вспомнит, что оно-де было светлого дерева и лакированное.

Проехали блеснувшую в свете фар вывеску "Снежок". На следующем повороте Семёныч тормознул:
- Надо подзаправиться.
- Это не тот поворот! – Женька вылез из кустов, весь в репьях и паутине. – Рано свернули.

Как он оказался в кустах? Фантазия позволяет мне придумать соответствующую историю, но хотелось бы всё-таки видеть в рассказе мнение автора на этот счёт. Кстати, водитель правда после водки и пива сел за руль? Мне казалось, что даже не самые высокоинтеллектуальные рыбаки в такой ситуации отсыпаются и едут утром.

за ближайшем кустом

Ближайшим

На грядках росли обычные для средней полосы культуры. Ничего необычного.

Зачем уточнение? И так понятно, что обычные - это не необычные =)

В общем, отдельные моменты понравились, но рассказ постоянно перепрыгивает с одного на другое, поэтому читать его скучновато. В любом случае, удачи ;)

[З В]

Irma Pchelinsky, большое спасибо!

Кто этот бармен, и для меня загадка. Судьба, координатор чудес, сверхчеловек из параллельного мира, инопланетянин) Пока не знаю. Придуман он был с другим сюжетом, потом пришёл на ум вот такой, про неограниченное писательское время. Возможно, когда-нибудь получится цикл рассказов, и станет ясно, кто же он такой, этот загадочный бармен, управляющий временем и корректирующий судьбы.

Дедлайн - он такой дедлайн) Особенно когда до него несколько часов, а автор - злостный дедлайнщик.

Спасибо за отличную идею, она родилась давным-давно, а тут появилась возможность пусть не прописать, но хотя бы наметить.

"Как он оказался в кустах?"
На самом деле, ничего такого) Пошёл искать теремок, а там только кусты и оказались.

Про водку с пивом умолчу.

"Ближайшим "
Ой, спасибо! Опечаточка.

"Зачем уточнение? И так понятно, что обычные - это не необычные =) "
Так хотелось подчеркнуть, что не бананы и ноги грешников, что повтор остался незамеченным)

Перепрыгивает - это да. Мне почему-то кажется, что это добавляет энергии. (

Спасибо, что прочитали. Буду думать.

[Irma Pchelinsky]

Сообщение от З В

Перепрыгивает - это да. Мне почему-то кажется, что это добавляет энергии. (

Добавляет, кто ж спорит. Но иногда хочется остановиться и понять, что вообще происходит. И это сложно сделать, если автор, не переставая, энергично тащит тебя по кочкам и буеракам. По себе знаю, что сложно соблюсти баланс между "энергичностью" и связностью, позволяющей удержать внимание читателя, "погрузить" его в рассказ. У меня вот зачастую энергичность западает, а у вас - обратная ситуация =) Ну, всем нам, в конце концов, есть куда расти. Успехов вам ;)

[З В]

Спасибо) Мне всегда кажется, что получается занудство. Надо, значит, временами тормозить)

[Desperado]

Мило, но как-то сумбурно. Много хороших идей. Интересных идей. Но они недоразвиты. Не буду повторять предыдущего оратора) Мысли примерно такие же были по прочтению.
И, возможно, я опять вас узнал. Но сомнения одолевают.
Удачи)

[Gourmand]

понравилось начало. Пузан, брательник, рыбалка, бар, пионерлагерь, сменили дислокацию - всё супер.
Жена с пастой - мимо.
Отрыбачили, заплутали, выбрались - супер.
Сел писать, не пишется - супер.
А дальше ничего не понял. В чём дедлайн?
Не знаю, как у автора, но в моём представлении было бы значительно жёстче и динамичнее, если бы бармен нож к горлу супруге приставил или хотя бы в заложниках держал сорыбачников.
Ну, не Мизери Кинга, конечно, но где-то рядом. Вот тогда реально дедлайн.
А тут что? Не успеешь - не будет книги. Ну не будет.
Финал вообще не понял. Почему он убежал, почему домой вернулся. Там же время останавливается, нет? Почему прошёл час?
Не знаю. Как и во многих рассказах этого конкурса, увы-увы, но финал слит.
или, вот, навскидку: бармен забирает время у жены и детей, и отдаёт писателю. Тот мучается, мучается, и выбирает семью, а не писательство.
Я просто выбора не понял.

[З В]

Desperado, Gourmand, спасибо.

Насколько я помню, фиолетовая паста затевалась для того, чтобы показать характер героя - пугливый он такой)) Всякой ерунде верит, что бы ему не сказали. А жена, понятное дело, над ним смеётся, подтрунивает. Надоел ей, видимо, вечный гений на диване (ну это уже так, мои измышления).
Дедлайн в ту же копилку - припугнули, а он уже и невесть что себе, поди, навоображал.
Получилось ли раскрытие образа, нет, не мне судить.

Нож к горлу - слишком растиражировано. Неинтересно.

Про финал это да, это проблема тех, кто пишет в последний момент)
Вся фишка в том, что герой выбирал, по сути, глобально. Не то, будет ли он здесь сидеть и писать книгу, обо всех заботах забыв, или пойдёт домой, а то, кем он является на самом деле. Так ли для него важно на самом деле писать, или это лишь отговорки: ах, времени нет, ах, жена и дети мешают, ах если бы... Плюс встаёт вопрос - а действительно ли он может написать что-то великое, или хотя бы значительное. Бармен на это ему намекает. Стоит ли тратить жизнь на графомань или тихо-мирно вести скромную жизнь обывателя? Постепенно герой приходит к выводу, что рисковать не стоит (что, если действительно он ничего не напишет?!) и сбежал от самого себя, от своей иллюзии относительно времени для творчества и пр. Или, если хотите, как раз понял, что можно писать и дома, с бегающими и орущими детьми под боком))
Час, два - это субъективное время героя, часы-то вне избушки всё это время стояли. Можно было, если честно, и не упоминать, это больше для ориентировки.
Суть в том, что он понял что-то для себя и опрометью помчался прочь. От себя? От бармена, раскусившего его суть? От истины?)) От потерянного или обретённого времени?

"бармен забирает время у жены и детей, и отдаёт писателю. Тот мучается, мучается, и выбирает семью, а не писательство. "
На самом деле бармен это время ему вернул. То, которое герой отнимал у семьи, да и у писательства)
Бармен - персонаж сугубо положительный (рогов-то нет)) Ничего плохого не желает.

Сообщение от Gourmand

понравилось начало. Пузан, брательник, рыбалка, бар, пионерлагерь, сменили дислокацию - всё супер.

Спасибо. Я старалась)))

Сообщение от Desperado

И, возможно, я опять вас узнал.

И кто же я?)))

[Desperado]

Сообщение от З В

И кто же я?)))

Стиль на Люсю похож, но не совсем. В общем, я не уверен)

[Призрак пера]

...она встала, как это обычно делал муж, повесив нос, сложив молитвенно ручки, опустив их перед пузом, намеренно сутулясь

Из фразы непонятно, идет ли речь только о пародии на жест или жена тоже, хм, полная.

На грядках росли обычные для средней полосы культуры. Ничего необычного. Пока бармен ходил за луком, Ломов таращился по сторонам. Штакетник, вполне обычный забор, аккуратные грядки, дорожки, земля.

«Обычные-необычного-обычный», повтор.
Язык, на мой вкус, чуточку суховат, даже для такой вещи.
По сюжету – непонятно, какую роль сыграл диван, он под то, чтобы показать обычную суету, как-то не очень подходит. Про пасту от жены я тоже не совсем понял. Или Ломову от нее всё пригрезилось? Далее, герой как-то слишком легко верит в комнату вне времени, без подтверждений особых. Мало ли, запутались в темноте в незнакомом месте. Это, пожалуй, подтверждает версию, что ему просто привиделось.
Сама задумка неплоха, ибо люди творческие часто жалуются на заевший быт и нехватку времени... И подозреваю, сделавших бы выбор «по Ломову» среди них нашлось бы немало. Настраивает на грустные размышления, пожалуй.
Герой, исходя из вышесказанного, описан хорошо, реалистично.
Выбор – определенно «не быть».

[З В]

Спасибо, Призрак пера.

Сообщение от Призрак пера

Из фразы непонятно, идет ли речь только о пародии на жест или жена тоже, хм, полная.

Это, безусловно, пародия. Жена у героя, видите ли, с юмором и задатками комедианта) Полная ли она сама... не знаю, оставлю на воображение читателей. Вдруг кто-то в ней увидит свою половину)

Диван, как и паста, призваны создать обстановку небольшого сюра, которым обычно бывает обставлена наша жизнь. Не всегда явно, но некоторая сумасшедшинка присутствует, думаю, у всех. Если после этого подходящая атмосфера (настроение читателя) не создалась - моя вина.

В рамках реальности рассказа они не запутались, дом возник по другую сторону дороги - он всегда на той полосе, по которой едет машина.
А уж пригрезилось или нет...))) После рыбалки чего только не пригрезится. А иногда и в реальность бывает трудно поверить.

Сообщение от Призрак пера

Герой, исходя из вышесказанного, описан хорошо, реалистично.

Благодарю. Ради этого всё и затевалось.

[Debutant]

Выбор, очевидно, НЕ БЫТЬ! Финал, как следствие, выглядит немножечко слитым – рефлексий мало. Но что я все о минусах? В плюсе – все, о чем говорит автор рассказа, мне весьма близко. Вот только я еще не готов отказаться от творчества совсем). Не хочу, чтобы мой шедевр оказался в библиотеке недописанных! :) В топ НЕ БЫТЬ и в лучший фон однозначно!

P.S. Забегайте в тему моего рассказа: http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=17956

[З В]

Спасибо, Debutant!


Хорошая реклама Эпиграф завлекательный.

[Debutant]

Сообщение от З В

Спасибо, Debutant!


Хорошая реклама Эпиграф завлекательный.

Обижаете. Не рекламы ради). Просто побродил по темам рассказов, которые как минимум выделяются из общей массы подсудной группы, ну и заодно оставил ссылку на свой рассказ.

[Andrey-Chechako]

А у меня не нашлось аргументов, чтобы не поставить ваш рассказ ниже первых мест топа!
Всё сделано правильно, и в номинации "Не быть" - вы один из лидеров, оттеснив конкурентов благодаря профессионализму.

[З В]

Спасибо.

Скрытый текст - !:

Почитаю на досуге)

[Junky]

интересно. судя по рассказу, Ломов не написал "шедевр", потому что "не его". ему бы в теплой кровати лежать и в ус не дуть, да и о чем писать человеку, который вечно в соннос состоянии и мира вокруг не видит? но это как-то уж очень просто. кажется, не просто так бармен показал ему сотни ненаписанных шедевров и испугал тем, что все теперь зависит только от него. раньше можно было отнекнуться: времени нет, атмосфера не та - чтобы потом сказать себе: "а ведь я мог!" а если воспользуется возможностью, уже не на что будет свалить свое фиаско. банально испугался "не быть" автором шедевра.
форма не пошла. вся история - экспозиция, которая сути не добавляет. разбавить ею основной сюжет - сделать ярче образ героя, а так все в рваный фон ушло. нецелесообразно.

[З В]

Сообщение от Junky

да и о чем писать человеку, который вечно в соннос состоянии и мира вокруг не видит?

Почему же вечно? Если только вот это:
"Зевая и почёсываясь, ...
Преодолевая зевок, Ломов уставился на приятеля, выворачивая веки, чтоб глаза сами собой не закрывались. "
Так тут он только проснулся)
Да и грядочки я зря что ли так старательно выписывала)))))))) Народ даже на повторы там указал. Мир он видит, пусть и не высоты "птичьего полёта", а с "уровня дивана".

Сообщение от Junky

форма не пошла. вся история - экспозиция, которая сути не добавляет. разбавить ею основной сюжет - сделать ярче образ героя, а так все в рваный фон ушло. нецелесообразно.

Тут я, честно говоря, не знаю, что сказать, кроме разве что того, что весь наш мир сплошная экспозиция, а мы - статисты.

[Аллесса]

А я б согласилась… Фиг с ним с шедевром, но хоть выспаться.
Задумка интересная - оригинальный взгляд на “бойтесь своих желаний”. Форма тоже - фельетон, пародия, причем не затянуто, что радует.
Но.
Как-то не срослось все вместе.
По идее, в этом ГГ мы, авторы конкурсных рассказов, должны узнавать себя. И в первых абзацах так оно и было. Я вот тоже умудряюсь написать что-то только глубокой ночью, когда дети уже спят.
А потом картинка рассыпалась, герой зажил отдельной жизнью. Что с одной стороны хорошо, а с другой - я уже не могла себя с этим героем ассоциировать.
Диван, выкинутый с балкона - казалось, что это завязка чего-то, ан нет. Просто так пролетал.
Рыбалка и друзья играют исключительно роль фона, на финал и выбор героя не влияют никак.
Концовка смазана. Я для себя сделала вывод, что ГГ настолько заплыл жиром во всех смыслах, что писать уже не будет ничего и никогда, и это он, собственно, и осознал в избушке. После чего перестал метаться и успокоился. Но я не уверена, что авторский замысел именно такой.
В общем, на мой взгляд, либо героя делать более безликим и начинать троллить “молодых начинающих” авторов по полной, либо уходить от жанра пародии и дать нам возможность герою сочувствовать. ИМХО, конечно.