|
|
#1
23.03.2010, 14:24
|
||||
|
||||
|
Теперь я твой супергерой!
Тема для комментариев к статье "Теперь я твой супергерой!"
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте 
|
|
#2
23.03.2010, 14:43
|
||||
|
||||
|
Не спорю, фильм неплохой, но 9 баллов...это многовато будет для сего творения. 7-8 там действительно можно поставить, но 9? Всё-таки оценка явно завышена...
__________________
- А что теперь будет? - Что будет, что будет... А ничего не будет, и это жизнь.(с)
|
|
#4
23.03.2010, 15:51
|
|||
|
|||
|
Между Заимствованием и Копированием - есть разница! Но наше кино конечно поддерживать надо, чтобы все таки дать шанс ему возродится и начать СНИМАТЬ и ТВОРИТЬ, а не переносить на отечественную почву "беспроигрышные" ваяния запада. Скромную 8ку авансом можно было бы поставить, так сказать за будущие заслуги, но 9! - снова перебор!)))
|
|
#5
23.03.2010, 17:20
|
|||
|
|||
|
Да за какие заслуги в будущем? Этот переходный период затянется, думаю, лет на 10 минимум. Больше всего раздражает то, что каждое ТВОРЕНИЕ нынешних МАСТЕРОВ преподносится как произведение искусства на веки вечные, только потому, что это РУССКОЕ, мол, смотреть обязательно, распечатывая постеры на стену и записывая фразы в персональный цЫтатник.
|
|
#6
25.03.2010, 13:14
|
||||
|
||||
|
"И возвопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святой и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?" (Откровение 6:10).
И возвопили читатели МФ: доколе дорогие ренцезенты вы будете превозносить всякое [слово опущено] только за то, что оно "наше"? Или же рецензент всерьез полагает, что это [слово снова опущено] можно поставить в один ряд с Вороном, Терминатором и Интервью с вампиром? Что это [слово опять опущено] будут вспоминать и через десяток лет, поминать, копировать и парадировать везде где можно и нельзя?
|
|
#7
25.03.2010, 17:00
|
||||
|
||||
|
И после этого они утверждают, что у них нет "заказных рецензий") Хотя, за отдельного человека редакция не в ответе.
А фильмец так себе. Спецэффекты есть, да, но не такие уж и крутые. А сюжет вовсе нелеп. Не говоря уже о том, что Вилкова абсолютно никудышняя актриса. Хоть, тут, хоть в "Нас не догонишь". Зачто ее награждают, мне не понять.
__________________
 Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер
|
|
#8
30.03.2010, 09:27
|
||||
|
||||
|
А по сути, фильмец одна большая реклама. Реклама отечественного автопрома (как родная из березок белоствольных "Волга" круче заморского "Мерса", пусть его хоть "пэтриотами" увешают, но нашенское как есть круче), реклама одноклассников - самой отсосной социальной сети, нещадно сдирающих бабло со своих пользователей и многое-многое другое. Тут вам и МэТэС и здоровый образ жизни и куча всякой хрени.
За что девять баллов? Непонятно. За комиксового злодея (Бугага!), решившего с неясного перепугу добывать алмазы под Москвой, и не догадавшегося внедрить нанодивжитель в массовое производство и настругать капусты. За совершенно невнятного ГГ, который на самом деле УГ? Ой ты гой еси, журнал-то "Мир фантастики", ой до чего же ты докатился! Да до заказных рецензий и откровенной рекламы! И нет больше счастья на Руси-Матушки, доколе не восстанет народная фантастика, да скинет ярмо капиталистической нечисти, да не выйдет на бой честный с гадиной заморской и не надает ей по сусалам. И токмо тогда приидет радость на землюшку родную да будем мы снимать кино хорошее, фантастику добротную.
|
|
#9
05.04.2010, 09:34
|
|||
|
|||
|
Рецензия немного предвзятая. Как, практически и все рецензии по отечественному кино. Минимум на 1 бал преувеличена оценка. А так, фильм-то и правда вышел довольно успешным и веселым. Жаль, что категория успешность стала превалировать над категорией оригинальности.
|
|
#10
10.04.2010, 13:40
|
||||
|
||||
|
Странно, за "милые кости" 7, а за это - 9. Не согласен. Троечка - красная цена сему шедевру и то, только за счет того, что у нас снималось. Актерская игра - слабая, а Завулон в роли главного злодея - задолбал уже:-)
|
