Креатив 24: Agressor - Тело-обитель

[Креатив]

Agressor - Тело-обитель

(преноминация пройдена)

[Хохлова Александра]

Мне понравилось. По моему мнению, если взять рассказ за основу для сценария получится хоррор поинтересней чем многие фильмы по Кингу и пр. Но!

Скрытый текст - Сначала читайте рассказ!:

Первое и главное. Мне кажется, что не надо слишком хеппиэндить - это обесценивает сам факт освобождения от демона. ГГ должен остаться живой, но голым как сокол, и не переживающим по этому поводу.

Второй момент, менее заметный, но тоже, мне кажется, лучше ЛУЧШЕ продумать.
Папа охранник, а мама домохозяйка? Люди в социуме живут и не только у ГГ возникнут вопросы откуда деньги? Как демон этот вопрос с обЧеством помогал урегулировать, с налоговой, с бандитами всякими?
И такой момент... Папа охранник и... кабинет. Зачем охраннику кабинет? Может папа заядлый охотник и там охотничий кабинет. Ружья, трофеи, сейф?

Третий момент. Хорошо расписано как ГГ переживает за свою работу, повышение. но как то это выпадает из основной линии, не развивает сюжет, не играет на него.

[Al-Go]

Здрасьте.

Скрытый текст - Спойлер, только для автора:

Вот мне интересно, вы из каких соображений название выбирали? Типо, спойлер для всего рассказа?
И снова: чуть помедленнее, не торопитесь в первую ночь ужас наводить. Первая ночь для прелюдии

Хичкок много писал о саспенсе. Читатель тоже нуждается в прелюдии, подогрейте его, и немного расширьте сферу его предположений и догадок, сферу неопределенности, чтобы был повод для тревог и напряжения. Например, вы начинаете с панических атак. Дайте пару ярких и коротких случаев с этими атаками и легкими штрихами намеки на чернуху или древние обряды. Чтобы когда ужастик-то собственно разворачиваться начал, читатель полагал, что это очередная паническая атака героя, а не потусторонние силы шалят.
Не обижайтесь, пожалуйста. Я люблю ужастики и, как вы заметили, читаю их эмоционально

Агрессор, а вообще, вам уже несколько тесно в этих тз. Вот если девушку-спасительницу введете в сюжет, то спокойно можете к Подгаевскому в сценаристы стучаться, есть шанс, что получится. Он каждый год конкурсы ужастиков проводит. Так что, если надумаете, то удачи вам! Буду пальчики за вас крестиком держать

[Касабланка]

Запоздало отметила Хэллоуин - прочитала три рассказа Агрессора)

Этот показался наиболее интересным. Хотя и в двух других есть свои любопытные моменты. Что хорошо во всех - конечно, экшн и сюжет. Герои активны, они что-то пытаются делать, они узнают новую информацию, анализируют, меняют отношение, снова делают. И думают! Вполне логично и местами приходят в небанальным выводам. Мало описаний обстановки, но это, наверное, и не нужно. Что естественно для жанра, много описаний, призванных испугать. Мне кажется, что некоторые из них излишни. Когда первый раз выходит на сцену очередной монстр или кошмар – это интересно. Когда кошмар повторяется, мы уже знаем, чем нас будут пугать, и возникает желание пролистать сценку. Советую заменить количество повышенным градусом страшности) Ну вот, например, есть такая фраза - «Холод проникал в кости, в молекулы, пронзал всю сущность..». Я не знаю, как холод проникает в молекулы, как пронзает всю сущность, это абстрактно, не вызывает никаких эмоций. А вот как может ломить от холода кости, любой представить может. Это больше цепляет. Следовательно можно оставить первую часть фразы и не разбавлять впечатление от нее дальнейшими описаниями.

И еще пара сводных моментов для всех трех рассказов: в них однотипные герои, более ли менее однотипные проблемы – родители в той или иной степени везде предатели, однотипный сеттинг, даже некоторые страхи, например, что не будет повышения по службе – тоже однотипны. Я понимаю, что Вы пишите и другие рассказы, но здесь как-то так получилось похоже. Попробуйте что-ли сеттинг поменять – сместить время, страну, культуру и т.д. Должно получиться интересно! И немножко бы разнообразить стилистику реч и мыслей героев. Со словом «гребаный» явный перебор)

Теперь конкретно по этому рассказу. Думаю, его бы с радостью взяли в какой-то «Даркер» и иже с ним. Я вообще не люблю хоррор, но не могу не признать, что в своем жанре хорошая работа. Финал был для меня неожиданностью. Неожиданностью так же был выход, который герой нашел, чтобы справиться со своей ролью заложника. Не поверилось, что он так хладнокровно смог выполнить свой план. Но, наверное, когда тварь устроила резню в конце, Егор уже был не Егором, а кем-то другим. И этот ход, кстати, также свойственнен для Ваших работ. Авторский почерк, что сказать)

[За пригоршню $$]

Симпатично.
Очень грамотно развивается напряжение, мелкими намеками, разбросанными деталями. Идея с демоном-заложником и тем, как можно обеспечить благополучие семьи порадовала - довольно оригинально, на мой вкус.

В сделку с демоном поневоле веришь. Финал жесткий и эффектный, но это не хэппи-энд, отнюдь. Победа зла, как и должно быть в подобных рассказах.
Словом, понравилось.

[Безумное Чаепитие]

Могу теоретически согласиться, что какая-то разновидность сплаттерпанка или схожего жанра допускает употребление терминов
- гребаный
- долбаный
- ублюдок
а также "хрень", "херня" и их производных. Более того, при передаче эмоций, душевного кризиса главгера, его безумия или клинической характеристики эти словечки находят своего читателя. Но когда их СЛИШКОМ МНОГО... то уже не хочется проникаться текстом, интерес резко снижается.
Автор не новичок, сам понимает эти моменты, поэтому вдвойне обидно, что неплохая мистика пострадала из-за перенасыщения сомнительными эвфемизмами.

Кстати, ваш рассказ "Воссоединение" мне понравился гораздо больше, ему место в топе.

[Дубовик]

Долго думал: почему над кабинетом не было таблички: "Открой меня!" ?Потом понял. Демон!!! Это он все спланировал. И освобождение, и месть, и слияние с ГГ. После этого рассказ принял законченный вид: нарастающее напряжение, борьба, психоз и сдача демону. Ужас, как и требовалось. Есть, конечно, и следы торопливости - всякие там не пойми чем пропитанные повязки и литературные штампы. Зато авария шикарна.

[Выпь-с-болот]

Местами, по-моему, не очень вычитано:

Писк и шорох, влажное тело скользнуло по коже. В ужасе чувствовал, как нечто пропихивает себя под гипс. Ледяное прикосновение к плоти. Резкая боль скрутила Егора, не давая вдохнуть. Треск кости, хруст разрываемой повязки. Тварь пробралась под гипс.
....
Тут же осмотрел гипс на ноге, тщательно, ощупывая его, боясь почувствовать припухлость. Ничего. Неужели все ночное безумие привиделось? Такой яркий кошмар? Но, это к лучшему, значит, ничто не проникло под гипс.

В целом стоило мне сказать, что рассудительные персонажи в хорроре как толстые принцессы в фэнтези, как нам тут же такого и дали. Правда, здесь уже начинаешь сомневаться, "здравые" рассуждения главного героя - не от лукавого ли?

Мне показалось необычным, что ужас нагнетается вначале, а потом идёт как уже скорее "мистика", чем хоррор, что и заставляет подозревать, что там не всё так чисто. И в целом ход со сменой уровня нагнетения мне показался интересным и осмысленным.

[Фрол Данилов]

Одним комментом охвачу сразу три ваших рассказа, ладно?
Что хорошо получается у автора - находить ужас в разных предметах, образах. Вот был рассказ на блице про викторианские фотографии с мёртвыми детьми и скрытыми матерями - это ведь Агрессора? Ну вот особенно скрытые матери - хорошая находка. А в рассказах этого блица - инвалидная коляска (по-моему, даже стоило написать отдельный рассказ именно вокруг этого образа ужасного), машина, гипс, образы памяти, ощущения во тьмы и тишине... Ну, когда родные оказываются "не теми", заменяясь на двойников - это конечно баян для страшных историй, но в данном случае баян, исполненный хорошо. Я вот уже немного давно думал, что у хорошего фэнтези, как и у научной фантастики, должен быть "предмет" (и это даже необязательно мифология или эзотерика, но, например, природа, да и что угодно). В чём суть "предмета" фэнтези сформулировать трудно (может, как-нибудь потом сделаю это), а вот предмет хорошего произведения жанра ужаса должен быть как-то связан с нашими страхами. И автору выбрать этот предмет удаётся. Ещё в двух рассказах упоминались "пасти-двери". Конечно, двери ни в одном не являются монстрами, а это сравнение просто передаёт ощущение, но тоже показывает этот ход мысли автора. Может, ещё одна неплохая тема для другого рассказа. Х)
Почему пишу именно в теме этого рассказа? Сначала хотел в "Неуловимом", т.к. там какая-то наиболее житейская мораль ("Воссоединение" - скорее просто страшилка, пусть и качественная, "Тело-обитель" - ну, типа "жизненная история", но без конкретного посыла). Но решил, что яркость и интересность образов в "Теле-обители" для меня всё же перевешивают, тем более, что они больше связаны с общей сутью моего коммента. Кроме того, здесь больше именно сюжета с поворотами.
Мелочное замечание: "шум достигал крещендо" - по-моему некорректная фраза. "Крещендо" - и есть нарастание, поэтому если вы хотели сказать, что шум нарастал, то надо было как-то сказать, что он и был крещендо, а не достигал его. Впрочем, может я ошибаюсь, этот термин я знаю по чистой случайности. Х)

Скрытый текст - И извините...:

Я тут рискую обидеть вас и влезть, куда не нужно, но я вам добра желаю. Просто, кажется у вас во многих рассказах проскакивает тема "злые родители и (опционально) дружба братьев против них, с переменным успехом". Ладно бы в одном-двух рассказах, но когда у одного автора она появляется столько раз, пусть и очень в разных формах, это наводит читателей на подозрения... Я рад буду думать, что я думаю неправильно, и в личные дела не лезу, я говорю только о том, что надо думать, как воспримут читатели.

[Agressor]

Спасибо всем за комментарии! Если и наметился какой-то прогресс в стиле, создание персонажей и всего - то это благодаря отзывам здесь, на БК! Всем, кто критиковал и хвалил - респектище и благодарность за труды!
Фрол Данилов: Вам отдельно спасибо за развернутый отзыв. И да, я сам увидел, что эта тема чаще всего всплывает в рассказах, не знаю, почему. У меня нет братьев или сестер, и отношения с родителями очень хорошие. Откуда появляются именно эти образы, для меня загадка)