Внимание: Опрос по группам голосования

[Ветер]

Необходимо ли поменять количество рассказов в одной голосующей группе?
Этот опрос будет висеть до начала 1 тура.

[Демьян]

Я не понимаю, зачем проводить голосование по чисто техническому вопросу.

Допустим, что мы имеем 100 рассказов прошедших преноминацию. Если разбить их на группы по 10 рассказов, то что получается:

1. 10 групп. Участники читают как правило только свою группу, следовательно основная масса работ 1 тура так и не остается прочитанной.
2. Из 10 рассказов группы во 2 тур выходит 6, то есть выборка 60%, а это слишком много для отсева.
3. Во втором туре участникам придется читать 60 рассказов, тогда как времени голосования второго тура меньше.

Есть отработанные временем схемы голосования, не понимаю, зачем экспериментировать там, где все работает.

[Cveтлана]

Ребят, да вы чего? 10 рассказов в группе - это вообще ни о чем. Их из 40 бывает еле-еле наскрести на бюльку. Это при том, что максимум можно впихнуть 19 рассказов - по 6 в каждой номинации + 1 юмор.

[Ветер]

Это округленные числа. Мне уже объяснили, что метод до 20 не работает. Просто новичков пугает количество необходимых к прочтению рассказов. Средний вариант, на мой взгляд, оптимальный.

[Демьян]

Сообщение от Ветер

Это округленные числа. Мне уже объяснили, что метод до 20 не работает. Просто новичков пугает количество необходимых к прочтению рассказов. Средний вариант, на мой взгляд, оптимальный.

Опыт показывает, что оптимальным является примерно 35 рассказов в группе, но многое зависит от общего количества работ и объема. Имеет смысл рассмотреть вопрос оптимизации объемов групп, т.е. примерно равного к-ва килознаков, но это, опять же, не вопрос голосования, а технический аспект, решается оргами.

[Ветер]

Сообщение от Демьян

Опыт показывает, что оптимальным является примерно 35 рассказов в группе, но многое зависит от общего количества работ и объема. Имеет смысл рассмотреть вопрос оптимизации объемов групп, т.е. примерно равного к-ва килознаков, но это, опять же, не вопрос голосования, а технический аспект, решается оргами.

Да, но мы должны думать и о новичках и о качестве критики. Больше ни в каком литературном конкурсе не требуют разбирать такое количество рассказов. Наверно, поэтому на Креативе так мало людей.

[Джунши]

Опыт показывает, что оптимальным является примерно 35 рассказов в группе

Опыт показывает что при рассказах > 30 в группе их читают по диагонали.

[griphon]

Сообщение от Джунши

Опыт показывает что при рассказах > 30 в группе их читают по диагонали.

Да, кстати, тоже заметила такую тенденцию.
Хотя на этот лимит знаков меньше, чем в прошлый раз.
Возможно, народ и 35 рассказов осилит

[Демьян]

Сообщение от Джунши

Опыт показывает что при рассказах > 30 в группе их читают по диагонали.

Тем не менее во втором туре рассказы сильнее.

Я и не отрицаю, сам не то что по диагонали, просто не дочитываю рассказ, если он написан так, что читать или дочитывать желания нет. Правда когда занимался преноминацией - приходилось.

[Reistlin]

Сообщение от Демьян

Тем не менее во втором туре рассказы сильнее.

Я и не отрицаю, сам не то что по диагонали, просто не дочитываю рассказ, если он написан так, что читать или дочитывать желания нет. Правда когда занимался преноминацией - приходилось.

Если совесть позволяет, то почему бы и нет. Я обычно недочитываю максимум два рассказа, убойного содержания. Иной раз рассказы удивляют. Вроде начало хреновое, а к финалу раскручивается сюжет, за которым интересно следить.

Что до второго тура, то я предлагал, разыгрывать его по номинациям. В какую попал, за ту и голосуешь. По два победителя от группы в финал.

[Tau-777]

По моему, количество рассказов должно быть не фиксированным числом, а фиксированным процентом.
оптимально 25%. (можно 20%)
Тогда не зависимо от количества заявок стабильно будет 4 группы. (5 групп)

[Демьян]

Сообщение от Tau-777

По моему, количество рассказов должно быть не фиксированным числом, а фиксированным процентом.
оптимально 25%. (можно 20%)
Тогда не зависимо от количества заявок стабильно будет 4 группы. (5 групп)

Процентом от чего? От желания читать? )

[harry book]

Сообщение от Ветер

Да, но мы должны думать и о новичках и о качестве критики. Больше ни в каком литературном конкурсе не требуют разбирать такое количество рассказов. Наверно, поэтому на Креативе так мало людей.

Поддержу.
36 - слишком много. На мой взгляд 20-25, не более.

[Inquisitor]

Очередная флудотема. Изначально была ни о чем, а Демьян сейчас умело и ненавязчиво превратит ее в бардак. И будет прав. Не голосовал.

[Демьян]

Сообщение от harry book

Поддержу.
36 - слишком много. На мой взгляд 20-25, не более.

Возражу: когда из 20 рассказов в бюльке вы обязаны выбрать 18, то как-то выбор между сырками "Дружба" или "Радуга".

[Reistlin]

Сообщение от Демьян

Возражу: когда из 20 рассказов в бюльке вы обязаны выбрать 18, то как-то выбор между сырками "Дружба" или "Радуга".

Да брось. Обычно в группе максимум пять-шесть рассказов действительно сильных. Остальное нагрузкой всегда шло. Посмотри голосование. Одни и те же рассказы во всех номинациях. 18 превращается в шестёрку-десятку. Единицы определяют по всем позициям разные рассказы.

[Tau-777]

Сообщение от Демьян

Процентом от чего?

от общего количества поступивших заявок. Общее количество - это 100%. А там уже в силу вступает математика.

К примеру всего рассказов сто. 20% - это 20 рассказов.
Или их 40, тогда 20% = 8-ми рассказам. ( Если 25% от 40 рассказов, то тогда в группе 10 рассказов) и Т.Д.

[lolbabe]

Reistlin, очень сложно будет в одну номинацию запихнуть НФ и фэнтези. На военном Креативе такое прокатило бы, а где есть разделение по жанрам - нет.

[Эдвина Лю]

Мне всё равно. Обычно сколько есть, столько и есть, почему надо менять?

[Демьян]

Сообщение от Tau-777

от общего количества поступивших заявок. Общее количество - это 100%. А там уже в силу вступает математика.

К примеру всего рассказов сто. 20% - это 20 рассказов.
Или их 40, тогда 20% = 8-ми рассказам. ( Если 25% от 40 рассказов, то тогда в группе 10 рассказов) и Т.Д.

А если их 300 - то 60. Зачем? Зачем вообще придумывать новые правила, когда вывешены действующие? Я понимаю - уточнить непонятные моменты или указать на недоработки.