Блиц 2013: Гранат в руках

[Креатив]

Гранат в руках

[harry book]

Пришедшие убивать, но потерявшие самое главное, что есть у солдата – оружие.

Самое главное не оружие, а боевой дух. (c)
Жуткий рассказ. Жуткий своей правдой о войне.

[rktnxfnsq]

Вот даже и не знаю Рассказ то понравился.
но
Он бережно провел себя по седым волосам
Раненное и давно небритое лицо
Немецкие самолёты с крестами - Или немецкие, или с крестами. Всё сразу явно лишку и царапает глаз
Немецкие машины, немецкие солдаты, слишком много немецкого. И так ясно н ком идет речь
Ну и ей она ей она
Тем не менее + и возможно даже в топ

[Демьян]

Напоминает школьное сочинение к 9 мая )

Правды о войне, конечно, в нем нет. Но, наверное, и хорошо, что нет. Или плохо... Не знаю. О войне, бесспорно, писать надо, только не так. А когда так, то невольно мелькает мысль: "Это же славно, что человек не знает о войне - все намного страшней".
Если говорить о литературной составляющей - печальненько все. Нужно разбирать текст по косточкам, но этим на Блице заниматься не буду. Просто скажу - мимо топа.

[Седой Ёж]

Даже не знаю... После "Иди и смотри" я поверю. Хотя не хочется. Но... Подумаю пока комментировать... Что-то цепляет все же.

[Инкогнито Блица]

Всем спасибо за отзывы.
rktnxfnsq - Согласен, стало бросаться в глаза, буду править после блица.
Демьян - Война намного страшнее, я тут согласен. А про правду? Для кого-то правда, это - заградотряды НКВД стреляющие в спину своим или бегущие в тыл солдаты, которые ноют о судьбе России вместо того чтобы исполнять свой воинский долг, или танки с алыми парусами. Для кого-то. Цель рассказа была в другом - показать советских солдат - советскими солдатами, а фашистов - фашистами. Получилось или нет, судить, конечно же вам.
harry book - Спасибо.
Седой - Спасибо.

[lolbabe]

Знаете, автор, а ведь если бы ГГ так и раздирали сомнения, когда он расстреливал того немца, вышло бы правдоподобнее. То есть, в вашей истории есть месть, и месть оправдывает расстрел и все приятные чувства, расстрелом вызванные. Но в самом начале, когда он смотрит в глаза этого обреченного, я предвкушала несколько коряво написанный, но искренний рассказ о неоднозначности, сложности, бездумной жестокости войны. А получился рассказ о мести. Почти ладный, почти складный такой рассказ.

Почти ладный и складный, потому что над языком нужно работать. Есть и грамматические ляпы, и неверно построенные предложения - пример вам уже приводили. Вычитать, подшлифовать, добавить ГГ выпуклости и яркости красок, и получится очень даже неплохо.

Момент, который мне понравился - как раз когда девочка просит у немцев еду. Я читала о таких случаях, и об убийствах - бессмысленных и оттого еще более жестоких, поэтому поверила.

з.ы.
А насчет цели показать фашистов фашистами, а советских советскими... Ну, автор, ну все же давно поняли, что нет на войне черных и белых. Получается, цель изначально фальшива. Другой вопрос, если вы хотели показать действительно плохих, дурных людей (фашистов или нет, не важно) действительно плохими и дурными, в этой цели я лично вижу больше смысла и правды.

[Инкогнито Блица]

Знаете, автор, а ведь если бы ГГ так и раздирали сомнения, когда он расстреливал того немца, вышло бы правдоподобнее.

Уважемая lolbabe, мне понравился ваш отзыв, но я не могу в полной мере с ним согласиться. Относительно сомнений - всё так задумывалось изначально, ГГ раздирали сомнения относительно убийства безоружного солдата, (причём не сопливые сомнения, т.к. он понимал всю необходимость этого) но в ходе рассказа он понимает, что перед ним - враг, убивший его семью. И не только его. С оружием или без он - неважно.

Есть и грамматические ляпы, и неверно построенные предложения

Тут с вами согласен. Рассказ, конечно, нужно подредактировать. Как и многим тут. Для этого и выкладывают.

Момент, который мне понравился - как раз когда девочка просит у немцев еду. Я читала о таких случаях, и об убийствах - бессмысленных и оттого еще более жестоких, поэтому поверила.

Спасибо.

Знаете, автор, а ведь если бы ГГ так и раздирали сомнения, когда он расстреливал того немца, вышло бы правдоподобнее.

Ну, автор, ну все же давно поняли, что нет на войне черных и белых. Получается, цель изначально фальшива

Отвечу вам стихами Константина Симонова. Год написания - 1942.

"Если дорог тебе твой дом…"

Если ты фашисту с ружьем
Не желаешь навек отдать
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем, -
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.
И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.
Пусть фашиста убил твой брат,
Пусть фашиста убил сосед, -
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Раз фашиста убил твой брат, -
Это он, а не ты солдат.
Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина, -
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

[lolbabe]

Автор, я понимаю, что сама интрига рассказа исключает сомнения в душе героя. Он видит перед собой убийцу, он мстит, я это понимаю. Я имею в виду, что неоднозначность войны лично для меня более интересная тема, чем месть. Однако это ваш рассказ.

Симонов молодец, люблю его стихи, но, автор, это 1942 год и насквозь пропитанная идеологией душа советского человека! А сейчас как бы много лет прошло, сейчас все уже понимают, что фашист - это не вечный ярлык, а половина солдат в немецкой армии вообще были простыми солдатами, которых послали на войну. И не все они были сволочами, и не все они убивали за просто так. Поэтому цель "написать про то, что все фашисты были черными, а все советские - белыми" противоречит исторической правде и логике.

Однако, опять же, ваш рассказ, ваше мнение) Я всего лишь высказала свое махровенькое, пушистенькое имхо)

[Демьян]

Сообщение от lolbabe

А сейчас как бы много лет прошло, сейчас все уже понимают, что фашист - это не вечный ярлык, а половина солдат в немецкой армии вообще были простыми солдатами, которых послали на войну. И не все они были сволочами, и не все они убивали за просто так. Поэтому цель "написать про то, что все фашисты были черными, а все советские - белыми" противоречит исторической правде и логике.

Я бы предложил переделать автору рассказ, заменив 1942 год на 1982-й, Сталинград на Герат, а немцев на советских солдат - резонанс был бы мощнее, хотя смысл бы не менялся.

[sir-ris]

Рассказ понравился, спасибо, Автор. Разумеется, шлифовка нужна, но аккуратная, чтобы не исчез тот двадцатилетний мальчик, глазами которого мы смотрим на происходящее. В рассказанное верю, поступок солдата считаю вполне закономерным. Это теперь, через годы, он может позволить себе сомнения, тогда это было невозможно. Мимолётная жалость к пленному, сомнения в правильности стрельбы по безоружным не переросли и не могли перерасти в сожаление - перед ним враг, и враг должен быть уничтожен. Военная страда, солдатская работа, ничего личного. Но как только ГГ узнаёт в немце того самого шутника, уничтожившего его семью "за просто так", ради прикола, всё меняется. Появляется то самое "если дорог тебе твой дом", о котором лучше Симонова, пожалуй, и не скажешь. И тогда пощады не жди, тогда до последнего патрона. Вот тот немец, давший ребёнку гранату, наверняка пацан совсем, из тех, кто сначала делает, потом думает. Прикольно же, примерно как сейчас палить по детской площадке из мелкашки или пос..ть на Вечный Огонь. О чём он думал, уже хлебнув войны, стоя под дулом автомата? Страшно это всё.

Сообщение от lolbabe

И не все они были сволочами, и не все они убивали за просто так. Поэтому цель "написать про то, что все фашисты были черными, а все советские - белыми" противоречит исторической правде и логике.

Хочется спросить, а за просто как они убивали? Зачем они к нам пришли? Погулять? Да, не все немцы шли на фронт добровольно, и далеко не все из них были карателями. Но они были солдаты и знали, на что шли. И да, не стоит путать немцев с фашистами. Вот последние как раз в основной массе и были "чёрными". Стремления Автора показать немцев "белыми", а наших "чёрными" не увидела. И немцы детишек подкармливали, и наши жестоко, иногда неоправданно жестоко мстили. Хотя кто определит меру? Так что правда всё это. Специально пишу не "советских", а "наших", потому что для меня они наши навсегда.

[lolbabe]

sir-ris, про белых и черных не моя мысль, авторская.

Сообщение от Инкогнито Блица

Цель рассказа была в другом - показать советских солдат - советскими солдатами, а фашистов - фашистами

Просто и там, и там были люди. И звери тоже были по обе стороны. И да, вы правы, немец не равно фашист не равно зверь. Мне самой больше всего понравилась та часть, где девочка просит еды, а ГГ - молодой парень, где война показана простыми, бытовыми мазками.

[sir-ris]

lolbabe, Автор не говорил про чёрное-белое, он говорил про фашистов и советских солдат. И у него получилось, мне кажется: он не демонизирует безмозглого пацана-немца, и не героизирует нашего. Рассказывает, как было. Остальное - дело читателя.

[Хомячка Соня]

Хомячка Соня говорит приветственное слово автору рассказа "Гранат в руках". И сразу поделится с автором своей первой мыслёй: - О, как красиво звучит. "Гранат в руках". Неужто автор умеет играть на созвучиях?

Но, нет.
Хотя, может и да, но не сейчас.
Что-то автор определенно умеет, но вот что?

Ответ кроется в первом абзаце:

"Хорошее время лето. Особенно для дачного отдыха. Антон Эдуардович сидел в своем(???зачем тут это слово) любимом кресле и с улыбкой смотрел, как играют внуки и внучки(Хомячка оставила просто "внуки", без уточнения пола). Что еще нужно для счастья, когда (,)казалось(,) в жизни всё прожито. Он бережно провел себя(???) (пригладил седые волосы) по седым волосам и закурил свою(?????) любимую трубку. Как же она похожа, внучка то, - подумал он, - вылитая сестра, да и лет ей было также.
(Красивше было бы вот так. "Машенька...внучка. Как же похожа-то на сестру. Вылитая Анька, да и лет ей было так же".)

Машенька выбежала за ворота к соседям, но быстро вернулась, словно прочитав его мысли(мысли деда). Она ласково и шаловливо улыбалась. Тихо подойдя к деду и пронзительно посмотрев ему прямо в глаза, промолвила:
(Тихо подойдя к веранде, она пронзительно посмотрела ему в глаза и заговорчески прошептала :)
- Деда, угадай, что у меня в руках(лишнее) за спиной?
- Не знаю, моя родная, - ответил Антон Эдуардович, - что же у тебя там в руках(лишнее)?
- А я(лишнее) сейчас покажу! Смотри, мне мальчик сказал, что я съем и наемся, это очень вкусно! Она протянула тоненькую ручку к деду. Смотри, – повторила она, - это гранат называется! Машенька только успела закончить фразу, как дед подскочил с кресла и одним(лишнее) быстрым движением выбил гранат(фрукт) из ее руки. Маша заплакала.
- Что же ты делаешь, старый дурак, - вмешалась бабушка. Подскочив к внучке, она стала ее успокаивать и подняла спелый фрукт с земли. Бабушка обернулась на него(1) и, не понимая его(2!), покрутила пальцем у виска. На его(3!!) глазах были слезы… "

Ответ: автор умеет рисовать картинку. Тут он молодец. Еще чуток терпения, чтобы текст вычесать, и будет совсем молодец автор.

[Cveтлана]

Сообщение от Хомячка Соня

вылетая сестра

Сообщение от Хомячка Соня

Вылетая Анька

Простите, а куда они летели? Пардон, не удержалась )))

[Хомячка Соня]

Простите, а куда они летели? Пардон, не удержалась )))

Летять, у-у-у-утки)))
Проредактировала уже.

[Инкогнито Блица]

Симонов молодец, люблю его стихи, но, автор, это 1942 год и насквозь пропитанная идеологией душа советского человека! А сейчас как бы много лет прошло, сейчас все уже понимают, что фашист - это не вечный ярлык, а половина солдат в немецкой армии вообще были простыми солдатами, которых послали на войну. И не все они были сволочами, и не все они убивали за просто так. Поэтому цель "написать про то, что все фашисты были черными, а все советские - белыми" противоречит исторической правде и логике.

Уважаемая lolbabe, вот тут Вы сами себе противоречите. Где именно, я выделил жирным. Так я про то время и писал с учётом той идеологии, хотя слово патриотизм мне больше по душе.

Я бы предложил переделать автору рассказ, заменив 1942 год на 1982-й, Сталинград на Герат, а немцев на советских солдат - резонанс был бы мощнее, хотя смысл бы не менялся.

Не получится по нескольким причинам. Первая из которых звучит кратко так: на наших солдат уже столько помоев вылили, что если и что-то писать про них, то лучше хорошее. Г*вна и так хватает. И чаще всего - незаслуженного, т.к. заслуженного оказалась не столько много, как хотелось бы некоторым и стали придумывать... ох уж они эти фантазёры :)
Вторая причина звучит так - автор считает что умеет делать анализ и чаще случается так, что автор думает (думал) про СССР плохо, но начиная разбираться с определенным вопросом серьезно, автор начинает любить и уважать ту стану, в которой он был рождён. Т.к. очень часто сталкивается с фарсом, откровенной фальсификацией, которую проверить то раз-два и делов-то... тут, наверное, сказывается и то, что автор учился в Политехе, а политехнические ВУЗы штука страшная вам скажу :) Тут можно углубиться в тему, но сильно не буду... Но если вспомнить тот же Афган и известный всем фильм про 9-ую роту. Да, фильм хороший, да - снят хорошо. Но исторической правды в нём мало ибо про 9-ую роту никто не забывал, задание они выполнили, и выполнив - вернулись. Показано совсем иначе. Соврали в фильме, причём сильно. Поэтому, боюсь, что рассказ получится про доблестных советских воинах в ДРА... кстати, именно так к ним и отношусь :) П.С. И если честно, я мало сейчас помню про события в Герате в 82-ом, вы имели ввиду операцию по выводу 3-го МСБ из Калайи-Нау северным путем через Кушки-Кохна в Герат? В любом случае, я бы не стал проводить аналогию между советскими солдатами и фашистами.

не переросли и не могли перерасти в сожаление - перед ним враг, и враг должен быть уничтожен.

Уважаемая sir-ris. Вам вообще огромное спасибо. Не за похвалу - за то что увидели. Вот за это спасибо. Именно так увидели - как я и хотел передать. Спасибо!

Но они были солдаты и знали, на что шли.

На войне нет места чувству собственной личности или переживания за личность противника. Вот враг. Или ты - или тебя. Не воевал, к счастью, но военную литературу перечитал в достаточном количестве. Спасибо еще раз!

ГГ - молодой парень, где война показана простыми, бытовыми мазками.

Точно так и есть.

Ответ: автор умеет рисовать картинку. Тут он молодец. Еще чуток терпения, чтобы текст вычесать, и будет совсем молодец автор.

2 Хомячка Соня - и вам спасибо большое! За детальный разбор отдельное.

Простите, а куда они летели? Пардон, не удержалась )))

А я вот как раз недавно это случайно и подметил. Замылились глаза по ходу пьесы, спасибо что исправили - 2 Хомячка Соня.

С уважением и... продолжаем дискуссию :)

[De_Gorand]

Двадцатый прочитанный. В целом - хороший такой рассказ о войне. Давиче тут смотрел передачу одну про ВОВ, там одна бабушка-ветеран рассказывала историю про то, как немцы грудного ребенка подкидывали на глазах у матери, используя его как живую мишень. Ребёнка убили. Мать, насколько я помню, тоже. Я ей поверил. Вам тоже. Удачи на конкурсе!

[Хомячка Соня]

Сообщение от De_Gorand

Двадцатый прочитанный. В целом - хороший такой рассказ о войне. Давиче тут смотрел передачу одну про ВОВ, там одна бабушка-ветеран рассказывала историю про то, как немцы грудного ребенка подкидывали на глазах у матери, используя его как живую мишень. Ребёнка убили. Мать, насколько я помню, тоже. Я ей поверил. Вам тоже. Удачи на конкурсе!

Жуткая история...(

[Демьян]

Сообщение от Инкогнито Блица

Не получится по нескольким причинам. Первая из которых звучит кратко так: на наших солдат уже столько помоев вылили, что если и что-то писать про них, то лучше хорошее. Г*вна и так хватает. И чаще всего - незаслуженного, т.к. заслуженного оказалась не столько много, как хотелось бы некоторым и стали придумывать... ох уж они эти фантазёры :)
Вторая причина звучит так - автор считает что умеет делать анализ и чаще случается так, что автор думает (думал) про СССР плохо, но начиная разбираться с определенным вопросом серьезно, автор начинает любить и уважать ту стану, в которой он был рождён. Т.к. очень часто сталкивается с фарсом, откровенной фальсификацией, которую проверить то раз-два и делов-то... тут, наверное, сказывается и то, что автор учился в Политехе, а политехнические ВУЗы штука страшная вам скажу :) Тут можно углубиться в тему, но сильно не буду... Но если вспомнить тот же Афган и известный всем фильм про 9-ую роту. Да, фильм хороший, да - снят хорошо. Но исторической правды в нём мало ибо про 9-ую роту никто не забывал, задание они выполнили, и выполнив - вернулись. Показано совсем иначе. Соврали в фильме, причём сильно. Поэтому, боюсь, что рассказ получится про доблестных советских воинах в ДРА... кстати, именно так к ним и отношусь :)

Я почему отношу ваш рассказ к махровой агитке ни чем не лучше фильма "9-я рота" - потому, что писан он без учета реалий и элементарной логики. Могу озвучить в чем соврали вы.
1. Директива № 21 ака план "Барбаросса" предусматривал стремительный захват европейской части СССР с захватом ресурсной базы и разгромом вооруженных сил противника. В плане участвовали, помимо германских сил, так же союзнические армии Финляндии, Норвегии, Румынии, Венгрии, Словакии поэтому забудьте слово "немцы". Антикоммунистическая коалиция включала в себя так же Японию, Италию. Наступающие войска должны были двигаться стремительными темпами, поскольку гитлеровцы прекрасно понимали опасность позиционной войны с Союзом, избегать штурма городов и укрепрайонов, по возможности выискивать ресурсы для обеспечения армии на местности. На передовую везлись в первую очередь боеприпасы и ГСМ, все остальное не обладало приоритетом. Именно поэтому, в конце концов, гитлеровцы оказались под Москвой в легких пальтишках и с эрзацсухарями в карманах - тылы просто не справлялись с поставками. Именно поэтому фуражиры шуршали по селам: "Мамко - млеко, яйко". В такой обстановке армии на марше просто гибельно было ссориться с местным населением, тем более, что армия-агрессор. Проводилась широкомасштабная агитационная кампания: "Мы освобождаем вас от гнета коммунизма" с привлечением на свою сторону местного населения. И, надо сказать, весьма успешно. Не стоит путать пехотную моторизированную дивизию и зондер-команды СС с карательными отрядами, состоящими из наших же соотечественников.
2. Понятно, почему автор выбрал гранату M39 - такая штука в руках девочки уместнее, чем с деревянной большой ручкой. Тем не менее, 39-я плохо себя показала в "поле" - низкая убойная сила, дальность броска ниже, чем у 24-й "колотушки"... Где она применялась - при закидывании амбразур (то есть в городских боях) и с сигнального пистолета на смотровых позициях, когда бросок рукой сильно ограничен. То есть, эта граната вряд ли будет в руках у каждого идиота. А солдат вермахта именно идиот, поскольку только идиот может отдать гранату потенциальному противнику без выдернутой чеки (там не чека, но не суть важно).
3. Я сильно сомневаюсь, что девочка, которая поняла наставления немца про "синий компачок и много еды", а так же поблагодарившая его по-немецки, такая же идиотка и дернула за веревочку у мамы перед носом, с учетом того, что маршировать и проходить военную подготовку в СССР начинали с детского сада, а вид гранаты никого не удивлял и не считался экзотическим.
4. Антон так же за гранью реальности - в его годы Гайдар командовал полком и популярность героев гражданской была не хуже нынешнего Железного Человека или Роналдо - все рвались на фронт, а не разбирали как в магазине грибы в лесу на оккупированной территории. Про ленивое курение возле колоны войск и соколиное зрение/слух вообще промолчу.
5. Под Сталинградом была такая мясорубка, что сцена с расстрелом и гуманистическими мыслями героя просто, мягко говоря, неуместна из-за наивности. Флегматично постреляли бы из двух-трех ППШ, сплюнули и пошли бы кашу рубать с чистой совестью. Занимались этим войска НКВД, поскольку надо было точно знать кого из пленных в расход пускать, а героя туда просто не взяли бы - он с оккупированной территории неизвестно как в регулярную армию повестку получил.

В общем - пафосная слезодавительная агитка. Но агитка чего? Немцы - гады, наши - герои. Извините, но меня это немного коробит.

Афгана касаться не буду.