Исходный код / Source Code (2011) - Форум «Мир фантастики»

**<Ghost>** · #1 21.11.2010, 02:31

Исходный код
Source Code
(2011)

IMDb / Wiki

США, Франция
Режиссер: Дункан Джонс Сценарист: Бен Рипли
Продюсеры: Марк Гордон, Филипп Руссле, Джордан Винн
Оператор: Дон Бёрджесс Композитор: Крис П. Бэйкон

В ролях:
Джейк Джилленхол (Колтер Стивенс), Мишель Монахэн (Кристина), Вера Фармига (Кэрол Гудвин),
Расселл Питерс (Макс Денофф),Джеффри Райт, Джеймс А. Вудс,
Майкл Арден и др...

Жанр: драма / фантастика

Премьера (мир): 11 марта 2011 года (Великобритания)
Премьера (РФ): 19 мая 2011 года (Централ Партнершип)

Ролики >>>

Похожие фильмы: «12 обезьян», «Провал во времени», «Дежа вю»

Синопсис: Военный становится невольным участником экспериментальной правительственной программы, ведущей расследование взрыва поезда. Он вынужден снова и снова переживать происшествие, находясь в чужом теле, пока не выяснит на ком лежит ответственность за теракт.

* * *

После просмотра трейлера в голове отчетливей всех крутится одна мысль: Дункан Джонс разошелся. Можно обоснованно полагать, что на протяжении всего фильма нам будут подсовывать одну катастрофу, снятую под разными углами, но возросший бюджет и амбиции режиссера (как и некоторые постановочные достижения) можно заметить уже сейчас.
В наличии Клинт Мэнселл, похоже, выбравший себе второго постоянного режиссера.

Ожидается взрывная фантастика с эмоциональным накалом под конец и стандартными попытками выяснения зачинщика трагедии.

Смотрим ролеГ - http://www.youtube.com/watch?v=4a5EjeNL1cY

**Red Fox** · #2 21.11.2010, 02:59

С сегодняшнего дня, как посмотрел трейлер, хочу посмотреть. Планируемая интрига (самое главное), хорошие актёры, имя режиссёра, неплохая зрелищность - всё заставляет сильно ждать марта.

**Al Bundy** · #3 21.11.2010, 04:38

Жалко, что у Джонса нового Блейдраннера вроде как заморозили, снимает вот теперь смесь дежа вю и все остального. Но жду вообще, чо

**Warlock9000** · #4 21.11.2010, 11:48

Цитата:

Сообщение от <Ghost>

После просмотра трейлера в голове отчетливей всех крутится одна мысль: Дункан Джонс разошелся

Ага, совсем согласен. Видно Джонс решил стать таким же знаменитым как папочка, но только через кино, а не музыку. Видимо режиссер решил, что экшена в "Луне 2112" было маловато. Хех.
Трейлер очень понравился, музыкальное сопровождение что надо, идея хороша, да и актеры все хорошие. Особенно Джилленхол мне в последнее время нравится все больше, в "Принце Персии" был очень неплох.

В общем давай Джонс, я в тебя верю.

Цитата:

Сообщение от <Ghost>

Похожие фильмы: «12 обезьян», «Провал во времени»

Это ты сам к такому выводу пришел, или где-то прочитал?

Мне показалось по ролику, что будет напоминать скорее "Дежа Вю" Скотта.

**Vasex** · #5 21.11.2010, 13:12

Как правильно на многих сайтах подметили - копия Дежа Вю и Дня сурка.
Если закончится банальным хэппи эндом с гибелью гг во благо общества (как в луне), то фильм будет плохим. А так пока средне.

**SpellCaster** · #6 22.11.2010, 15:13

о_О Фильм как-то связан с программированием? Какого рожна он так назван?

Ну а это... разве что графика будет крутая, и смотреть будет нечего.

**<Ghost>** · #7 01.04.2011, 01:04

Понравился фильм. Динамичный. Напряженный. Драматичный.

Джонс пошел на прорыв и обзавелся куда большей свободой и масштабом, чем раньше, хотя лента все равно замыкается в ограниченных декорациях. Но схожесть с предыдущим фильмом режиссера заключается скорее в подаче сюжета, чем в чем-либо остальном. Как и раньше, он не вываливает на зрителя гору информации, а выстраивает её в последовательный ряд. Именно поэтому интрига сохраняется чуть ли не до самого конца, преподнося пускай и ожидаемые, но все же повороты.

Конечно, фильм не блещет явной новизной, а представляет собой скомпонованную и с какой-то стороны улучшенную версию всего, что было до этого. Тут и «День сурка», и «Дежа вю» и «Провал во времени» наложили свои отпечатки с кучкой других фильмов на схожую тему. Отличается же он лишь деталями: место действия, мотивы, сущность устройства.

Хорошо, что не стали гнуть линию про “опасность изменения прошлого”, а придумали немного другой механизм. Основной проблематикой выступает моральные аспекты использование живого материала, запускаемых в оборот вопреки их желаниям.

Понравилась застывшая сцена под конец фильма. Вот только авторы не стали сворачивать фильм на дарующей надежды неопределенности, а дали теме куда более фантастический скачек.

ЗЫ: очень удивился, что композитором оказался не Мэнселл. Как-то неожиданно его сменили.

**Дымка** · #8 01.04.2011, 16:21

По конец чуть не расплакалась. Просто жалко стало главного героя.
США в любом виде докапается и на костях спляшет лишь бы солдат по любому исполнил свой долг.
Джейк Джилленхол растет или уже вырос. Не важно. Важно то что он уже не сопливый мальчик и мне все больше и больше нравиться как актер.
Идея фильма не нова, но она держит до конца. Интересно где главный герой и то выберется ли он и исполнит ли свой профессиональный долг и личную цель.
Итог: Я б пересмотрела вновь.

**Al Bundy** · #9 03.04.2011, 14:55

Для Джонса страшная попса и само по себе, без прочих минусов - ну это сразу понятно было, когда ему не дали снимать своего блейдраннера, а ткнули в дежа вю. Но даже оно могло получиться неплохим, если бы закончили на том стоп-кадре, но америкосы так не умеют, поэтому финалом фильм вообще слили, я готов был плевать в экран, гг. Ну ладно, раз Джонс, не буду ниже пяти ставить (такая честь!). Ну и снова забавно, что смазливому Джилле роли военных больше всего идут. А чисто детективная линия понятна чуть ранее, чем сразу, слишком предсказуемо. Что непонятно, так это манипуляции доктора и Веры с камерой - они куда, собственно, сигнал-то транслировали..?

**Дымка** · #10 03.04.2011, 19:14

Цитата:

куда, собственно, сигнал-то транслировали..?

Скрытый текст - как бы спойлер:

**Red Fox** · #11 03.04.2011, 20:17

Сегодня я сходил в кино на "Исходный код".

Вот только подумать - ещё пару лет назад имя Дункана Джонса никакого отклика в моём мозгу бы не вызвало. Даже гугл вряд ли помог бы.
В 2009 году сын Дэвида Боуи неплохо дебютировал с фантастическим фильмом "Луна 2112" ("Moon" в оригинале). Кино было интересным по форме и по содержанию - бюджетная картина, сюжет которой разворачивается на очень тесной территории лунной станции, а подавляющую часть экранного времени берут на себя только два актёра, из которых видно только одного. К этому прибавить интригующий сюжет - и вуаля! Кино, на мой взгляд, не то, чтобы шедевр, но вещь заметная и очень интересная.
"Исходный код" заинтересовал меня с первым же трейлером - было интересно посмотреть, как перспективный режиссёр справится с возросшими возможностями, да и сюжет интриговал, актёры были подобраны хорошие, а картинка выглядела хорошо.
Сюжет фильма снова происходит в малом количестве мест. По сравнению с "Moon" фильм стал подинамичнее, ну и, естественно, рост бюджета тоже заметен.
Интриги в фильме сразу две. Первая - "кто же садовник" АКА кто взорвал поезд. Вторая - что, собственно, происходит с главным героем-военным. В истории с поездом на зрителя вываливают разом много мелких деталей, из которых потом составляют картинку. Не сказать, чтобы личность террориста стала для меня сильной неожиданностью, но эта часть сюжета сделана добротно. Связанная с ней судьба персонажа Джилленхолла ещё интересней - здесь всё составляется наоборот, из полного отсутствия информации. Именно тут лежит проблематика фильма.
Короче, в плане сюжета "Исходный код" удовлетворил меня полностью. Многие ругают концовку - дескать, симпатичную недосказанность подменили хэппиэндом, но тут я не согласен и считаю, что имеющийся вариант хорош. Тем более, что концовка всё равно не вышла однозначной - у меня с теми, кто ходил со мной в кино разные версии финала, например.
Актёры постарались, хоть какой-то гениальности я и не выделю. А что касается технической части фильма, то тут всё здорово. Особенно хотелось бы похвалить оператора и режиссуру. А финальная "застывшая" сцена, которую уже упоминали, вышла особенно здорово.
В общем, фильмом я остался доволен на 100%, о походе в кинотеатр не жалею и желаю приобрести фильм на Blu-ray. Опять же, очень радует, что осталось место в кинематографе для качественной небоевой фантастики. Весна 2011 года вообще радует в этом плане - сначала "Меняющие реальность", а теперь, вот, "Исходный код".

Итог: от хорошего бюджетного фильма к большим возможностям при столь же качественной работе.

Оценка: 10,0.

**Vasex** · #12 04.04.2011, 23:59

Банальная заштампованная суперпредсказуемая какашка. Не понять, кто преступник, едва он первый раз появился в кадре, может только дегенерат.

Дункан Джонс опять показал, что может снимать только банальное неизобретательное говно, воруя чужие попсовые идеи. Как и в дурацкой Луне здесь мы видим человека, которого цинично используют в каких-то пускай и благих целях, наплевав на личность. И человек этот идёт против системы и банально побеждает.

Фильм представляет унылую смесь из "Дежа Вю" и "День сурка" (аналог "Снова голый"), и полностью отсасывает этим киношкам по всем параметрам. В фильме нет ни одной интересной секунды, ни одного нового необычного момента, ни единой свежей мысли. Всё заимствовано и просто заезженно.

Мало того, режиссёр умудрился раздуть штампы до таких размеров, что блевать хочется. Вся эта идиотская амнезия и тормознутость персонажей в диалогах, типа "вы снова здесь", "снова этот поезд", "всё повторяется", "я могу всё изменить", "что бы вы делали на моём месте" и т.д., и т.п, и много-много похожих банальностей лишь подчёркивают никчемность сценария. Ну реально, каким тупым дебилом надо быть зрителю, чтобы все эти объясняловки героев насчёт ситуации, использования и сущности программы и т.д. повторялись напрямую через реплики такое неимоверное количество раз? Из-за этого страдает не только сценарий, но и сам персонаж выглядит полным тугодумом, и сопереживать ему просто нереально, особенно в таком предсказуемом кино, без единого светлого момента.

Примитивное кино для тех, кто не смотрел нормального кино.

Цитата:

Сообщение от Al Bundy

Для Джонса страшная попса и само по себе, без прочих минусов - ну это сразу понятно было, когда ему не дали снимать своего блейдраннера, а ткнули в дежа вю. Но даже оно могло получиться неплохим, если бы закончили на том стоп-кадре, но америкосы так не умеют, поэтому финалом фильм вообще слили, я готов был плевать в экран, гг. Ну ладно, раз Джонс, не буду ниже пяти ставить (такая честь!). Ну и снова забавно, что смазливому Джилле роли военных больше всего идут. А чисто детективная линия понятна чуть ранее, чем сразу, слишком предсказуемо. Что непонятно, так это манипуляции доктора и Веры с камерой - они куда, собственно, сигнал-то транслировали..?

вот согласен во всём, честно, и насчет стоп-кадра те же мысли были, я даже их вслух озвучил

Фрези Грант · #13 19.04.2011, 11:40

Посмотрела фильм "Исходный код". Интересно, очень даже... Безумно радуюсь, когда попадается неплохая фантастика и я ещё её не видела. Особенно люблю фильмы в стиле "День сурка" и со временем интриги, и с параллельными вселенными. А тут всё есть и (не читайте дальше, кто будет смотреть фильм:-)) конец хороший и интригующий. Советую!

Медноглазая · #14 10.05.2011, 10:05

На фильм смогла сходить в последний момент. Не пожалела "ни разу". Парня-военного становится жаль с первых минут фильма. Ясно как день, что его используют, как тряпку. Работай, мальчик, работай, информация тебе не положена. И лишь к концу что-то меняется к лучшему и даёт потрясающий результат.
Сильное впечатление производит застывшая сцена в конце. Я, грешным делом, подумала, что это экшн-сцена. Глупенькая. Я считаю, что зародить в голове зрителя мысль типа "мы все должны стремиться ЖИТЬ каждое мгновение жизни, даря окружающим положительные эмоции, если не саму жизнь" это и есть заслуга режиссера и его цель.

Скрытый текст - рассуждения на тему конца фильма:

p.s. Люди, которые на 90% фильмов реагируют словами "это вторично" и "уже было" мало думают о мире вокруг, только о себе. Скажу только, что приходя в картинную галерею, где собраны картины совершенно разных мастеров, техник, возможностей, времени и моды(в конце концов) они восклицают: "Опять голая баба! Ну что рисовать больше нечего?? Это уже было!!"

**Медея** · #15 26.06.2011, 16:29

Хороший фильм. Местами возникают параллели с тем же самым упоминаемым "Дежа вю" (хех, дежа вю про "Дежа вю"), но хуже фильм от этого не становится. Правда насчет личности террориста у меня сразу подозрения закрались

Скрытый текст - на всякий случай:

В общем, из уже использованных кем-то и когда-то ингредиентов режиссеру удалось приготовить новое и вполне удобоваримое блюдо)
Не знаю, насколько обязательно было смотреть этот фильм в кинотеатре, он и дома смотрелся вполне прилично.
Финал хорош, я не люблю недосказанностей из серии "додумайте сами".

MR. SANDMAN · #16 28.06.2011, 10:00

Добротная фантастика. Смотрится живенько. Особых провисов в сюжете не наблюдается. Сюжет интересен и не отпускает до финальных титров. К игре актёров претензий нет. Спецэффекты грамотные и в нужной пропорции.
Денег за билет не жалко.

Тамриэль · #17 28.06.2011, 12:09

Отличный фантастический боевик, посмотрел с удовольствием. Единственную претензию, которую я могу предъявить - фильма преступно мало. Хотелось бы хронометраж под два часа где-то) Концовка шикарнейшая! Хотя взрывателя я вычислил практически в самом начале - уже есть чуйка в этом плане.

DeliveryBoy · #18 28.06.2011, 16:47

Цитата:

Сообщение от Тамриэль

Отличный фантастический боевик, посмотрел с удовольствием. Единственную претензию, которую я могу предъявить - фильма преступно мало. Хотелось бы хронометраж под два часа где-то) Концовка шикарнейшая! Хотя взрывателя я вычислил практически в самом начале - уже есть чуйка в этом плане.

Если бы фильм был длиннее - уже было бы не так динамично.

**Лекс** · #19 15.07.2011, 07:04

Посмотрел - неплохо, но особого впечатления фильм не произвел, как, собственно, и "Луна. Эпизод 2112: Атака клонов", хотя уже после просмотра узнал, что у них один режиссер. Есть общая червоточинка - интриги-концовки. Обычно мне нравятся такие повороты, но у Джонса они выглядят неахти (здесь, например, странный хэппи-энд, когда по сути радоваться-то нечему). Понимаю, что мужик нашел счастье и очень рад за него, но если судить, как идеологическое наполнение фильма - гнильцой все это попахивает.

Ну, и вдобавок еще "минус" - ГЗ (Главный Злодей). Ну, что это за абстрактное политкорректное убожество? Лучше б даже не показывали.

Константин Шарк · #20 17.07.2011, 01:24

Хэппи-енд? Про ЗГ. Как раз тем и хорош - что обыкновенная мышь серая.