Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)

[Jur]

Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.

(Архив темы)

Авторам.
1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения.
2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности.
3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :)
4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир.
5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два.

Скрытый текст - О трудном выборе критика:

Вариантов, собственно, у критика несколько:
1. Написать: "в топку".
Плюсы: Минимальные затраты, как в плане времени, так и в плане эмоций.
Минусы: Вы не поверите. Вы скажете: "Дурак", - и останетесь при своём, потому что людям свойственно не доверять незнакомцам на слово.
Вердикт: Этот вариант отметаем.
2. Начать разбирать подробно, построчно, тыкая пальцем в каждую нелепость и ошибку.
Плюсы: В итоге всё равно будет "в топку", но, всё-таки, вывод будет подтверждён множеством примеров.
Минусы: Вы всё равно захотите сказать "Дурак", и если даже так не скажете, то подумаете наверняка, а критик, который потерял уйму времени, увидев, как автор огрызается и пытается обелить своё произведение всеми силами, понимает, что время потрачено зря и благодарности ждать не надо. Почему? Да потому что вы ни за что не поверите в то, что ваше произведение не стоит того, чтобы его читали. Честное слово, чем лучше люди пишут, тем предвзятее они относятся к своим текстам, но обычно те, кто через слово допускают грамматические ошибки и вообще не задумываются над качеством написанного, уверены, что и так сойдёт. Хотя, конечно, не спорят с тем, что немного подправить не мешает.
Вердикт: Пока человек сам не поймёт, что он пишет плохо, никто его в этом не убедит, потому этот вариант тоже не приемлем.
3. Начать искать в тексте то, что можно похвалить, параллельно чуть-чуть - очень мягко и деликатно - пожурить.
Плюсы: Автор доволен. Его хвалят. К "журению" относится снисходительно, поскольку тон критика не категричный, а, скорее, просительный.
Минусы: Автор понимает, что он - уже готовый писатель, Боже мой! Первое же выложенное произведение - и такой успех! Он, вместо того, чтобы выучить русский язык на уровне школьной программы и обратиться к учебникам писательского мастерства, продолжает строчить унылые опусы в невероятном количестве, тратя своё время, которое можно было бы пустить на что-то полезное. Когда, наконец, придёт понимание, будет поздно: время упущено, прогресса никакого, а тексты-то были - отстой, что ж никто не сказал сразу? Ах, лицемеры...
(С) Винкельрид

Критикам.
1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими.
2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений.
3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики.
4. Отмазки "надоело" не работают ;).

Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном.
(Jur)

Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же.
Aster

[Потполкин]

Сообщение от Navarre n.

я задал Вам вопрос, чтобы определиться с Вашим понятием о Мире и Земле и, основываясь на полученных данных, объяснить к чему была фраза про сноходцев.

знаете, вы сказали, что мол "сновидцы везде ходят". Я в своих постах попросил отделить Вселенную от Вселенной астрономической.

Сообщение от Navarre n.

И я понятия не имею, что вложено в "кастанедовское" понятие.

В этом ваша суть. Мне остаётся бесконечно разводить руками.

Сообщение от Navarre n.

В любом случае, ЭТО уже не имеет никакого отношения к критике и творчеству.

Ещё как имеет. Вы ещё скажите, что сознание не имеет ничего общего с символом. Критику я вам отписал уже несколько постов назад.
Всё это не имеет смысла, пока вы не выясните свои отношения со смертью

[Navarre n.]

MAXHO,
вы пытаетесь меня поймать за слова, при этом сами же пишите то, чего я НЕ писал. Это так, на минуточку.
Я не говорил, что "сновидцы везде ходят". Я сказал совершенно другое. Земля - физическая оболочка, а Мир - та же земля с астральным проектированием и временным сдвигом на каждом уровне. Опытный сноходец способен выйти за границу Мира. Речь шла всего лишь об этом. Аналогично Вселенной и Вселенной астрономической, с одним только но - Вселенная тоже ограничена. Только доказывать я это не собираюсь. Просто знаю. И Вселенная (вообще или астрономическая), доступная человеку для исследования в материальном мире, не так широка, как не с материальной стороны. Все это имеет смысл при условии, что мы используем общие понятия Вселенной и Вселенной астрономической.

Вы ещё скажите, что сознание не имеет ничего общего с символом.

В каком определении слова?

Критику я вам отписал уже несколько постов назад.

Да, я видел, и, кажется, больше не просил)

Всё это не имеет смысла, пока вы не выясните свои отношения со смертью.

Ха-ха. Спасибо, улыбнулся)

[Потполкин]

Сообщение от Navarre n.

вы пытаетесь меня поймать за слова, при этом сами же пишите то, чего я НЕ писал. Это так, на минуточку.

потому что вы не конкретизируете то, о чём пишете и не делаете оговорок.
Даже я, для развлекаловки товарищей (от снейка, до франки и вотерплиза), вступаю с вами в этот шизофренический диалог. Это же интернеты.

С этим же успехом я мог бы в музразделе отстаивать Шнитке перед Радиоголовами

Спасибо за то, что выложили свои атсральные восприятия. Или своё мнениё согласно астральных восприятий.
Их обязательно оценят.
Если вы уверены, вам не нужно их утверждать.

Сообщение от Navarre n.

Все это имеет смысл при условии, что мы используем общие понятия Вселенной и Вселенной астрономической.

Всё это имеет смысл при том, что вы оперируете понятиями гиперреальности, при этом находясь в самой гиперреальности

[reco]

Navarre n.
1.НЕ экшн, НЕ страшно, НЕ захватывает, вот такая вот вкусовщина. Одна рефлексия (как сказал бы батько М, я таких словей не знаю), нагнетания алька Кинг нема, ужаса нема, зачем написано - не понял. Появление Артефакта в конце должно звучать оригинальной находкой в стиле клада Одноглазого Джо, но не дотягивает до откровения ровно на 100%. Вы вроде Эко читали, а По, Кинга? Сами понимаете, что триллер\ужас написать увлекательно сложновато, нужно уметь балансировать на грани тайны и выстраивать текст стилистически, у вас я только заметил метроном "вчера". Хотя, не всё потеряно, задатки есть.
2.Если вы там пишите для себя\своего окружения и друзей, засуньте свою нетленку поглубже в тумбочку, вытаскиваете её на большие праздники и декламируйте, стоя на табуретке, а потом дед мороз\жена\жалостливый друг угостит вас конфеткой. Если надумаете писать для ВСЕХ, то нарастите шкуру бронтозавра (как у меня), пишите больше и правьте по советам старших товарищей, сиречь крытиков.
MAXHO
1-рассказ. Симпатичная зарисовка из жизни роботов, замечательная работа с заменами типа улыбнулся\сочленился(уже спорно, правда?), оригинальности мои детекторы не обнаружили, где интересная развязка?
2-критика. Уже который раз замечаю за вами использование не простых\нормальных слов, понятных простому обывателю\писателю фантастики, а заумнейших синонимов, должных способствовать чему?
Варианты ответа:
а. подивись, какие я словя знаю, какой я умный, а значит - правый!
б. да и вообще, чувак, это арт-хаус, а я - его ярый представитель, который выражёвывается мега- оригинально, -стильно, -умно, а ты будь добр, вооружись словарем и скумекай, чего я тебе прописал.
Если верно первое - нефиг критиковать, пользы в этом - ноль, сплошное самолюбование и нарцисизм
Если выбираете второе - будьте проще и к вам люди потянутся)
Если третье (в чем я не сомневаюсь) - прочту еще один пост\ответ с умными словесями, годными только для форума воинствующих философов слова, но никак не для жаждущих отклика МТА.

[Ignis]

Сообщение от Navarre n.

астральным проектированием

проецированием, хотели сказать? или именно "проектированием?"

[Navarre n.]

MAXHO,
увы. Видел троллей и похлеще.

reco,
и так - правлю. Только где их найти, критиков? ;)
Спасибо за отзыв. Учел.

Та. Проецированием.

[Потполкин]

Сообщение от Navarre n.

MAXHO,
увы. Видел троллей и похлеще.

Чинете детектор. Чем скорее, тем лучше

Сообщение от reco

MAXHO
1-рассказ. Симпатичная зарисовка из жизни роботов, замечательная работа с заменами типа улыбнулся\сочленился(уже спорно, правда?), оригинальности мои детекторы не обнаружили, где интересная развязка?
2-критика. Уже который раз замечаю за вами использование не простых\нормальных слов, понятных простому обывателю\писателю фантастики, а заумнейших синонимов, должных способствовать чему?
Варианты ответа:
а. подивись, какие я словя знаю, какой я умный, а значит - правый!
б. да и вообще, чувак, это арт-хаус, а я - его ярый представитель, который выражёвывается мега- оригинально, -стильно, -умно, а ты будь добр, вооружись словарем и скумекай, чего я тебе прописал.
Если верно первое - нефиг критиковать, пользы в этом - ноль, сплошное самолюбование и нарцисизм
Если выбираете второе - будьте проще и к вам люди потянутся)
Если третье (в чем я не сомневаюсь) - прочту еще один пост\ответ с умными словесями, годными только для форума воинствующих философов слова, но никак не для жаждущих отклика МТА.

1. а кто требовал интересной развязки? вы? Вы что, Лукач? А я - Умберто Эко?
И кто вам сказал, что это роботы? Роботами герои являются в силу вашей похабной интерпретации
2. верно четвёртое: иди и думай. Встань и иди.

здесь не какие-то теоетичесие потуги, чтобы увлечь за собой интеллектуальную массу. Если ты ищешь пользу в творчестве, почему ты не варишь кисель в Зимбабве? Там нужен вкусный кисель.
Это никакой не арт-хаус. Если бы ты хотя бы раз(!) вчитался в положение современной культуры (почитай "постмодернизм") у тебя бы было меньше критики и вопросов.(здесь нужно поставить кучу смайликов и многоточий)

[reco]

Слышь, Махно, батька вертится

1. а кто требовал интересной развязки? вы?

Точно так, я - Читатель. Ах, вы для другого читателя писали? Блин, я хотел увлекательного действа, а тут без диплома по КАФКОлогии, видимо, не разобрать. А, нет, извините, использование вами слов, приличных только в обществе РОБОТОВ, подвигли восприятие вашего рассказа (не, рассказ - сильно, остановимся на наборе фраз)) тока в таком ключе, а надо было распознать в этих долбанных метафорах долбанный символизм... а, нет, извините, без слова "долбаныЙ", это от недостатка культуры, ага...

2. верно четвёртое: иди и думай. Встань и иди.

здесь не т потуги, чтобы увлечь за собой интеллектуальную массу. Если ты ищешь пользу в творчестве, почему ты не варишь кисель в Зимбабве? Там нужен вкусный кисель.
Это никакой не арт-хаус. Если бы ты хотя бы раз(!) вчитался в положение современной культуры (почитай "постмодернизм") у тебя бы было меньше критики и вопросов.

2. Нах? Не пойду, навигатор не позволит.

Опять набор фраз, понятный тока вам. Ключевое слово - ТОКА. Плющит? Зло, изыди))
И еще, слухай, это распространенное заблуждение, но вот те крест, удобоваримый кисель можно сварить не только в Зимбабве, но и в Перми. Свидетель - моя нянечка в садике.

На этом покусаловки закончены) Здесь тема не для этого. Пожалуйста, задумайся о том, насколько нужна твоя критика аффторам, и высказывай её (критику конеш!) уже не в меру своей умственной испорченности, а в меру пользы данной критики данному контингента. Ага?

[Потполкин]

Сообщение от reco

Точно так, я - Читатель. Ах, вы для другого читателя писали? Блин, я хотел увлекательного действа, а тут без диплома по КАФКОлогии, видимо, не разобрать. А, нет, извините, использование вами слов, приличных только в обществе РОБОТОВ, подвигли восприятие вашего рассказа (не, рассказ - сильно, остановимся на наборе фраз)) тока в таком ключе, а надо было распознать в этих долбанных метафорах долбанный символизм... а, нет, извините, без слова "долбаныЙ", это от недостатка культуры, ага...

ну что я вам могу сказать по этому поводу? Вы - реальный читатель, ога

Сообщение от reco

И еще, слухай, это распространенное заблуждение, но вот те крест, удобоваримый кисель можно сварить не только в Зимбабве, но и в Перми. Свидетель - моя нянечка в садике.
На этом покусаловки закончены) Здесь тема не для этого. Пожалуйста, задумайся о том, насколько нужна твоя критика аффторам, и высказывай её (критику конеш!) уже не в меру своей умственной испорченности, а в меру пользы данной критики данному контингента. Ага?

Ага? в силу своей и твоей культурной испорченности... скажу
Ты испорчен культурой, как и я, тогда с какой позиции ты меня осуждаешь? С религиозной?

я в очередной раз говорю на этом форуме: каждый утверждается в меру своей испорченности.

[Линолеум]

Гы, так там вроде не роботы, там реально металлопрокат. История Швеллера и периодической арматурки, сиречь рифленки. Интересен сортамент, но тока чуть менее, чем ноль. история, конечно, банальная, но вот иносказательность доставила. Хотя опять же, таким макаром можно и Дюма на пару с Шекспиром подать в исполнении электродов МР-3 и ралированного профлиста, вкупе с двутавром в роли Ришелье и равнополочным уголком на кастинг Тени Отца. Но это так, к слову.

[ersh57]

Navarre n.!

Прочитал. Что сказать? Всё вроде на месте с одной стороны, но с другой... Слабенько.
Возьмём, к примеру, первый абзац. По смыслу он является началом противопоставления: "Вчера я был ..., а сегодня ..." Вместо того, чтобы закончить мысль, во втором абзаце идёт новое противопоставление почти идентичное первому. И в третьем абзаце - та же котовасия. Три первых части противопоставлений. Завершения нет ни у одного. Ответьте себе сами - хорошо ли это. Далее кусочек почти связного текста и вновь первая часть нового противопоставления...
Причём, все противопоставления - разноплановые и несвязные. "Вчера я был монахом в Храме" "Вчера я проснулся от жуткого кошмара" "Вчера я не знал, что делать" Значит и отвечающие части должны разниться. Но этого нет.
Не связный текст получается - коктейль!
Есть такое хорошее правило: "Замахнулся - бей!"
То есть, если начали противопоставление, то следует его СВЯЗНО закончить. СВЯЗНО! КАЖДОМУ противопоставлению - своё окончание. Где они в тексте?
К тому же добавтесь фразы типа: "...ударил деревянной ложкой по столу, от чего подскочила вся посуда..." Вы вдумайтесь! Монастырский стол - штука серьёзная. Чем надо ударить, чтобы что-то подскочило? Минимум - половником, да и тот вдребезги разлетится.
Вот и получается. что не только стилистика текста, но и смысловая часть хромают на все четыре конечности в довольно кратеньком рассказе.
Задумка - нормальная. Воплощение... Работать и работать!

С уважением, Ёрш.

[Konkordia]

WA: Критика принята, всем спасибо. Однако, ожидается более развернутая критика, по прошлой можно лишь понять одно - рассказ плохой.


ссылки на главы:

• Глава 0: Пролог
• Глава 1: Живя в тени

* * * * *

Агорн Экласардиа. Начало Войны. (Последний день - смерть)
Глава 2: Кровь и вода

Скрытый текст - Агорн Экласардиа. Начало войны. (Последний день - смерть). / Глава 2: Кровь и вода:

Дрожащие руки Мейса полностью выдавали его испуг и волнение перед сумрачной и спокойной тишиной дома. Мысли мелькающие в голове никак не давали сосредоточиться. Торжественная тишина начинала давить на уши, словно пушечное ядро на пальцы рук. «Просьба… просьба… просьба» бессмысленно повторял про себя Мейсон, но только хитрая просьба словно смеясь над его изнеможенной головой, мелькала и не как не давалась. Рот беззвучно открывался и закрывался, словно вылетевшая на воздух рыба, но звука так и не издавал. Ещё раз, глубоко вдохнув, Мейс сосредоточился на просьбе, стараясь не отвлекаться на уже барабанившие капли дождя по крыше дома, скрипящие ставни и пол, звуки дующего ветра. Постаравшись очистить мозг от всего что мешало сказать дому – Мейсон с удивлением обнаружил что это получилось. Мысль, ясная, спокойная как лучик солнца дала его гортани твердость, а духу смелость, и Мейсон наконец произнес.
- Здравствуй милый дом. Сегодня я снова пришел в твои мирные покои, и клянусь сохранять тебе верность, зная, что ты защитишь меня от злых посягательств улицы и злых людей…- Мейс еще раз вздохнул, готовясь сказать свою просьбу.
- Милый дом… Но… но не только для того что бы отдать честь и присягу, я пришел сюда. - Умные мысли казалось сами создавались в уме, - Я пришел сюда для того что бы попросить тебя кое о чем. Я не зря положил на место где принес тебе первый обряд присяги и верности одну мудрую книгу и свою любимую вещь, палочку. Я прошу тебя сегодня единственный раз, много дней доказывая что служа тебе, достоин исполнения этой просьбы - снова что то где то слишком громко скрипнуло, и Мейсу показалось что дому начинает не нравиться его растянутая речь.
-Милый дом. Я прошу тебя наделить мою палочку волшебной… нет, магической силой, наделить точно так, как написано в этой книге, и ещё в нескольких книгах, которые лежат в моей комнате. Наделить возможностью произнесения заклинаний, или как ее называют в книгах – волшебной палочкой. Я прошу тебя этому, так как хочу блага миру, помочь многим людям, помочь своим родным в этом злом мире, и обещая использовать только во благо миру. Прошу, исполни мою просьбу.»
Мейсон замолк, судорожно выдохнул, и прислушался к тишине в доме снова. Сверху раздался гром, и что-то где то в доме скрипнуло снова, и Мейсон резко вздрогнул. Похоже, дом ответил! Ему хотелось сорваться с места схватить палочку и испробовать заклинание… любое, но он себя сдержал. В благодарной и счастливой улыбки он склонил голову, и сойдя со своего места, взял палочку, книгу и медленно, немного подрагивая, двинулся на верхние этажи. Теперь, не считая ровно капающего дождя, в доме застыла глухая тишина, словно ожидая его действий. Не нарушая покоя царившего в доме, Мейс поднялся по лестнице и прошел в свою комнату. Там сняв свою ветровку он аккуратно положил её на пол, и вытащил теперь уже волшебную палочку. В гудящей голове носились бешенные мысли, «какое заклинание сказать, ну что сказать, ну что, что, что, что!!!? Авада Кедавра, нет, нет, Круцио? Нет, неет, ну что же что, ну что?» С такой кашей в голове, Мейс ни как не мог сосредоточиться на нужном заклинании. Тогда он резко схватил рюкзак и начал рыться в поиске тетрадки с заклинаниями. Включив лампу на батарейках, он раскрыл тетрадь на первом попавшемся листе. Начали мелькать заклинания, которые были там написаны, «Сонорус, Репаро, Остолбеней, Петри́фикус Тота́лус, Люмос…» «Люмос!». Мейс аж вскочил, чуть не уронив лампу. Вот самое простое заклинание, которым можно вызвать свет! Именно это заклинание он и произнесет!
Выпрямившись, он выключил горевшую лампу, и попытался сосредоточиться на заклинании. В голове сразу же понеслись суеверные мысли, а вдруг не получится, а вдруг дом не исполнил его просьбу? Что тогда? От таких мыслей у Мейсона ухнуло в желудке, словно он был очень и очень голоден. Если заклинание не исполнится, то ему тогда будет очень и очень плохо. Значит, дом не любит его, и срок не пришел. Но если исполнится… От этой мысли у него стукнуло сердце, по другому, особенно, словно приступ радости… Что если исполнится.
Отбросив все грустные и глупые мысли, Мейсон набрал в легкие как можно воздуха, и, вытянув палочку вперед, открыл рот, что бы выкрикнуть заклинание «Люмос!», от души и от счастья, как резко прервал грохот внизу. Вскрикнув, он выронил палочку из рук и упал на пол. Сердце бешено застучало, готовясь вырваться из груди. В голову сразу полезли привидения, зомби и прочая нечисть. Или же это дом не захотел…
-Черт!
Поток мыслей прервал пьяный голос на нижнем этаже.
-Это твоя долбаная идея идти сюда. Я грохнулся, твою мать!
-Да закрой хлебало Биби, ты че не слыхал там сверху, кто-то есть!
Раздался третий, более трезвый голос, принадлежащий ещё кому то. Видимо это только что кто-то вошел.
-Ну что вы тут копаетесь. Давайте реще.
-Не могу Кэп, я себе ногу подвернул.
-Да пофиг на мне твою ногу, вставай, и давай вверх. Зря, что ли сюда приперлись. Вот черт, какого этот дождь пошел?
Снова начал говорить первый голос, принадлежащий напарнику Биби.
-Сволочи, нафиг тут все переломаю, кто такие дерьмовые дома делает!
Теперь у Мейса похолодела спина, а душа ушла, куда-то в пятки. Это была тройка местных бомжей, с Биби, которые обычно промышляли в этих районах, и зашли сюда видимо для того что бы переждать дождь.
-Нюк, о чем ты. – Биби пьяно икнул. – Там Кэп тама с верху есь кто-то!
Грубый и более трезвый голос, видимо и принадлежащий Кэпу, сказал:
-Да что ты. Вставай, ты как свинья уже пьяный, вот и мерещится всякая чушь.
-Не, не Кэп серьезно, там был кто-то, я слышал. Когда Биби грохнулся, сверху кто-то тоже вскрлы… вкрплы… вкриснул короче.
На секунду настала тишина. Затем скрипнули половицы и кто-то начал подниматься вверх. Раздался шепот, который Мейс услышал:
-Тихо, если там кто-то есть, то надо его поймать, а то мало ли?
У Мейса закружилась голова. Оказаться в руках местных бомжей ему не хотелось, и он тихо поднявшись, двинулся к выходу из комнаты. Но и как суждено случиться в злой сказке, он забыл про стол со стоящей на нем лампой. Раздался сильный грохот опрокинутого столика, и лампы. Снова вскрикнув, Мейс вскочил и перевернув стул стоящий на полу, понесся было к выходу, как на пороге возникла тень. Мейс треснулся об стоявшего, и заорав что было мочи, хотел рвануть назад, но не успел. Кто то схватил его за шиворот и швырнул вперед, словно кукольную игрушку. Пролетев четыре метра, Мейс с размаху стукнулся затылком о стену. В голове сразу зазвенело, как будто он стоял внутри колокола, который раскачивали служители монастыря, стоявшего неподалеку от их дома. Растянувшись на полу Мейс сквозь звон почувствовал, как по затылку течет что-то теплое. В голове пронеслась мысль, «похоже, мне разбили череп». Неожиданно в глаза ударил луч света, видимо от фонарика. Не смотря на слабый источник, этот свет заставил Мейсона зажмурить глаза. Раздался голос:
-Твою мать Кэп, ты разбил башку пацану.
Раздался глухой звук и кто-то свалился на пол.
-Это твою мать будут жрать собаки, понял?
Теперь этот же человек, с трудом говоря, произнес:
-Кэп, я же только сказал.
-Сказал, значит сделал.
Затем кто-то сделал несколько шагов вперед, и Мейса схватив за шкирку, приподняли и ему в лицо дохнуло смрадным запахом много лет не чищенных зубов, перегаром и прокуренной вонью. Человек, которые держал его, сказал:
-Ну и какого хрена ты тут позабыл пацан?
Мейс не смог даже поднять открыть рот, по всему телу словно разлилась слабость, в голове шумело как в кочегарке. Человек видимо озлобившись, что не услышал ответа, встряхнул его. От этого Мейс застонал, так как в голове раздался такой вой, что он чуть не потерял сознание. Странно, но это как будто помогло. После секундной вспышки боли, Мейс наконец открыл глаза и увидел в тусклом свете небритое лицо, с шрамами на лбу и щеке. Видимо это был тот самый Кэп. Увидев, что мальчишка открыл глаза, Кэп снова спросил его.
-Слышь, ты урод мелкий, я тебя спрашиваю, какого черта ты тут околачиваешься?
Мейсон приоткрыл рот, и сказал первое, что пришло в звенящую голову:
-Это… мой… дом…- по щеке потекла слеза, похожу, наконец, он почувствовал боль, после шока.
Кэп удивленно расширил глаза и громко расхохотался прямо ему в лицо, обнажив гнилые зубы, и страшную вонь, идущую изо рта. Мейсу не хватало воздуха, и он вдыхал полной грудью, всю ту вонь, что шла изо рта Кэпа, но задержать дыхание у него не хватало сил. Кэп наконец отпустил Мейса и он снова слегка стукнулся разбитым затылком о пол. Новый приступ боли раздался эхом по всему телу, но и особенно в голове.
-Черт, у меня вся рука в крови. Капец похоже пришел сосунку.
Второй голос более пьяный, принадлежащий видимо Нюку произнес:
-Как конец? Почему кон..нец?
-Да потому болван, что у него весь затылок разбит нафиг.
-К.как р.разбит?
-Ты идиот?- Кэп видимо уже конкретно разозлился. – Че ты тут мнешься. Капец пришел ему.
До Мейса начал доходить весь смысл ихнего разговора. «Капец пришел ему». От этих слов его передернуло и превозмогая ужасную боль, он попытался приподняться. От раздавшееся новой мощной боли в затылке у него потекли слезы. «Мамочка»..
-Сотри, парень встает.
На непослушных руках и ногах, каким-то чудом Мейсу удалось приподняться на ноги. Его резко качнуло и он схватился о стенку. Наблюдавшие все это бомжи, наконец, пришли в себя. Видимо Биби что-то сказал, но Мейс это не расслышал. Все вокруг было как в тумане, его ничего не понимающий взгляд, тупо шарил по всем углам, пытаясь, наконец, сфокусироваться и понять что же это происходит вокруг.
-Кэп да ты посотри, этот пацан видать крепкий орешик. У него вся харя в крови, а он встал.
Мейс наконец поймал лицо того кто его тормошил. Кэп стоял посреди комнаты, с ухмылкой глядя на его попытки прийти в себя. В углу сидел ещё один, видимо тот самый Нюк, и, держась за челюсть, тоже наблюдал за действиями Мейса. А прислонившись к дальней стене хихикая и крутя ножик в руке, стоял Биби. Глаза Мейса наконец увидели то что искали – выход из комнаты. Дверь была открыта. Тихонько начав идти вперед, держась за стену, Мейс морщился от ноющей боли в затылке, и старался не обращать внимание на то что ему за шиворот затекала его собственная кровь. Каждый шажок отдавался с трудом и болью в голове, но Мейс молча и упорно шел вперед. Уже почти дойдя до выхода, Мейс заметил как мелькнула тень в свете фонарика и кто-то схватил его за шиворот. Раздался голос Кэпа:
-Не так быстро парень…
Державшая капюшон рука резко дернула его назад, и Мейс снова слегка подлетев, с размаху треснулся лицом внизу о деревянный пол. Голова снова раздалась ужаснейшей болью, дыхание в носу сперло, и по губам снова, что-то потекло. Как в тумане что-то подсказало ему, что у него, похоже, разбит ещё и нос. Все вокруг поехало, но тут пальцы что-то нащупали под собой. Палочка! Его палочка! Словно придав ему силы Мейс сжал в руках заветную палочку, и услышал как эти трое что-то обсуждают.
-Да перережу ему глотку и все тут. – сказал Биби.
-Нет, нет, вы что мужики. Это же всего лишь ребенок. – пришел в себя Нюк.
-Биби прав. Надо перерезать парню горло, и все тут.
-Да Кэп, так и надо. Это местный мальчишка, я его видел он там с какой-то клюкой старой ходил…
У Мейса перехватило горло от наступающий злости и боли. Снова приложив все силы, Мейсон застонал и начал опять подниматься вверх.
-Да ты посмотри, опять встает! Вот блин живучий гад.
Мейс схватился за подоконник. Ставни, забитые старым гвоздем скрипнули он старости. Прогнившие доски ставней, на которые Мейс оперся, скрипнули и начали прогибаться, грозясь сломаться от гнили. Но Мейс этого не замечал. Он стоял лицом к трем тварям, двое из которых надменно улыбались, зная, что слабый мальчик с разбитой головой, и носом ничего им не сделает. Они смотрели на него, словно на почти добитую птицу, которая пытается из последних сил вырваться на волю. От этого у Мейсона снова поглотил приступ боли и гнева, и он, вытянув вперед слабую руку, направляя палочку на Кэпа, со всей злость, которая у него была, злостью и горькой обидой на то, что его любимую бабушку обозвали, слабо выкрикнул:
-Авада.. Кедавра!
В протянутой руке кончились силы, и она упала, едва держа палочку между пальцев. У Мейса расширились глаза. Ничего не произошло. Стоявший Кэп,резко расхохотался.
-Хахаха, да ты посмотри, похоже, у парня глюки! Что он там сказал Биби?
-Похоже, какую-то Кедавру позвал? Хахаха…
Нет… Мейс бессильно опустил глаза на палочку в пальцах. Как так? Я же попросил дом. Нет, я же верил…
-Ну все хватит, пора с этим кончать, Биби давай, не хочу мараться.
-Да… Босс… мм…
Мейс поднял взгляд полный слез. Дом его обманул. Он его не защитил. Видя медленно подходящего Биби, у Мейса перехватило горло, и закачало. Неожиданно прогнившие ставни, на которые оперся Мейсон, не выдержали его веса и с громким треском они поломались. У Биби расширился взгляд. Мейсон попытался шагнуть влево, но у него это не получилось, и тут ставни раскрылись. Слабо вскрикнув он вывалился из окна второго этажа высокого особняка. Пролетев с секунду, он боком упал на мокрую землю, прямо в густую траву. Сверху послышалось громкое ржание и окрик:
-Куда дибил? Тоже хочешь из окна прыгать. Валяй, но ногу сломаешь. Пошли, спустимся, и там уже все кончим. Парень нам все дело облегчил, не придется теперь тащить его вниз.
Снова раздался смех, и голоса пропали. Видимо эти двое уродов, пошли вниз что бы прикончить его. Мейс превозмогая боль, снова приподнял голову. Он упал с большой высоты. И можно сказать ему очень повезло. Упасть с семи метров… Мейс снова попытался приподняться, но резкая боль в левой руке оглушила его так, что он едва не потерял сознание. В голову начал закрадываться странный туман, и Мейс понял что, похоже, теряет сознание. Неожиданно, едва различая действительность, впереди он увидел дыру в трухлявом, когда-то красивом заборе. Мыслей не было, кроме одной - спастись. Напрягая последние силы, Мейс пополз вперед, пытаясь добраться до дыры. В рот и с нос забилась грязь, глаза заливал идущий дождь, но он не обращал внимание на эти мелочи. Надо доползти до конца. Неведомая сила толкала его ползти вперед, превозмогая боль по всему телу. Забор был все ближе и ближе, но голову все сильнее застилал темно-серый туман, пытаясь опрокинуть его в свою пустоту. Вот и дыра. Мейсон попытался пролезть в нее как мог. Видимый обзор все больше застилал этот чертов туман. Мейсон почувствовал, что почти выполз из-под забора. Теперь все вокруг закружилось, словно в хороводе черных грильянд, и сознание опрокинуло его в бездонную пучину, черную как сама смерть, и холодную как лед.

[Линолеум]

Сообщение от Konkordia

Теперь все вокруг закружилось, словно в хороводе черных грильянд, и сознание опрокинуло его в бездонную пучину, черную как сама смерть, и холодную как лед.

...... вот и вся развернутая критика

[Robin Pack]

Оффтопик:
Здесь кто-нибудь пытается всерьёз разбирать тексты? Или основная критика на МФ - "бгг, я нашел ляп - твой рассказ говно"?

[Navarre n.]

ersh57,
ответы (да, не на все противопоставления) есть, выражены не так четко.
Ошибку понял, поработаю.
Спасибо.

Robin Pack,
и не только на МФ х(

[ersh57]

Robin Pack, Navarre n.,
это конечно, хорошо придумано, "пытаться всерьёз разбирать тексты". Великолепно, я бы сказал! Но что для сего требуется?
Время, бездна времени. Чтобы разобрать короткий рассказ в три-четыре тыс.зн. надо написать критики минимум на 10 тыс.зн. И это ещё не очень подробный разбор. А развёрнутый? Пожалуй, и сотни тысяч знаков маловато будет.
Это раз.
Два: разбирать текст с многочисленными ошибками в стилистике и фактологии - практически невозможно. Впечатление от текста смазывается. Зачастую непонятно, что именно автор имеет ввиду. Критик, он же не чтец мыслей на расстоянии и в голову автора не влезет. Разбирать стоит тексты ГРАМОТНЫЕ, по которым нет никаких неясностей в сюжете и стиле написания.
Помните оценки за школьные сочинения? Они двойные. Литературность/грамотность. Как правило, эти двойные оценки совпадают или разнятся на единичку. Скажем - 4/5, 4/3. Это в школе. А на форуме большинство текстов уровня 2/1, к сожалению. Текст должен быть абсолютно ПРОЗРАЧЕН для понимания и ВКУСЕН для чтения. Только такие тексты стоит разбирать. Но их-то и нет как раз, таких текстов. Ну, почти нет. Авторам стоит всерьёз обучиться изложению мыслей, и не только начинающим.
Учиться, оно никогда не поздно! Сам занимаюсь этим регулярно... )))

[Snake_Fightin]

Как ни странно, соглашусь с Ершом.

[Ignis]

Ещё более странно, но соглашусь последовательно с двумя предыдущими ораторами :)
Для большинства текстов - не разбор нужен, а внимание автору. Ну а "критики" - любят его не меньше. вот и получается аттракцион с куколками вида:
1. А вот как я могу пейсать тексты!! я - Пейсатель!!!
2. А вот как я могу виртуозно обосрать, как я знаю много умных слов!! Я - критик!!

И все сливаются в жЫрном экстазе взаимоудовлетворения. Ну а текст - тупо повод.

[ersh57]

Сообщение от Navarre n.

не на все противопоставления

1. Противопоставления нельзя складывать, как матрёшки, одно в другое. Это элемент ЛИНЕЙНОГО характера. Если оно начато, то и закончить его следует ДО начала следующего, иначе логика текста, следовательно и смысл, начнут хромать. Логическая цепочка рассуждений должна отслеживаться чётко, что возможно только в случае ЛИНЕЙНОГО развития данной конкретной части сюжета. Любые попытки "игр" здесь не приведут ни к чему хорошему.
Элементарный пример: берём три разных противопоставления и действуем AD ABSURDUM.
"Человек ходит, а червяк ползает." "Яблоко - кисловатое, а груша - сладкая." "Червяк живой, а самолёт нет".
Попробуйте поиграть и попереставлять части противопоставлений. Сразу идут сбои логики. Типа: "Человек ходит, яблоко - кисловатое, а самолёт нет..." ??? Только полная линейность оставляет смысл противопоставления неискажённым, и это необходимо помнить.
2. Текст ОСНОВАН на целой череде противопоставлений. Это, как бы, фундамент, на базе которого выстроено стилистическое здание сюжета. И этот самый фундамент, основной стилистический приём - кривой дальше некуда. На нём можно возвести что-либо достойное? Смею утверждать, что - НЕТ!
3. Нужен ли разбор текста, изначально неправильно построенного? Указать на неправильность построения - уже указано. Требовать дальнейшего разбора, как по мне, так - бессмыслица. Что толку выяснять причину неполадок в освещении салона, если авто давно разбито в хлам?
Устранение нелинейности противопоставлений волей-неволей приведёт к появлению совершенно иного текста. Вот его, если в нём не будет столь же серьёзных ошибок, и стоит разбирать. А нынешний... М-да.

С уважением, Ёрш.

[Navarre n.]

ersh57,
я уже понял.

Устранение нелинейности противопоставлений волей-неволей приведёт к появлению совершенно иного текста.

Не знаю, к чему это может привести в итоге в моем исполнение, как бы не к еще более худшему варианту. Хотелось бы при переработке текста сохранить обязательные условия дуэли, но я пока не вижу, как это можно сделать. Т.с. - сам себе усложняю жизнь х)
Спасибо. За обоснованную критику и дельный совет.