Фестиваль критики - Страница 8 - Форум «Мир фантастики»

**Татьяна Россоньери** · #1 12.10.2014, 15:56

Что может быть лучше хорошей критики? Разумеется, много хорошей критики! Всегда разная, но всегда одинаково полезная. К этому мы стремились, открывая

Фестиваль критики

Каждый из приглашенных уважаемых критиков получил на рецензию по три рассказа на выбор. Они вольны как выбрать из их числа один рассказ, на который будут написаны критические замечания, так и пройтись по всем трем. Отзывы будут появляться в этой теме по мере поступления.

Рецензии на рассказ "Жена кулинара" 1, 2
Рецензия на рассказ "Кувшин, наполненный тишиной"
Рецензии на рассказ "О чудесах, шарлатанах и закатном солнце" 1, 2
Рецензия на рассказ "Галерея добрых дел Марвуса Монтойи"
Рецензии на рассказ "Калеки" 1, 2
Рецензии на рассказ "Станцуй мне об ушедшем" 1, 2
Рецензия на рассказ "Музыка души"
Рецензия на рассказ "Раскрывая объятья"
Рецензия на рассказ "Единственная"
Рецензии на рассказ "Бунт "Беличьей кисточки"" 1,2
Рецензии на рассказ "Право выбора" 1, 2, 3
Рецензия на рассказ "Птички"
Рецензии на рассказ "Бит четности" 1, 2
Рецензии на рассказ "Холодный сон" 1, 2
Рецензия на рассказ "Искусство и секс"
Рецензия на рассказ "И стар, и млад" 1, 2

До окончания второго тура критики сохраняют инкогнито, а участники голосуют за отзывы в следующих номинациях:
1. Самый содержательный отзыв (анализ рассказа).
2. Самый оригинальный способ (форма подачи).
3. Самое неожиданное прочтение (отзыв, который заставил иначе посмотреть на рассказ).
Голосовать можно в теме и мне в личку по одной или нескольким номинациям.

Ну и конечно, всё желающие могут попробовать угадать, чьему перу пренадлежит тот или иной отзыв.

Наши герои

Цитата:

Подведены итоги голосования:

Номинация "Самый содержательный отзыв"

e_allard
с рецензией на рассказ "О чудесах, шарлатанах и закатном солнце"

Номинация "Самый оригинальный способ"

Арык
с рецензией на рассказ "Искусство и секс"
и
Стоп-Сигнал
с рецензией на рассказ "Жена кулинара"

Победитель Фестиваля критики

e_allard

Скрытый текст - Пароли-явки-ставки:

Люся Федорова · #**141** 17.10.2014, 15:36

Цитата:

Сообщение от Татьяна Россоньери

Рецензия на рассказ
"Единственная"

Вот беда, ни фига не угадала. Я человек по жизни азартный, всё время играю в лоторею (пока безуспешно). И тут остановиться не могу. Тем более, что рассказ у меня в фаворитах. Кто-то не злой отзыв писал, не "кровожадный". Ставлю на Кошку.

**Татьяна Россоньери** · #**142** 17.10.2014, 18:10

Рецензия на рассказ
"Бунт "Беличьей кисточки""

Цитата:

О созидательной деятельности банды «Братство Беличьей Кисточки», пошатнувшей монархические устои нашей страны, мы знаем не так много. Удивляться нечему, при любом авторитарном режиме правления производится чистка истории, искажение реальных событий в угоду культу личности. Лидеры не вечны, и чувствуя приближение смерти, они с ещё большим усердием переиначивают правду, уничтожают документы, рапорты, отчёты, т.е. все объективное, что может поведать истину. События сохраняются лишь в памяти свидетелей, и спустя несколько поколений формируются легенды, связанные с реальными событиями лишь именами героев да местом действия.

До сих пор официальная историческая наука возлагает на «Братство Беличьей Кисточки» ответственность за экономический и внутриполитический кризис тех годов, чуть не приведший к гражданской войне и развалу государства. В памяти же людей всё наоборот: «Братство Беличьей Кисточки» смогло нарушить затянувшуюся эпоху застоя, встряхнуть общество и дать толчок к развитию страны.

Жаль, что про «Братство Беличьей Кисточки» мы знаем крайне мало. Правда, есть находки, возможно, связанные с членами банды. В архивах жандармерии хранится рапорт, в уголке которого от руки изображена морда страшного монстра. При раскопках на месте старого здания Собора был найден истлевший рукописный сборник стихотворений с плохо угадываемой печатью (кисточка и мастерок на фоне нотного стана?) на каждой странице. Во время прошлогодней реставрации Дворца под слоем извёстки был обнаружен искусный профиль монарха. Также в историческом музее хранится дипломатическая нота, полученная от соседнего государства, с просьбой наказать некоего мима. И, конечно же, десяток небольших глав из «Хроник времени» летописца Риальто. Некогда запрещённые, сейчас же популярные в среде интеллигенции.

О самом Риальто мы знаем не многим больше, чем о «Братстве». Был ли он свидетелем тех событий (а по одной из версий чуть ли не членом банды), или записывал истории с чьих-то слов? Сколько реального в его текстах, а сколько выдуманного? Почему он написал только о начале бунта, и ни слова о последующем восстании, чуть не приведшем к свержению монарха? И вопрос на миллион - можно ли хоть сколько-нибудь доверять рассказам Риальто о «Братстве»?

Удивительно то, что абсолютно серьёзные, сухие и тяжеловесные «Хроники времени» в главах, посвящённых «Братству», вдруг скатываются в лёгкое юморное повествование. Мы даже можем проследить произведения, оказавшие влияние на Риальто: начальные романы из цикла про «Плоскую Землю» Терри Пратчетта, сказки про Незнайку Николая Носова и «Приключения Чиполлино» Джанни Родари.

Не менее странным выглядит и небрежность, с которой написаны главы про «Братство». Множество стилистических ошибок вкупе с орфографическими вызывают удивление, учитывая то, что основные части «Хроник времени» практически идеальны.

Считается, что Риальто делал ошибки нарочно, пытаясь на что-то намекнуть. Версии разнятся.
Кто-то считает, что раз ошибки сделаны только в истории «Братства», то не стоит верить и сюжетам, касающимся их. Мол, и там полно искажений и неточностей.
Для кого-то ошибки - это тонкая аллюзия на разруху в умах людей того времени. Бардак был везде и повсюду, включая литературные произведения.
Но, скорее всего, правы те, кто предполагает, что Риальто не является автором глав про «Братство». Он записывал истории с чьих-то слов, и как историк сохранил всё в точности, как услышал.
Мы можем только гадать. А что вы думаете о «Братстве Беличьей Кисточки»? Присылайте нам мысли, догадки, они очень пригодятся при написании сценария.

Норик Михалков
Форик Бондарчук
Торик Бекмамбетов

Эрик Круа-сан

**Татьяна Россоньери** · #**143** 17.10.2014, 18:11

Кстати говоря, это последняя рецензия одного из критиков. Думаю, не составит труда определить, какие еще принадлежат его перу ;)

Святовит · #**144** 17.10.2014, 19:28

Риальто руководствовался исключительно суровыми буднями своей нисчазтной страны, и не про каких Тратчетов и Всезнаек не знает )))
Очень милая работа. Заставила улыбнуться, если любезные Норик Михалков,
Форик Бондарчук, Торик Бекмамбетов захотят пописать (ударение на любой слог) совместно, то может получится не менее забавно.
Авторство скорее всего принадлежит некоему Van Halk.

**Татьяна Россоньери** · #**145** 17.10.2014, 21:24

Рецензия-2 на рассказ
"Бунт "Беличьей кисточки""

Цитата:

Эпиграф:
Вскрытие показало, что смерть произошла в результате вскрытия.

Итак, приступим к вскрытию. Препарируемый клиент – на столе, все лампы включены, инструменты под руками.
- Сестра, скальпель! Да разве это скальпель? Скальпель?! Какой-то странный скальпель. А почему на нем надпись: «бензопила «Дружба»? Другого нет? Нет?! Ну ладно, будем этим работать. Только шумный он слишком. Хотя нашему препарируемому - это не так уж и важно.
Начнем с начала. А где у клиента начало, кстати? Где конец – это я хорошо вижу.
Борик, Горик, Морик, Норик… Близнецы они все? Хотя… Я понял! Рассказ-то – юмористический. Ну тогда, в принципе, это допустимо. Хотя посмотрим – как их автор будет индивидуализировать, кроме профессии, или так и будут братья-близнецы.
А вот Абалдуй Глупыш ХХ – это явный перебор. Тут автору чувство меры слегка изменяет. Поэтому берем скальпель и отрезаем у Абалдуя его глупыша. Ему только лучше без него будет.
Манифест. Этой бумагой, мы, братство Беличьей Кисточки, провозглашает отказ от повиновения указам короля Абалдуя Глупыша XX–го, пока нам не разрешать создавать то, что мы хотим мы. До тех пор, мы будем чинить злодеяния и всячески выражать наш протест.
Здесь просто куча ошибок – это глюк или фича? И если фича – то нужно ли это?
Ну ладно, вскрываем, т.е. читаем, рассказ дальше. И вот над каким вопросом нужно бы задуматься. Раз рассказ позиционируется автором как юмористический, то не нужно ли было еще чуть-чуть добавить смешинки-юморинки-сумасшедшинки? Хотя здесь нужно соблюсти очень тонкую грань. И нельзя читателя недоулыбнуть, чтобы рассказ не показался читателю несколько скучноватым. Но и нельзя переулыбнуть, чтобы рассказ не превратился в пустое зубоскальство ради зубоскальства. Ну будем смотреть – что там дальше будет.
А дальше идут ночные такелажные работы. И не просто идут, а идут на целую страницу. Но просто идут – интриги нет, мистики нет, какой-то особой атмосферы нет. И с этой страницей нужно что-то делать. В крайнем случае – просто сокращать. Но лучше – чуть плеснуть загадочности или атмосферности.
Но это же творение великого Живопискуса "Абалдуй VII сокрушает армию врагов"… А почему тут автор отходит от принятой системы имен? Тогда уж – Живописорика.
…да ещё на них свалился приёмом высоких гостей. Ох, опять невычитанность какая. Удаляем «ом».
Музыкант развернулся и ушёл, оставив солдата в одиночестве, так и не заметив, что он смотрит на удалявшуюся вдаль стайку голубей… А он обязательно должен был это заметить? А если бы он заметил – это на что-то повлияло бы самым серьезным образом? Берем скальпель и отрезаем лишний придаток.
Репортёр новостей Журналистикус... Опять автор отходит от своей же системы поименования персонажей.
И ни при каких условиях не выполнять из требований… Эх, автор, автор. Прямо видится, как пишите Вы свой рассказ, а за спиной у Вас немым укором стоит дед по имени Лайн. Но вот за время конкурса можно было бы пройтись по рассказу?
…торговые отношения с королевством Муфлёж, временно приостановлены… «Классика жанра», и слов других нет. Берем тонкий скальпель и вырезаем злокачественную запятую между подлежащим и сказуемым.
Вот уже процесс разделочного чтения подошел к концу. К самому концу препарируемого рассказа. А теперь можно задуматься и вот над какой проблемой. Ну, хорошо, рассказ мы распотрошили. А сшивать теперь как будем?
Сам замысел не так уж и плох. И позволяет веселый балаганчик учудить на страницах рассказа. Но, увы и ах, с реализацией замысла не все так гладко получилось. И лишнего вроде много. И нужного не хватает, причем заметно.
Вот возьмем пакетик с «сухим супом». Его можно развести в чашке с кипятком. А можно в литровой кастрюльке. Дальше продолжать? Словом, получился рассказ слегка «водянистым». Что делать? Вариант первый – слегка подсушить рассказ, чтобы воды поменьше в нем было. Средство простое и немудреное. Но лучше – и подсушить немного, и пряностей-специй туда добавить. Пару щепоток гротеска. Сатиры – совсем чуть-чуть, на кончике ножа. Ну и юмора добавить по вкусу.
А главное, почти уже готовый рассказ вычитать внимательно. А уж тогда и подавать на стол читателю. И никак не раньше.

Город Чудес

**ar_gus** · #**146** 17.10.2014, 21:50

Хм... сдаётся мне, что автора второй рецензии на "Бунт..." я знаю - хорошо, если так! :)

**Татьяна Россоньери** · #**147** 17.10.2014, 22:00

"Имя, сестра, имя!!!"

Святовит · #**148** 17.10.2014, 22:05

Ашипки есть. Тут не спорю. А вот с остальным соглашаться не стану. Всё же это не юмор в чистом виде, а сатира. Поэтому и не нужно было давать излишней дли сумасшествия. Автор рецензии, возможно лучше знает, что и как, но мне это не подходит. Звиняйте, ежели чо.

**Татьяна Россоньери** · #**149** 17.10.2014, 23:22

В рецензирующих рядах пополнение! Среди критиков - шесть представителей Старой гвардии Креатива, а это вам не хухры-мухры! А еще - Лучшие Критики, Приглашенные Гости, Завсегдатаи и даже Организаторы, в том числе Заслуженные и Ушедшие в Бессрочный Творческий отпуск

**Татьяна Россоньери** · #**150** 19.10.2014, 18:14

Рецензия на рассказ
"Право выбора"

Цитата:

Вера. Как мало в этом звуке, и сколько силы в этом слове. Тысячелетия она вершит историю человечества, создавая каноны поведения, облекаемые в скрижали церковных догматов. Истребляя еретиков, ищущих иной путь. Возвышаясь над всем и вся, удерживаемая на плечах фанатиков и глупцов. Используемая ловкачами и златолюбцами. Вера. Она во всём, и она есть всё. Без неё нет смысла и нет надежды. Всё во имя веры!
Но она же есть и катализатор будущих перемен. Ведь всегда найдутся несогласные. Те, кто не поверил в божественные истины, увидел в них зерно лжи, или просто нашедшие новое божество и новые каноны. Всегда найдутся те, кто будет мечтать о свободе. Жаждать жизни, не оборачиваясь на предназначение и веления свыше.
Вера была, есть и будет источником извечного спора. Поэтому всегда будут появляться произведения, направленные на её осмысление. Эта работа не стала исключением. Авторы попытались найти свой путь. Путь простого человека, который не хочет становиться ни на сторону святых отцов, ни на сторону освободителей умов, а всего лишь хочет жить в мире.
С идейной точки зрения рассказ удачный, а вот сама история развалилась, как карточный домик, который даже не успели достроить.
Три сюжетные линии, но ни одна из них не имеет не только конца, но фактически даже развития. Везде лишь завязки. История борцов в системой в лице мага, алхимика, воина и шпиона. Они приходят из ниоткуда и уходят в никуда. Рассказ начинается со знакомства с ними, но это лишь сухое представление. Имена, выдержки из досье и не более. Ни один из них не расскрылся. Мы так и не смогли понять их мотивы, увидеть характеры, проникнутся сопереживанием. Лишь Тао Ши в финальном диалоге раскрывает себя. Но это не слова человека о себе и своей борьбе. Это изложение концепции. Демонстрация непреглядной стороны борцов за идею. С таким же успехом, в финале могла быть проповедь святого отца, клеймящего позором еретиков. Это не мысли человека. Это философия.
Вторая нить сюжета - история менестреля. По идее именно он главный герой. Но это лишь по идее. На деле же он смотрится баластом. Сторонний наблюдатель, который лишь следит за событиями, но не вмешивается. Да и не может вмешаться. Он не персонаж. Он так же всего лишь средство донесения авторской позиции. Его роль сводится лишь к функции проводника основной идее. Его устами автор отвечает Тао Ши. Кукла в руках чревовещателя. Он мертвый персонаж. Его индивидуальность обозначена ещё в меньшей степени, нежели индивидуальность "актеров". Есть обрывки биографии, компот из мыслей, но всё они исмотрятся опосредованно от самого героя. Говори автор от своего имени, ничего бы не изменилось.
Третья линия - приезд инквизитора в город и история борьбы с книжными знаниями. Эта линия ещё поверхностней, нежеле две предыдущие. Вроде как она должна пояснять причины борьбы "актеров", но не срослось. В итоге, она превратилась в привязку к конкурсной теме. Разумеется, ни святые отцы, ни инквизитор, жизни не получили.
В итоге, персонажей много, а героев нет. Отсутствие героев снижает интерес к происходящему. Спасти историю мог бы увлекательный сюжет и яркий язык. Но и тут рассказу нечем похвастаться. Сюжет утомителен и вызывает зевоту. Многослойные обсуждения, куча образов, многие из которых не нужны, флер загадочности и оттенок интриг, идеально подходящий для романа, в объеме рассказа смотрятся неуместными. Осилить всё это лично у меня получилось с четвертой попытки. Скучновато. Даже при том, что сама идея борьбы с всесилием церкви мне интересна и близка.
Язык так и вовсе вызвал разочарование. Слишком насыщенный, перегруженный лишними пояснениями, типичными фразами и канцеляризмами. Некоторые эпизоды так и вовсе смотрятся, как выдержки из протокола. Язык ради языка. Он утомляет и рассредоточивает внимание, не давая на должном уровне следить за сюжетом.
Лишь сцена прорыва из города, заполненная поединками и чудесами, оживляет повествование. Но тут же сокрыт и минус. Уж слишком различны основной текст и рассматриваемый эпизод. Как по темпу, так и по стилю. Словно не один текст, а два разных.
В итоге получился лишь набросок. Потенциал у истории хороший, но пока слишком обрывист, слишком незакончен и слишком большой крен в сторону идее за счет сюжета. Да и концовка получилась не открытой, а скорее незаконченной.
Вывод, блюдо получилось недоваренным.
Раз уж говорил о протокольном языке, то вот парочка примеров:
1) "множества ранений" - а почему не шрамы?
2) "в разное время и разными видами оружия".

Reistlin

**Татьяна Россоньери** · #**151** 19.10.2014, 23:49

Рецензия на рассказ
"Птички"

Цитата:

Рассказ оставляет впечатление неполноты. Он романтичен, но прост. Сама по себе простота недостатком не является. Но при малых размерах истории развитие её ленивое, неспешное и скучноватое. При этом в тексте имеется место, где в одном абзаце сгруппированы различные по направленности мысли. Там и описание текущих действий, и биографические подробности, и оценочные реплики различных событий. Вроде бы такая плотность должна увеличить динамику истории, но нет всё остаётся таким же неспешным. В конечном счёте, история имеет лишь одно-единственное важное событие: героиня в порыве влечения начинает собирать крылья, чтобы упорхнуть за возлюбленным, неизвестно где и по какой причине сгинувшем. Рассказ в принципе скуден на раскрытие внутренних движущих сил героев, в особенности девушки. Непонятно, чем она руководствуется в своих устремлениях, а ведь это важно, потому как именно она финализирует историю своими действиями. Вроде бы на поверхности лежит любовь и стремление быть вместе с возлюбленным. Но уверенности в этом нет. Тут может быть и обычный страх одиночества, страх перед неведомым женихом, и даже некоторого рода ревность к неизвестной разлучнице, пусть это буря. Задумка не раскрыта в полной мере. Автор, как мне думается, сосредоточился лишь на подводке читателя к финалу, где показана главная сцена самоотверженной девушка с чертежом в руках, готовая броситься в бездну вслед за мечтой. В итоге: неплохо, но мало, скомкано.

Дмитрий Рой

Люся Федорова · #**152** 20.10.2014, 13:35

Цитата:

Сообщение от Татьяна Россоньери

Рецензия на рассказ
"Право на выбор"

Ну, не знаю. Ставлю на Локи. У него процесс чтения чужих рассказов всегда вызывает зевоту.

**Reistlin** · #**153** 20.10.2014, 21:18

Рецензия на рассказ
"Бит чётности"

Цитата:

Рассказ представляет собой помесь «Матрицы» и «Начала» (того, которого «Inception»). Интересен за счёт кинематографичности и динамичности изложения.

Очень удачное название – сразу даёт отсылку к IT-тематике, при этом обыгрывая «парность» главного героя. А ещё напоминает о том, что контроль по паритету является одним из самых простых, но, увы, далеко не самых точных методов контроля данных.

Есть тут и ещё один паритет: паритет идей. Причём, что интересно, если с одной я согласна полностью, то вторую не приемлю в корне.

Идея первая: природу человека никакая виртуальная реальность не изменит. Трус останется трусом, креативный подход тоже никуда не денется. С этим и не поспоришь.

Идея вторая: гаджеты – зло и побег в виртуальную реальность погубит человечество.

Извините, дорогой автор, но эскапизм был, есть и будет. Это нормальная человеческая реакция и формы её столь же разнообразны, как человеческие индивидуумы.

Что есть написание научно-фантастического рассказа, как не желание сбежать в другую реальность, прожить чужую (или свою, но чуть-чуть другую) жизнь?

Знаете, своим рассказом вы напомнили мне разговор с одним человеком… так вот он утверждал тогда, что художественная литература вообще, а жанр фэнтези в особенности – зло, в частности, «что будут делать эти орки и эльфы, когда в их жизнь придёт война»? На тот момент печальные события в Украине только начинались, но уже многие и многие её жители «позорно сбегали» на литературный форум, в это дважды виртуальное пространство, чтобы хоть где-то говорить не о политике, а о… любви, дружбе, счастье? О многом, что нельзя потрогать, нельзя измерить, а потому при желании можно сказать, что в объективной реальности этого не существует. Но так ли это?

Мне очень понравился ход: «В ходе экспериментов случилось непредвиденное: те, кто владел подстройкой в вирте, смогли применить её в нулевом круге». Что логично. Например, если взять современную сетевую игру, то успешный клан-лидер с высокой степенью вероятности и в реальности окажется хорошим организатором и управленцем.

Так почему, уважаемый автор, вы приходите к такому мрачному и однобокому финалу? Неужели вокруг вас нет умных, талантливых, творческих людей, которые принесут в «нулевой круг» все прелести виртуала: волшебство, безграничные возможности для созидания и самосовершенствования? Неужели вы верите, что ВСЕ люди, столкнувшись с трудностями, вместо того, чтобы преодолевать их, предпочтут «уснуть и видеть сны, быть может»? И единственное, что с этим можно сделать –бомбануть всё? Кстати, это очень напомнило мне ещё один фильм на сходную тематику: «Превосходство». И, да – мой вывод после прочтения вашего рассказа близок к идее, заложенной сценаристами: если человечество настолько недалёко и трусливо, что приходит в ужас от собственных достижений (вроде ИИ или возможностей создания виртуальных реальностей) и малодушно пытается их уничтожить, вместо того, чтобы развиваться дальше, оно достойно судьбы доктора Франкенштейна. Грусть-печаль, господа.

Но дабы не зацикливаться на моих размышлениях, вернёмся к тексту. Несмотря на все претензии, в том числе и к тяжеловесности некоторых фраз, рассказ получился очень интересный. Читается легко и непринуждённо. Прекрасно выписан антураж. Увы, настолько хорошо, что на его фоне персонажи выглядят бледно и невыразительно. Причём не только второстепенные (что было бы ещё полбеды), но и главные.

А общее впечатление, как ни странно, осталось приятное. Захотелось пересмотреть несколько фильмов, перечитать несколько книг и продолжить карьеру демиурга. Так что автору – спасибо!

**Татьяна Россоньери** · #**154** 20.10.2014, 21:47

Низкий поклон двум критикам, написавшим по три рецензии.

**Татьяна Россоньери** · #**155** 20.10.2014, 22:00

Рецензия на рассказ
"Холодный сон"

Цитата:

Много «букав».
Ну и что с того? Поначалу текст кажется перегруженным. Сплетение деталей отвлекает, усложнённый ритм сбивает. Приходилось прочитывать предложение несколько раз, чтобы уловить смысл написанного-протанцованного. Стоило же включиться в предложенный ритм, в подачу фраз текст стал восприниматься иначе. Таким образным многословием, видимо, и можно нарисовать историю о мистическом искусстве танца.
Конечно же, история не только о танце. Здесь показана дорога к изменению мира и себя лично, через прощение – прощение друзей и простых знакомых, предков и самих себя. Само собой, что на эту тему можно говорить и писать долго и плодотворно – целые романы и повести. Но для рамок рассказа такая степень раскрытия темы вполне приемлема. Можно было бы добавить внутренние и внешние трения на пути к «прозрению», но это вовсе не обязательно.
В текст имеется и некоторое ощущение рубленности из-за достаточно большого количества эпизодов несколько оторванных друг от друга. Мне чуток не хватило плавности перехода между ними.
Опять же с героями не всё так хорошо, как хотелось бы. Да, рассказ посвящён иному и личность персонажей не столь важна, - места для их развития немного. Образы угадываются, но приведены они всё же скудными мазками. Можно ли это исправить при большом количестве действующих лиц и относительно малом объёме? Это вопрос непростой. Тут больше подошла бы хотя бы повесть. А для вектора рассказа данная подача в общей сложности пригодна.
Рассказ, на мой взгляд, удался.

Дмитрий Рой

**Татьяна Россоньери** · #**156** 20.10.2014, 23:24

Рецензия на рассказ
"Бит четности"

Цитата:

Следователь П...в мрачно постучал по обложки, закрыв толстое досье. Как хорошо, что это происходит не у нас, а с никому ненужными мешами, да корнами. Как хорошо, что не надо будет составлять фоторобота, а для ориентировки достаточно будет использовать кадр из «Денвера, последнего динозавра». Вот так, благодаря неизвестному автору, следователь в тот вечер думал только о хорошем. О том, что нет у него никаких претензий, к незапомненным словам, о том, что ячейку для сюжетов в забитой верхней коре голомозга не надо освобождать, а достаточно лишь подгрузить лишний скин к Матрице. О том - ну он уже не помнил, о чём, лишь пообещал один раз освежить обстоятельства дела непосредственно перед судом…

Итак, СУД IДЕ!!!

Сначала, все долго искали пiдсудного, не зная толком, как он выглядит. Потом в деле нашли, что он американец, чёрный, дизайнер и похож на дракона. Это было всё.

Затем долго выясняли, за что дракона судят. Не выяснили и решили судить заочно. Ибо в деле так много накручено, что обязательно есть же что-то, за что можно повесить или ректифицировать.

Адвокат пытался выкрикнуть, что были и хорошие идеи, и что подсудимый не подсудим, а лишь пострадавша от пафоса киберпанка…

Из зала суда доносились выкрики «Пафос, пафос убер аллес».
Прокурор сделал официальное заявление, что подсудимого нельзя лишить свободы, потому что он был её лишён. Что его провели через все обстоятельства дела, как дитё за ушко. От низкого пренебрежительного описания прозябания до убер-пафоса в конце, как безвольное животное, достойное лишь лазить по трубам как свиньи.

Адвокат возразил, что нигде не сказано, что у подзащитного есть ушко. А следовательно… прокурор не прав…. Вообще не прав… ибо…

«Да он вообще Мех», - донеслось из зала.
«Сам то кто?» - обиделся некий настолько же безымянный, як подсудимый, гражданин, обладающий, наверняка, гражданской позицией, но не желающий её высказать. «Пусть сами додумают» - думал он иногда в тишине.

Из зала суда доносились выкрики «Пафос, пафос убер аллес».
На допрос был вызван эксперт-гуманитарий, который высказал своё мнение: «Предмет дела – технический прогресс. Тема – Драконы и технический прогресс.
Люблю драконов.
Люблю прогресс.
Прогронов и драконесс»
«Вот кого мы должны судить, - воскликнул радостный адвокат: «Технический прогресс!!!»
«Мы его уже засудили накануне», - мрачно ответил судья.
«Но он же такой технический, кибернетический и противный…» - пытался возразить адвокат.

Из зала суда доносились выкрики «Пафос, пафос убер аллес».

«Эксперт, короче, в чём суть?» - попытался задать вопрос прокурор.

«Суть в поиске свободы в бесконечно уменьшающимся нетехнифицированном пространстве и чувстве опустошения реальности, до полного её исчезновения».
«Зачем же столько томов дела,» - вслух дивился судья.
«Ну как же. Там столько прикольных слов….»
«И ни одного человека! – выкрикнул из зала судмедэксперт – Одни болванки. Даже трупа! Ни одной живой козявочки, чтобы препарировать!». Медэксперт растерянно размахивал острозаточенным скальпелем.

«Виновен в отсутствии живых козявочек», - заключил судья и стал стучать молотком, в виде огромного, словно переевшего гормональных препаратов, резного дракона, по флеш-накопителю.

Нассау

**Татьяна Россоньери** · #**157** 21.10.2014, 06:15

Рецензия на рассказ
"Право выбора"

Цитата:

«Лежит камень в степи или зачем Телагору кайзер?»
Или «Джала будет петь»
Или…
…да, собственно, о чем это я? Авторы молодцы. Если выкинуть диалоги, опустить некоторые детали, переписать все в настоящем времени – приличный синопсис мог бы получиться. Большого интересного произведения. Мог бы. Но не получился. Синопсис должен задавать время и место действия, раскрывать сюжетные линии, показывать логику происходящего. Тут же можно только догадываться о месте действия. Бывший замок кайзера (Вильгельма первого или второго?), рыцари церкви, око загадочного малефика (злодея? Чародея? Злодея-чародея?). В мире есть вера в святую церковь и во всё иже с ней, а еще есть магия. В результате такого смешения деталей я не понял логику придуманного авторами мира. С сюжетом тоже не очень хорошо – линия борцов со злом (церковью) выпячена, а зеркальная линия неизвестных отцов церкви, борцов с бесом грамотности, набросана пунктирно.
Зеркальность линий больше в идейном наполнении – в беседах героев о пути, о выборе. Читатель может понять из этих бесед, что «кто направо пойдет… кто налево пойдет» - это без особой разницы. Всюду клин. И только срединный путь… Ну, можно было тогда просто дать ссылочки на соответствующих авторов, кто разрабатывал эту тему ранее. Лукъяненко в свое время просто утомил подобными рассуждениями о светотени, а ведь и без него популяризаторов философии неприсоединения тьмы и тьмы.
Да и не обязательно в синопсисе так пространно излагать идейную суть произведения.
Интересней зеркальность бликанула в действии:
«…монах неожиданно мощным жестом воздел руки…» - «Неожиданно мощным жестом Тао Ши развёл руки…». Интересно, но не слишком ли нарочито?
С логикой не все понятно. Зачем Тао Ши и Ли встречаются на глазах у всех и мило болтают сразу после того, как артисты попадают в город? Ведь оба – в глубоком подполье. Зачем выдают, что знакомы?
Кто и когда заложил взрывчатку под башни? Тао Ши и Шиф вряд ли могли это сделать. Ведь они только на один день заехали в город. Упоминается, что выступление Тао Ши – это заключительное действо праздника. А больше ничего не говорится. Невозможно понять – кто, когда, каким образом связываясь и согласовывая деятельность, взорвал башни. Или башни рухнули из-за магии Тао Ши?
Сцена у Восточных ворот в конце. Какие рыцари церкви преследуют террористов (иначе не назовешь – ведь при взрыве башен наверняка погибли или были покалечены десятки людей)? Можно понять, что это рыцари из другого города. Но если они от церкви, то какие проблемы у них могут возникнуть в другом городе, где тоже правит церковь? Или в двух соседних городах разные церкви? Кстати, а гонцов из того, другого города не могли отправить по соседям? Гонцы бы быстрей добрались то Телагора, чем Тао Ши.
Таким образом, мне показалось, что данному тесту не хватает связности, цельности, внятности.
Ну ладно, синопсис не задался с самого начала. А что у нас с героями?
А вот тут я грешным делом подумал, а не фанфик ли это по «Трудно быть богом»? Смахивала свободолюбивая троица на одичавших и пустившихся во все тяжкие прогрессоров. Тогда и магии никакой не нужно – все списываем на продвинутые земные технологии, и человеколюбие Шифа становится калькой с нечеловеческой выдержки дона Руматы (до падения последнего). Ну и философия, опять же, где-то по соседству. Черные монахи. Мда…
Герои. Их нет. Все кроме Джалы – функции, олицетворяют собой что доктор (автор) (коллективный) прописал. Менестрель, менестрель и еще раз менестрель (много раз в тексте напоминают об этом) Джала – немолодой, осторожный, наблюдательный. Характер сдержанный, нордический. Не женат. Да, он – в центре повествования. Но он ничего не делает! И это здорово! Хорошая находка. Но мало того – он почти не думает, не рассуждает. Да, наблюдает, замечает, подмечает, сравнивает, оценивает, созерцает, замедляет сердцебиение. Но не мыслит. Стало быть – не существует. И, соответственно, ничего не чувствует. А это, наверное, не здорово. Для героя художественного произведения. Джала выбирает. Ну, хоть в этом праве авторы ему не отказали. Джала будет петь. Ведь он менестрель! Все, надо бежать.
Авторы, дорогие, извините за то свинство, что я тут развел, но рассказа я и вправду не увидел.

Скрытый текст - Высоцкий:

Главный герой

**Татьяна Россоньери** · #**158** 21.10.2014, 18:12

Рецензия на рассказ

Цитата:

Искусство и секс

Год: 2014

Страна: Россия

Слоган: Любое искусство – это порнография. Но, не любая порнография – искусство

Режиссер, автор сценария: Ужас Лучезарный

Жанр: комедия, пародия

Продолжительность: 36 тыс. зн.

В главных ролях: Хорхе Вирковски, Гайя Нахрапцева, Миро(мототиэль), Диво, а также сириусянки в роли сириусянок и робот в роли робота

*Добавить в любимые фильмы*

*Пометить фильм как просмотренный*

Комментарии
(только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии)

Абсолютный Угар: [+5,556]
(рейтинг комментария: нравится/не нравится)

РЖУНЕМАГУ)))))))))) Карабль фалос это круто!!! Снимай еще!!!!!

<…>

Иван Тимофеевич Правдорубов: [-2,333]
(рейтинг комментария: нравится/не нравится)

Доброго времени суток, уважаемый автор. Скажу сразу: манера комментировать у меня своеобразная, но ни в коем случае нет цели обидеть или задеть. Также замечу, что высказываю лишь своё мнение и совершенно не претендую на то, что всё мной сказанное – истина в последней инстанции. Отзыв может вам показаться и злым, и разгромным, но это не так. Ведь в чем цель хорошей критики? В четком и ясном донесении информации, которая является результатом анализа слабых и сильных сторон объекта, расшаркивание только мешает. Как мне кажется, вы – автор серьезный, потому надеюсь на понимание.

Первое, что бросается в глаза, как много в рассказе «туалетного юмора». Через край унитаза, простите за каламбур. Вы преднамеренно выбрали грубую манеру исполнения, желая поразить, привлечь внимание. Не спорю, на первых порах это работает, но чем дальше, тем больше утомляет. Вы задумывались, почему молодежные комедии называют молодежными? Вот именно: после определенного возраста это уже не смешно. Тем самым вы сузили читательскую аудиторию до очень и очень малых величин. Можно ли было этого избежать? Можно. И вот здесь любопытный момент: оказывается, писать о сексе не так-то и просто, как может показаться на первый взгляд. Мало гениталии назвать, мало показать, их еще нужно интересно друг к другу пристроить.

В чем ваша ошибка? Взявшись за грубый, скабрезный стиль, вы не доводите до конца – мнете сиськи, уж простите за выражение. И там, где нужна еще большая откровенность, стыдливо отводите взор, заменяете хохмой.

Цитата:

Он взял ее сначала под столом, потом на столе, потом на стуле, после чего тот сломался. Вскоре после этого сломался и второй стул, но остался еще подоконник, да и четыре стены тоже позволяли разгуляться.

Уже слышу, как вы возражаете, что писали пародию, а не эротический рассказ, но в том и проблема! Если пародия, то элемент «сортирных шуточек» стоило сократить, если же нет, стоило забыть о приличиях, стеснении и прочем. Сейчас же рассказ застыл меж двух этих точек, находится в своеобразном вакууме. Другими словами, вы не определились с концепцией, не провели четких границ, в результате чего и получилась эдакая мешанина из такта и бестактности.

Об образе главного героя стоит поговорить отдельно. Если позволите сравнение, он – Атлант, подпирающий небесный свод сюжета, и о его проработке стоило позаботиться в первую очередь. Хорхе должен был привлекать внимание буквально с первых строк, вызывать либо симпатию, либо антипатию, но обязательно стойкую, на деле же совсем наоборот. Типичный пример его высказываний

Цитата:

Творец в искусстве воплощает свою нереализованную сексуальную энергию, посему любое творение своей конечной целью имеет удовлетворение создателя, путем стороннего привлечения внимания, возбуждения, желания. Художник, как правило, хочет либо нагнуть, либо быть нагнутым. Пробуждение сексуального интереса к собственной персоне – это истинная первопричина, толкающая к искусству. И я, заметь, этого не скрываю.

Простите, автор, но люди так не разговаривают, тем более помешанные на сексе. Другой персонаж пришел на ум, и, думаю, вы о нем знаете. По крайней мере, эпизод с итинамами говорит именно об этом.

Цитата:

в результате чего итинамы о нем сложили песни, написали легенды и высекли его выдающееся достоинство в камне.

Да, я о М-щеве.

Цитата:

…Лет через пять соорудили
Часовню в виде е*ка,
Над входом надпись водрузили:
«Купчиха, сводня и Лука».

А если читали, то и сами должны понимать, что с Хорхе не так. Он – пластилиновый человечек, слепленный из множества штампов, ему не сопереживаешь, его не замечаешь, хотя, казалось бы, на первом плане. В результате чего и вся история не вызывает резонанса.

Тем не менее, сама атмосфера секс-приключений понравилась, особенно Эдельвейс.

Скрытый текст - А знаете ли вы, что…:

Несмотря на то, что автор просклонял эльфов и в хвост и в гриву, место все равно ощущается благостным, хочется приобрести путевку и непременно посетить.

Не скажу плохого и о конфликте: продуман. Эдакая игра на контрасте: прожженный секс-турист и «страна непуганых асексуалов». Не развались образ Хорхе в самом начале, будь меньше стеба и трэша (или, наоборот, значительно больше), и грани конфликта проступили б острее, начали резать. Впрочем, еще не поздно их наточить, было б желание.

В целом же впечатление как от порнографического фильма: первые десять минут интересно, а дальше жмешь на перемотку. Это если порнографический фильм – хороший. У вас, автор, получилось вполне хорошо, но до Тинто Брасса вы, увы, не дотягиваете.

Арык

**Reistlin** · #**159** 21.10.2014, 18:15

Рецензия на рассказ
"Право выбора"

Цитата:

При хорошем слоге хотелось бы, чтобы данный текст имел более широкую реализацию. Мне представляется, что в рамках рассказа затронутая тема в том виде, в котором автор решил преподнести её читателям, не умещается в нынешних рамках. Мир, показанный в истории, интересен своими деталями. Но для того, чтобы в полной мере заявить о его правдоподобности нужна более весомая основа с ещё большими деталями, описаниями через события или взгляды персонажей. То, что в тексте намешены, вроде бы, мало совместимые краски, делает историю любопытней свежее. Но из-за отсутствия предыстории, некоторых отступлений, что возможно в больших формах, рассказ становиться несколько аляповатым. Он не лишается оригинальности, но даёт слабину в основательности.
Опять же героям тоже не хватило масштаба, чтобы развернуть их персоналии настолько, чтобы их внутренняя суть, мотивы, устремления были хорошо видны. Сами по себе они не лишены интереса даже в нынешнем виде. В их персонах есть яркие мазки. В особенности удачно получились маг и алхимик. А вот менестреля ожидалось большего. Ведь из-за его некоего «срединного» выбора данная персона должна быть много сложнее. Что такое его выбор? Новый третий путь, в стороне от тех, что ему повстречались? Понимает ли он его в действительности? Существует ли он в действительности? Быть может, это всего лишь метание из одной стороны в другую, не сделать того или сделать, но не зайти так далеко, как другие. Данная тематика хитрее, чем представленная история – даже «срединники» могут вступить в спор со своими коллегами, заявив о своей «перпендикулярности», если не знать, что такое «срединный» путь. В общем, вопрос плодотворный и чреватый многими спорами и головными болями.
Конечно, нельзя не отдать должное в том, что автору всё же удалось донести свою мысль о том, что ниспровергатели истины и сами столпы истины, могут быть таковыми только в собственных глазах, а для других они могут быть далеки и чужды. С глубиной подачи, возможно, вышло не очень хорошо. Но само изложение приятное и интересное. История несомненно имеет хороший потенциал.

**Reistlin** · #**160** 21.10.2014, 18:18

Рецензия на рассказ
"Холодный сон"

Цитата:

Аннотация:
В мире, где волшебство творят безгрешные танцовщицы, город осаждённый волкоголовыми погружается в ледяное безвременье, оно суть страх осаждённых и предательство покинувших их в беде. Только горячий танец Айветы, ощущающей в душе Небо, способен объединить соплеменников и одолеть холод отчуждения.

Впечатления:
Рассказ прочёл с охотой. Интересно было узнать, что же это за девушки, магическим танцем ограждающие общину от Ледяного Зла? Зла, которое способно выстудить из души всё теплое и живое, оставив лишь безразличие …
Почему город погрузился в стазис и стал источником холода? Здесь мне показалось, что речь пойдёт об аномалии времени, из-за которой тепловое движение замирает – в этом причина ползучего оледенения. Фэнтези чуть было не обернулось НФ, но в результате так и осталось фэнтези – замерзало всё от людского страха, вины и разобщённости, а не от замедления атомов и молекул.
Мир, в котором разворачивается действие, управляется как материальными законами, так и законами морали. Охранительницы – так мне видится - своего рода монашки, но для них блюсти душу в чистоте – больше, чем цель, это ещё и средство. Безгрешность позволяет девушкам «станцевать» благо, а не просто молиться о нём. Тут как будто симбиоз первобытного шаманства и христианской морали, но если шаман может обращаться и к демонам, Айвета и её подруги апеллируют исключительно к небесам. По-моему, получилось интересно!
Что для меня немного выхолащивает текст? Я не вполне понимаю и не чувствую эмоционально вину соплеменников Айветы перед теми, кто остался в городе. Призываю сделать тему вины отчётливей и ярче, ведь она важна для сюжета!

Неясной осталась личность Хранителя. Что это за сущность из иного мира? По-моему, рассказ в таком объёме может обойтись и без него.

По тексту:
На мой взгляд, рассказ написан образно и грамотно. Вот несколько незначительных замечаний:

«Треск веток вперемешку с шелестом и деловитым стрёкотом чертил сложный рисунок движений» Звук чертит рисунок? Ушами не рисуют…

«Да я вообще так, мимоходом, - попытался представить встречу нечаянной Брук» Нечаянный Брук представляет встречу – так это выглядит.

«Пока под лесом собирали подмогу, метель унесла город» Почему подмогу собирают ПОД лесом?

«Вдруг оцепенеют всем становьем, превратятся в заледенелых, которых водить придётся некому?»

«Разнообразие неоглядно, а танец берет радость момента, - восторженное сияние солнца, хвойный праздник и долгий вальс облаков» Слово «вальс» чужеродно в лесной общине, предлагаю заменить на «медленный танец» или «медленное кружение».

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
ИгроКон: фестиваль настольных игр	Robin Pack	Фантастическая жизнь	9	12.03.2015 20:58
Жажду критики!	Reistlin	Архивы конкурсов	57	15.10.2014 00:00
Кокон V — ролевой фестиваль в Коврове (06.03.2013)	MirfRU	Новости	1	06.03.2013 21:08