|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. 5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два. Скрытый текст - О трудном выборе критика: Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же. Aster Последний раз редактировалось Markfor; 24.03.2011 в 19:14. Причина: поправил ссылку на архив темы |
#1261
|
||||
|
||||
Есть ещё много форумов, хороших и разных.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#1262
|
||||
|
||||
Движем дальше... Продолжение - чтоб вердикт людям было легче вынести...
Скрытый текст - Сюда...: Последний раз редактировалось Tallandriel; 14.06.2010 в 15:29. |
#1263
|
||||
|
||||
Airwind, критика на ваш эпизод от меня ниже.
Скрытый текст - to read: Последний раз редактировалось interes123; 14.06.2010 в 13:51. |
#1264
|
||||
|
||||
Михаил Д., Дабы свернуть флуд официально сообщаю: на данном форуме исторически сложились указанные в первом посте правила. Это вызвано тем, что форум относится к журналу, нацеленному, в том числе, на несовершеннолетнюю аудиторию.
Таким образом Вам надо либо резать произведения, либо не размещать их на данном форуме. DIXI |
#1265
|
||||
|
||||
Да я понимаю, что тут детей много.
Вот, нашёл более-менее. это самое-пресамое нормальное, в смысле, не противоречащее запретам форума. интересно послушать мнения. Скрытый текст - <пролог к роману "Точка возврата">: Последний раз редактировалось Михаил Д.; 14.06.2010 в 16:46. |
#1266
|
||||
|
||||
Михаил Д. , пролистал я твой отрывочек, ничего такого в смысле перегиба с насилием или матом не нашел, пока. Начет всей этой лабуды с киборгами - почитай науч-поп. литературку, или хотя бы трилогию Гибсона - будет подспорье в работе, а то у меня оскомина на лице от твоего текста)
Скрытый текст - по тексту:
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#1267
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
*поднял палец* вот оно! вот! я же говорил, что все наезды на мир пропускаю мимо, ибо у вас свои киборги, у нас свои. Но так и быть, немного прокомментирую. Почему-то все считают, что киборги должны быть одинаковые у всех писателей, причём, начисто слизанные с тех, кто успел первее всех употребить слово "киборг". (Хотя, почему-то у Сапковского одни эльфы, у Толкиена другие, а в сказках они вообще летают с цветка на цветок, помахивая стрекозиными крылышками. Да и роботы тоже у всех писателей разные. А киборги - пАди ж ты! должны быть как под копирку!). а я вот такой вот блин особенный))))) И киборги у меня особенные. 40 лет - это уже старый киборг, при этом, конечно, он не выглядит седым дедулей. Дядька как дядька. Да вот только никто никогда не видел киборгов старше 45 лет. Если киборга не убили в какой-нибудь драке раньше, то в 45 лет он просто исчезнет. Без следа. Его не будет даже в Архиве. Поговаривают, что 45-летних киборгов уничтожают Стиратели. Или что они сами превращаются в Стирателей. Скрытый текст - <О Стирателях>: Короче, прошу вас, не надо меня учить уму-разуму относительно моего мира. ;) Напишите своё, пусть у вас киборги будут точь-в-точь как у Гибсона или кто там для вас авторитет. ноут - это не ноутбук. Точно так же как байк - не мотоцикл, это опять же, мир такой, не обращайте внимания, просто смиритесь. Оно всё может называться знакомыми именами, но выглядеть совсем не так, как мы привыкли. Хотя ,в общих чертах, конечно, примерно то же самое. Киборг человеком не является. нанороботы - это не роботы в том смысле, что это нечто механическое. Ну, вы там погуглите что ли? В данном случае их именно погружают в анабиоз. Итого, как я понял, мой текст просто вызвал у вас когнитивный диссонанс. Вы видите слова, знакомые по другим книгам, но не можете понять, что перед вами автор со своей вселенной, и что одни и те же понятия у разных авторов разные, хотя слова употребляются одни и те же. Кроме того, какой смысл выдумывать новые слова? Вот представьте. Имеется планета, вращающаяся вокруг звезды, к примеру Крюказямбр. И как же вы построите предложение "Стояли погожие солнечные деньки", а? вот так, что ли "Стояли погожие крюказамбровые деньки"? Огнестрел - это не определённый тип оружия, как, к примеру обрез, винтовка, пистолет, пулемёт, револьвер и тэ пэ. Понимаете, ВСЁ это называется одним словом - ОГНЕСТРЕЛ. Так что вы прежде чем пытаться критиковать лучше б поучили матчасть, что ли? а то вот взяли и опозорились. :) и по делу ничего так и не сказали. Последний раз редактировалось Михаил Д.; 14.06.2010 в 19:04. |
#1268
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А теперь посерьезному - не стоит воспринимать критику однозначно в плохом смысле. Я понимаю что трудно смириться с тем что твое хорошее сочинение кому то не очень.. И все же - если в вашем мире что-то не так как в нашем - не плохо бы по ходу повествования пояснять - что именно, или предупредить перед текстом что тута не так как тама На этом окончим дискуссию, ок?
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#1269
|
||||
|
||||
Какое отношение глоссарий имеет к тегам и выделениям? 0_о Возможно, мы имеем в виду разное под одним словом? Лично я имел ввиду справку-энциклопедию с пояснением особенных вещей и терминов, наличествующих в произведении, идущую после эпилога, в конце произведения, либо в начале. Это такая же отдельная часть произведения, как эпилог или пролог. Возьму пример из своего
Скрытый текст - Фрагмент глоссария: Скрытый текст - Фрагмент глоссария другого рода: Так оно выглядит. А размещается... ну вот вам пример оглавления: Содержание......стр1 Пролог.............стр2 Глава1.............стр3 Глава2.............стр8 Эпилог..............стр 12 Глоссарий.........стр13 |
#1270
|
||||
|
||||
и здесь эти идиотки))))
девушка, считайте меня хоть Светой или Катей, но я Михаил по паспорту. К вашему сожалению, наверное. И не надо превращать форум в филиал контактика. Я не модер, но всё же предложу не флудить, придержать при себе ваше укушенное самолюбие, зависть, злость и неадекват. Цитата:
Можете дальше не комментировать и не пытаться развести меня на срач. А то вас же за флудерею и забанят))) Хорошего вам дня и успехов в жизни ;) пиэс. А слово "вдруг" вообще не при чём. И эта придирка лишний раз охарактеризовала вас как неадекватку. Руслан Рустамович, ну откуда я знал, что надо обязательно дать полный расклад по киборгам моего мира? Я так полагал, что тут всё понятно. Ведь всё в рамках жанра, с обязательными атрибутами. Это как если бы в фентези требовалось каждый раз описывать, что такое магия, эльфы или драконы. Они есть почти везде, просто у каждого автора они свои. Но те, кто читают фентези, в принципе, легко "въезжают" в особенности очередного мира. Основа-то одна и та же. И тонкости понимаются именно в процессе чтения произведения данного автора, а то и цикла произведений. Просто ума не приложу, что у меня может быть непонятного? Всё, что непонятно, описывается по ходу самого произведения. Вот, к примеру, те же куклы. Что за куклы, откуда взялись, как выглядят - всё дано практически в самом начале. А всё остальное расписывать... Хм... Ни разу не встречал ничего подобного ни в одной книге сходного жанра. если есть какие-то оригинальные, только этого автора, находки, то они, конечно, описываются отдельно. но чтобы так скэть, "основные три кита"... Хм... Нет, это вот я читал, конечно Цитата:
ну разве что я должен был изначально написать "жанр такой-то и такой-то". тогда вопросы бы отпали. могу исправить ,если необходимо.
__________________
http://vivamaschina.rolka.su/ http://zhurnal.lib.ru/editors/d/drau_m/ http://www.kommissia.ru/gallery/thumbnails.php?album=1903 Последний раз редактировалось Михаил Д.; 14.06.2010 в 21:18. |
#1271
|
||||
|
||||
Эм... Озадачило, почему старший княжич напрягся. Нмвз, для него смена отца в будущем представляется обыденностью и самим собой разумеющимся. А тут - разволновался. Какие у него причины лазать в сокровищницах? Играй себе, фехтуй, верхом скачи, пока срок не придёт, и отец не направит прикрывать какой-либо участок на границе. Приболел разве? А дядьки куда смотрели... Спортют мальчонку, ей богу спортят.
Далее, зачем младший кнежич согласился ему помогать? В принцыпе, ясно зачем - это нужно автору, чтоб произошла сценка с избраностью младшего княжича. И по тексту встанет на своё место. Но пока один скелет - очень заметна неестественность. О боже, им и одиннадцати лет нету. Ну, незнаю. На этом этапе вещи второстепенным взрослым персонажам придётся волочить лямку тогда. Опять же как неспециалиста настораживает признание семилетнего княжича неспособным сопровождать отца на прогулке. Короче. Лично судьба княжичей, их матери и их родины - не заинтересовала. Так как неясно, что с ними такого драматичного произошло. Подозреваю, что в представленном мире князю поехать на войну, погибнуть там, и спокойно смотреть с облачка (или где у них загробный мир) как семью и двор вырезают, феод переходит в чужие руки - это нормальное дело. А раз нормальное - то не вижу конфликта и не заинтерисовываюсь. В случае, если это исключение из из правил, и наоборот, Васноудон отчудил и непредусмотрел и ни подготовился - то опять же - Васноудон очудил, непредусмотрел, ни подготовился - а значит всё нормально, так все и должно быть. княжеские отпрыски, предрасположенные чудить, непредусматривать и ни подготавливаться закономерно снимаются с шахматной доски. Все довольны. А повествование - затянутая агония тупиковой ветви рода Перелехов. Узурпаторов стоит почерней окрасить, т.к. нмвз, они совершенно правы в действиях. Одним словом, пока ни увидел конфликта. Каких либо особенностей в персонажах тоже ни увидел. Тайну, ради разгадки которой мне понадобиться это читать - опять ни обнаружил.
__________________
— Где мои драконы?! |
#1272
|
||||
|
||||
дытк переквалифицировался на киберов, слежу жеж))))))
Цитата:
Касаемо трактора с мозгами. Если честно, вот именно тракторов нет. Дело в том, что изначально киборги делались для войны, и все они - вплоть до самых современных - это боевые машины. Просто если в первое время после Пыльной Войны это были роботизированные экзоскелеты, которыми управляли фактически беспомощные человеческие тела, то позднее "железо" стали упихивать внутрь тела, а не демонстрировать его снаружи. И в конце концов научились заменять вообще всё. Самый навороченный киборг остаётся человеком только на 4 процента, а по сути представляет робота с небольшими вкраплениями органических тканей. Больше всего остаётся, конечно, нейронной. вот и получается "танк с человеческими мозгами". Правда, по негласной традиции кибер-тела всё же антропоморфны. Хотя никто не запрещает "переселяться" в нечто, мало напоминающее человека. Ну вот не хотят. Хотя.... Это имперские в основном. А американские вечно выглядят как "человек-трактор"))))) Что частенько бывает причиной недопонимания между двумя культурами. я на это и ответил, что у меня всегда есть историческая справка. Касаемо "знать больше" - я всегда в тексте стараюсь дать полное описание и даже пару раз по ходу повествования повторить. Потому что читатель в первый раз мог пропустить мимо глаз или недопонять.
__________________
http://vivamaschina.rolka.su/ http://zhurnal.lib.ru/editors/d/drau_m/ http://www.kommissia.ru/gallery/thumbnails.php?album=1903 Последний раз редактировалось Михаил Д.; 14.06.2010 в 22:33. |
#1273
|
||||
|
||||
Вот, нашёл интересненькое.
Так как произведение древнее, 2006 года, решил не менять ничего, оставил, как оно было написано тогда. Жанр - я полагаю, это какой-то сюр. Скрытый текст - <Хранители информации>:
__________________
http://vivamaschina.rolka.su/ http://zhurnal.lib.ru/editors/d/drau_m/ http://www.kommissia.ru/gallery/thumbnails.php?album=1903 |
#1274
|
||||
|
||||
Михаил Д.,
Скрытый текст - ОТЗЫЫЫЫЫЫЫФ: Теперь общие впечатления. Какой-то подростковый фантастический боевичок с уклоном в экшен и описание типа "вот это жесть, как его изуродовали, дааа?". Нет, не жесть, потому что это не жестокость вообще, а скукота. Во-первых, читатель не успел сжиться с героем, поэтому ему на его раны как-то глубоко плевать. Во-вторых, раны ни капли не оригинальны и особо не мешают герою, поэтому их детализированное описание и напоминания о боли - не вызывают никаких эмоций, разве что зевоту. Вот если бы герою ногу оторвало, или кисть, это конечно тоже банально, но вот интересно было бы взглянуть на его поведение. Кроме того, никому особо не интересно, сколько там врагов и как наш супергерой вырывает им кадыки, едва мизинцем шевельнув. Вот почему текст напоминает ничем непримичательный подростковый боевик. Конечно, это только пролог, и непонятно, что там дальше. Но на трэш и слэшер пока не тянет из-за банальностей, а на что-то глубокое - из-за содержания. |
#1275
|
||||
|
||||
Диагноз по отрывку про человека. То есть киборга.
Скрытый текст - не палицца: Скрытый текст - по нашему, по еврейскому: Вообщем, не знаю. Радует, что про киборгов.То есть, про киборгов.
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
#1276
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Чуть оффтоп. Ребя, что вы прицепились к слову "огнестрел". Автор прав, это слово обозначает "огнестрельное оружие", не надо делать из этого нормального жаргонного словечка уродцев.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя Последний раз редактировалось Винкельрид; 14.06.2010 в 23:51. |
#1277
|
|||||
|
|||||
Цитата:
поправочка. Он не гей. Там геев вообще нет (был один в предыдущем романе, но не о том речь). Впрочем, это долгий разговор и он не по теме. Опять же, сходите по второй ссылке в моей подписи, почитайте о социуме Империи и изменении менталитета. Хотя, оно вам надо?))) Я так, на всякий случай, мало ли... Касаемо он-они-оно и прочее из начала. Вообще-то, довольно часто встречающийся приём. Вы никогда с ним не сталкивались? Он - главный герой данного куска текста, кто же ещё? Они - соответственно, куклы. Что тут может быть непонятного? Единственное число относится к нему, множественное - к ним. Цитата:
Человек он на 18 процентов. Расписать все его вшивки? :) Цитата:
"вот ведь сколько рыб пошло!" - сказал один рыбак другому. Цитата:
. очепядка, спасибо, поправлю гАмАфоП! *бьёт сумочкой в розовых стразах по голове* Впрочем, это хорошо, что вы сказали "Я БЫ", а не "ТАКУЮ КНИГУ НАДО...." Это делает вам честь. я знаю, вы хотите это знать... *бровями так тын-тын-тын* Цитата:
Вы правы, по глубине оно не дотягивает до приквела, чего и сам хочу избежать. но уж как пишется, так пишется. Пусть один роман будет глубоким, а другой - боевичком. Все бегают, стреляют, задорно так!))))) Насчёт вот тут вы меня просто удивили. Я такой сижу тут, голову наклонил набок - "Дааа? Чо, правда?" Впрочем, интересное вИдение, правда. Я сразу так и написал где-то в какой-то из тем "боевики". А боевики все подростковые. Только почему-то их в основном взрослые дядьки любят читать. Благодарю за ваше потраченное время. Добавку кидать?)))) я же знаю, что хотите))))) ну не стесняйтесь!))))
__________________
http://vivamaschina.rolka.su/ http://zhurnal.lib.ru/editors/d/drau_m/ http://www.kommissia.ru/gallery/thumbnails.php?album=1903 |
#1278
|
||||
|
||||
о! ещё нашли косяк! спасибо, учту, поменяю.
блэйд раннер? а как же, смотрел)))))) почему, кстати, по лезвию хожу? Что в отрывке пошлого и противоречащего правилам форума? Он же с зеркалом целовался, а не с другим мужиком. Цитата:
*задумался* нет, пусть лучше беленькими, в тон покрытию. Кстати, и правда! Надо будет написать - "белыми проводками". Спасибо, учту, поправлю. Цитата:
да, наверное, лучше "здесь". понимаете, у них не только милиции нетути, у них и "рОйоны" квадратами называются. *чешет репу* да, наверное, стоит написать "раздалось" нет, наверное, просто рак какой-нибудь. а вообще, у человека сиплый голос, и он этим голосом прошипел. Что тут непонятного? совершенно верно. Он и режет, и хозчастью заведует. у них там с сотрудниками не густо. нет-нет, просто Топливо. Это такой наркотик для киборгов. Они тогда боли от имплантантов не чувствуют. Хотя, те, кто ещё на официальной должности, употребляют менее опасные вещества. А герой отрывка - маргинал. только Топливом и может боль глушить. в общем, благодарю за искромётный фидбек. а теперь можно его без сарказЕма, кучно и мне в личку? Я скопирую и сохраню ,чтобы потом текст править сподручнее было. зачем оно им? Им за права "меньшинств" бороться не надо. Дискриминации по ориентационному признаку нет. Ярких зрелищ хватает в ночных клубах. А массовые сборища сразу разгоняются солдатами правительства и полицаями.))))
__________________
http://vivamaschina.rolka.su/ http://zhurnal.lib.ru/editors/d/drau_m/ http://www.kommissia.ru/gallery/thumbnails.php?album=1903 Последний раз редактировалось Михаил Д.; 15.06.2010 в 00:22. |
#1279
|
||||
|
||||
Михаил Д., вы зря мне столько объясняете, я всё-всё прекрасно понимаю, все ваши обороты/приёмы/шаблоны/штампы, что вы хотели сказать, кто такой "он" и т.д. Просто такие вещи, как "стояли несколько человек с пистолетом" немного режут слух, но если Винкельрид говорит, что так можно, то пожалуйста, возможно, это я такой лох. А читал я про ваших геев не столько из-за интереса, сколько из-за того, чтобы не обрывать рецензию наполовине и чтобы у вас не складывалось впечатление, что все тут такие ленивые, что могут автора
Ну и насчёт "жести", я надеюсь, вы там всё поняли, что я имел в виду, а то писал на ночь глядя, да и перемалывать заново силёнок не осталось. Последний раз редактировалось Vasex; 15.06.2010 в 08:20. |
#1280
|
||||
|
||||
Собственно да, если б мне сказали два человека подряд, что им режет слух, я бы, пожалуй, заменил.
Просто "огнестрел" - это ведь из той серии, что и "дреколье" (дубины, палки в качестве оружия). Никто ведь не говорит "стояли люди с дрекольями".
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
Метки |
креатив, проза |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трансформеры / Transformers (1984-2014) | Derek Waren | Кино | 912 | 02.05.2021 12:23 |
Программы обработки текста | Jur | Творчество | 28 | 16.08.2020 21:41 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?" | Superman | По сайту и форуму | 42 | 24.08.2007 16:29 |