|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. 5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два. Скрытый текст - О трудном выборе критика: Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же. Aster Последний раз редактировалось Markfor; 24.03.2011 в 19:14. Причина: поправил ссылку на архив темы |
#1021
|
||||
|
||||
Цитата:
И тут меня озарило! Написано не по-русски! Поэтому теряется смысл, поэтому появляются обороты вроде "глубокого обертонами голоса", "утверждать подругам" и прочие "ботаники". Это, видимо, не совсем умелый перевод. А раз так, уважаемый Snake_Fightin, нет смысла пенять автору на всякие толеды не на русском языке. Кто его знает, каков был язык оригинала... .:БЛИЗНЕЦ:., от тут вы не совсем правы. С атмосферой и антуражем автор не совсем совладал. У меня лично появилось ощущение не что я попала в "толеду" или куда там, а что автор хочет меня убедить, что я туда таки попала. Это, увы, просчет. Автор не должен все время маячить за моей спиной и подсказывать, что я должна увидеть. Marko, кстати сказать, поясните мне этот отрывок: -Вряд ли здесь остался кто-то такой же старый как я… - уныло размышлял вампир, кривая улыбка превосходства блуждала на бледном лице. Сей лорд Рутвен уныл, криво ухмыляется или ощущает превосходство? При этом размышляя о минувшем? Довольно богатые эмоции))))
__________________
S__h__a__d__o__w__c__a__t
Последний раз редактировалось Mariko; 04.03.2010 в 18:06. |
#1023
|
||||
|
||||
Вот рассказ. Писал сидя в туалете левой ногой на кафеле. Так что учтите. Но - оцените.
Жду конструктивной критики. Скрытый текст - спол: Да, Снейк со своими подначками может сразу идти в жопу, например.
__________________
— Где мои драконы?! |
#1024
|
||||
|
||||
Snake_Fightin, я ничего не понял, наверное, читал, как обычно, левой ногой.
Порадовал разбор рассказов и отдельные моменты по типу Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#1025
|
||||
|
||||
Критика на рассказик Snake_Fightin
Почему мне кажется, что стилус с телефоном не случаен? .... но оставлю это. Поскольку мое произведение критиковали, покритикую сам. В целом - если честно я не понял о чем рассказ. Главной мысли его не понял - такое ощущение, что он написан второпях (см. первую строчку сообщения). Еще проблема с пунктуацией - море запятых не хватает, и опечаток. Я сам пишу в основном на телефоне, но прежде чем выкладывать текст на форуме - через банальный ворд его прогоняю, чтоб исправить то, что красным подчеркнуто. Линолиум слишком жестко раскритиковал - но доля правды в его словах есть. Процентов 95%. Рассказ ради того, чтобы подколоть другого (то бишь меня)? Или действительно что-то пытался написать? Если первое, то глупо, смысл полемику устраивать? Если второе - то отвечу тарабарщиной - Щтирлиц умер, пароль съели, все сдохли от скуки. Итого слабые моменты: Скучность, бессмысленность, не понятная ситуация - в чей камень огород, пунктуация, орфография... Хотя некоторые вещи в принципе ничего, и звучат неплохо. Есть пара удачных предложений. Сойдет для тех, кто сколько оторвет, тот столько и прочитает, сидя в туалете левой ногой на кафеле... На самом деле пример отличной критики - Винкельрид! Все по полочкам разложил. Вот ему действительно спасибо. И еще просьба модераторам - я просто не знал, что для стихов другая тема, и ответил здесь. Можете перенести или удаль мой стих, неважно, поэт из меня никудышный, я больше как писатель. При переносе просьба затереть всю вышеописанную полемику, которой бы не было, если бы оппонент не отключил прием личных сообщений (наверно я не первая его "жертва" :) ). ЗЫ: Snake_Fightin - Без обид, я на этом форуме для того, чтобы помогать другим, честно рецензируя, и чтобы помогли мне, а не писать мини-рецензии в духе - Надоело! - что кстати запрещено правилами, любезно показываемыми в шапке в верхнем посте. И данную рецензию я писал прежде всего именно как рецензию, а не как ответ на бессмысленный выпад, хотя и проигнорировать некоторые моменты просто нельзя. ЗЫ2: И ответьте кто-нибудь пожалуйста - если твое произведение назвали "кошерным" - это похвалили его, или опустили ниже плинтуса? Мне этот термин не знаком... без шуток. Желательно в личку. ЗЫ3: На телефоне я творю, но выкладываю все через компьютер. И все сообщения не в спойлере напечатаны на клавиатуре. Так, на всякий случай.
__________________
Я победил вас, развернув лик смерти прямо вам в лицо, я ваш хозяин, в рабстве быть навеки обращенным твари суждено. (http:/morte.3dn.ru) |
#1026
|
||||
|
||||
Мне плевать на критику! Все учту! Просьба помочь 14 летнему подростку отредактировать два отрывка. Вот первая часть. Буянить не буду)))
Алхимик Скрытый текст - Алхимик:
__________________
Requescat in Pace |
#1027
|
|||
|
|||
Цитата:
Короч, когда в предложениях одно ЯЯЯЯЯ, это раздражает. "Я двигался" С. я поплелся, я поперся, ноги понесли меня, я тащился - нет, я двинулся, двигаются троллейбусы, больные и шестерни. Хотя последние ещё и вращаются. Охренно! В мире нашелся человек, который решился описать процесс прохождения сталкера!!! В сталкере водку пьют. И вообще пиво пить зря. Во-первых, быстро не напьетесь. Во-вторых, это еда. В-третьих, водка лучше. И забыться, и от нее в голове хорошо, едино становится, и похмелье легче. Эпилог первого отрывка - никакой. Я таких отрывков на спор хоть сотню за день напишу. Без начала без конца. А смысл? Самое тяжелое - это не придумать/своровать мир и супер героя/лоха, а написать связную смыслово-законченную историю. Второй отрывок - море шаблонов. Вот он побежал, упал на финише, защитил спину товарища, опять упал, проснулся - над ним стоят. в 14 лет я сочинял всякую хрень про мировые войны во вселенной зверей, писал саги о попаданцах во времена атлантиды и изучал магию. Щас, думаю, чтоб если б я сцука 10 лет назад лучше учил химию и анг. язык, может быть и не работал бы продавцом.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#1028
|
||||
|
||||
Alanael, смысла критиковать и объяснять что-то нет, потому я просто отредактировал первый отрывок. На здоровье.
Скрытый текст - предварительная редакция:
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя Последний раз редактировалось Винкельрид; 12.03.2010 в 09:53. |
#1029
|
||||
|
||||
Выдержка из ВИКИ:
Кордон (фр. cordon — шнур, растянутое расположение войск): Кордон — растянутое расположение войск небольшими отрядами вдоль определенной линии (фронт, государственная граница и др.); Кордон — оцепление важных государственных объектов, состоящее из отрядов силовиков; Кордон — пограничный или заградительный отряд и место его расположения; Кордон — пост лесной стражи; Кордон (кордонная линия) — карниз из сплошного ряда свешивающихся каменных плит, увенчивающий каменные стены крепостных верхов, с целью предохранения их наружной поверхности от стекающей с него при дожде и снеге воды. Здесь используется в качестве аналога понятия "граница". В общем-то, весьма слмнительный аналог.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... |
#1030
|
||||
|
||||
Легкая нажива
Вот наклепал тут небольшой рассказик. Идея пришла сама собой - в маршрутке, где девушка разговаривала про деньги, что везла с собой. Я конечно не вышел за ней следом, как в рассказе, но кое какие мысли возникли при этом, так и родилось это произведение на тему - что было бы, если бы на моем месте оказался другой.
Слог в рассказе намеренно "рубленный"... Скрытый текст - текст:
__________________
Я победил вас, развернув лик смерти прямо вам в лицо, я ваш хозяин, в рабстве быть навеки обращенным твари суждено. (http:/morte.3dn.ru) Последний раз редактировалось Morte; 13.03.2010 в 10:03. Причина: Работа над ашипками... |
#1031
|
||||
|
||||
Morte, хотите конструктива? Пожалуйста!
Начнем с того, что это рассказ, и значит - должна быть краткость изложения. А у вас? Вместо заточенности на сюжете вы отвлекаетесь на целую кучу абсолютно лишних деталей. Для чего читателю знать, что вы заплатили водителю маршрутки? Какое это имеет отношение к сюжету? Или рвущийся из динамика "шансон"? Он что-то дает? По-моему - ничего! Резать. Убирать лишнее - это основное правило, когда пишешь. Особенно в рассказе, я уж не говорю про миниатюры. А у вас? Необходимо выстраивать сюжет, а не отвлекаться на разнообразные "вкусности" вроде описания города за окном. Другое дело, если этот пейзаж как-то подтолкнул бы ГГ к определенным сюжетным действиям. Или эта "исповедь". Ну, не к месту она. Лишняя. Попробуйте поработать ножницами и убрать лишнее. Сосредоточтесь чисто на сюжетных перепитиях.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... |
#1032
|
||||
|
||||
Цитата:
Поделюсь примерным способом. Итак, 1. Возникла идея и из неё моментально сложилась история. 2. История записана - за два часа, за час, в маршрутке, на скамейке в парке - где угодно. Ура. Первый черновик готов. Круто. Идея не пропадёт, не забудется. 3. Черновик лежит денёк-два, его не касаемся, не правим, а думаем о нём, прокручиваем в голове действия и обдумываем мясо: персонажей, обстановку и сюжет. 4. Персонажи из черновика, скорее всего, получились картонными, потому что не продуманы (не до того было) - к примеру, они беззаботно едут в маршрутке и в то же время порываются вырвать динамик - одним словом, они ведут себя как неодушевленные предметы. Набрасываем досье персов - кто он, чем занимается, что любит, что не любит - чем больше мелочей - тем лучше. 5. Обстановка. Она должна играть на сюжет. Почему то или иное действие происходит здесь, а не там. Какую роль играет обстановка? Как именно она помогает раскрыть характер персонажа? Как способствует развитию сюжета? 6. Переходим к компоновке рассказа, последовательности сцен. Не обязательно упираться в восьмипунктовую дугу, но очень желательно. На этом этапе смотрим, от чего можно избавиться безболезненно. Чистим весь мусор - это ни в коем случае не значит, как думает большинство МТА, что следует оставить сухую последовательность фактов. Ни в коем случае! Это значит, что всё - описание пейзажа, играющая в маршрутке песня, случайный взгляд, ассоциации, возникающие в голове героя - всё должно работать на сюжет, уплотнять атмосферу, если надо - усложнять рассказ психологизмом и т.п. 7. После этого даём тексту отлежаться ещё раз. За пару дней (если уж дольше ждать не в мочь) могут придти в голову новые мысли, могут додуматься какие-то мелочи, и только тогда переходим к написанию начисто. 8. Только теперь, выложив текст на всеобщее обозрение, автор готов ответить за любое написанное слово и за каждую прописанную эмоцию. Читатель видит, что автор знает, что делает, и он доволен. У критиков есть что критиковать, и они понимают, что все ошибки и недочёты - это не следствие написания "правым пальцем большой ноги", а именно следствие неопытности автора, и потому пишут конструктивную критику, уверенные, что к ним прислушаются. Уфф. Вот, примерно так.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#1033
|
||||
|
||||
Вот, решила выложить начало. Хочется написать что-то такое...
Скрытый текст - Пролог: ...похожее на это :)
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. Последний раз редактировалось Sera; 13.03.2010 в 20:20. |
#1034
|
||||
|
||||
Цитата:
А про сократить - им бы только резать - (см. посты выше.) В итоге, если так сделать, останется сухая хроника событий, шаг влево или право - расстрел. А как же атмосфера, красочность окружения, красивый слог в конце концов? Тут все это есть - и все это под нож? Судя по тому, что текст называется прологом - произведение задумано немаленьким. Это в рассказе на 3000 букв важна лаконичность, а в большом произведении? Может кому и хочется читать такие книги, в которых на трех страницах половина сюжета помещено - лично мне НЕТ! Если описана местность - так не в двух словах, если чувства - так с чувством, если погоня - так погоня, с накалом, напряжением, с красочным описанием. А где здесь лишнее? Два-три слова? Mariko - может конкретные примеры покажешь, без многабукфф? Слово то какое, бррр. И на них объяснишь, что не так? Я не согласен. Например: Цитата:
Вообще написано красиво, мне понравилось. Текст сухим явно не назовешь (тут личные предпочтения - не люблю сухие тексты с короткими предложениями. Попробовал сам такое написать, разорвали в пух и в прах... ). Можно писать по алгоритму, и например предложенный Викельфридом алгоритм не плох, даже очень не плох, но он скорее подходит для рассказов и повестей, но никак не для крупных задумок - но разве можно творить по расписанию? Рассказ отшлифовать - это одно, а нечто большее? Хотя наверно можно, но это не самое легкое дело. Вдохновение - не та штука, которой можно приказать - за час можно написать 10 страниц и за месяц - ни одной... Итого из вышесказанного: Чуток кое-где упростить действительно можно, но в целом очень неплохо. Но только чуток - два-три слова, чтобы уменьшить "я -меня", и все супер. Безболезненно сокращать ничего не нужно! Пять баллов.
__________________
Я победил вас, развернув лик смерти прямо вам в лицо, я ваш хозяин, в рабстве быть навеки обращенным твари суждено. (http:/morte.3dn.ru) Последний раз редактировалось Morte; 13.03.2010 в 20:31. |
#1035
|
||||
|
||||
Sera, технической стороны не касаюсь, только смысловой. Неплохо бы чуть подробнее остановиться на героине, вернее - на её прошлом, добавить чего-то большего, чем общие фразы о людях-гадах, которые, ни за что- ни про что, решили уделать несчастную вервольфиху. Возможно, - вскользь коснуться эпизодов, в которых на героиню подставили, добавить чего-то жалостливого про трудное детство, скитания в волчьем обличье, прилипающие к позвоночнику живот - одним словом, расположите героиню к читателю, иначе ему, циничному негодяю, весьма трудно сопереживать безликому оборотню, который, по случаю, прореживает ряды охотников, несмотря на то, что не людоед.
Ещё неплохо бы втиснуть пояснение, почему вообще оборотня занесло в чащу и что принудило его находиться в волчьем виде в голодном зимнем лесу. Также советую заглянуть в какую-нито книгу о средневековой охоте, детали и интересные сведения никогда не бывают лишними и только порадуют читателя. В целом, написано хорошо.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#1036
|
|||
|
|||
Самое важное написать первый абзац. Что б слово за слово и т.п. В мастерской даже есть одно классное задание на эту тему. Рассказ практ. готов, обтачиваю его уже 2 день. В общем, вожусь я с одним отрезком о злоключение одного обоза. Ведь если он будет хромать, никто и до середины не доберется.
Скрытый текст - это и есть 1 абзац.: Главным образом, хочу понять - сначала описать место события или эмоции человека? Стоит ли делать традиционное отступление про природу, она должна подчеркивать эмоцион. сост. людей или быть только причиной, побуждающей к активности?
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично Последний раз редактировалось Ранго; 15.03.2010 в 17:48. |
#1037
|
||||
|
||||
Всем здрасьте.
Вот, я, наконец, слегка придушил лень и дописал первую главу своего длинного-предлинного будущего произведения. Хотя, как мне кажется, дальше первой главы оно может и не пойти. И мне не терпится ее кому-нибудь показать. Послушать про собственные ляпы и несостыковки, ну и если есть в этом кусочке текста что-то хорошее, то об этом тоже было бы совсем неплохо узнать. Произведение в стиле фэнтези, и повествуется в нем не о людях, а о маленьком народце, живущем под землей. В общем, буду благодарен, если ознакомитесь. Скрытый текст - Читать: Так как читать большие куски текста через браузер - весьма сомнительное удовольствие, прикладываю еще текст в архиве. |
#1038
|
|||
|
|||
Честно признаюсь, пока не осилил. Начну с первого же предложения.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Отдельное спс Марико за замечание, что холм собственно то ли черный, то ли желтый Скрытый текст - тот самый абзац, без цвета, холма и яростного движения: плюсомет не работает. ((( ага, признаю за кусок. Ммм, вот тут будут проблемы. Пока идей как обойти это нет. Спс, какие обиды, я же специально хочу отработать технику первого абзаца.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично Последний раз редактировалось Ранго; 15.03.2010 в 19:04. Причина: критика |
#1039
|
||||
|
||||
Цитата:
В общем, oligerd, не обижайтесь, но не катит. Даже в столь коротком отрывке - слишком большие смысловые ошибки. sir-ris, пожалуй, прав. Стоит урезать начало.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 16.03.2010 в 09:08. |
#1040
|
||||
|
||||
oligerd, Оползень с жадностью поглотил дорогу.
Не знаю, мне не нравится такое первое предложение. Оползень проглотил дорогу – ладно, допустим, но откуда известно, как именно он её «глотал»? Всё-таки, в моём понимании, «с жадностью» больше применимо к действию в настоящем времени. За черным косогором растеклась топь. Лысый холм насмешливо скалил желтые зубы. Ошеломленный Рига остановил коня. Куда бы разведчик ни посмотрел, всюду под каплями дождя вспучивалась рыжая жижа. Весна преподносила сюрпризы один за другим. Череда заморозков-оттепелей парализовала продвижение отряда. Всадник яростно пришпорил коня и во весь опор помчался обратно к обозу. Предложения слишком похожи по конструкции, и это создаёт ненужный ритм. Попробуйте поэкспериментировать с порядком слов. Ещё перебор с цветами. Может, это нарочно, но я не смог представить всю эту палитру в целом. Слово «сюрприз» смотрится анахронизмом, а «преподносить сюрпризы» звучит совсем по-современному. Сюда же и «парализовала». Это всё – на уровне ощущений, но я, когда пишу о «тех временах», позволяю себе использовать такие слова только в самых-самых крайних случаях. Наречия и определения. Те вещи, которые заслуженно притесняют. «Ошеломлённый Рига» - это не картинка, картинки – это «Рига присвистнул», «Рига раскрыл рот», «Рига пробормотал под нос: «Ну, дела-а!», то есть читатель сам должен понять, без внушения, что герой удивлён. - Тракт развезло! – Верховой преградил путь головной подводе. – Надо поворачивать! Видно то, как упорно избавляетесь от повторов, и потому в каждом предложении – новый синоним. Не скажу, что это плохо, главное, опять же, не перебарщивать – иногда можно запутаться, тут я, к примеру, не сразу сообразил, что верховой – это Рига и есть.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
Метки |
креатив, проза |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трансформеры / Transformers (1984-2014) | Derek Waren | Кино | 912 | 02.05.2021 12:23 |
Программы обработки текста | Jur | Творчество | 28 | 16.08.2020 21:41 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?" | Superman | По сайту и форуму | 42 | 24.08.2007 16:29 |