Новый сайт Креатива

[Лeo]

Креатив был когда-то в десятке по запросу "литературный конкурс", сейчас скатился на 14-ое, жаль.

Будет новый заход Креатива с публикациями - опять поднимемся.

Тут девушки подали ценную идею - дублирование комментариев к рассказам с форума на сайте и наоборот, как на сайте МирФа. Умеешь такое делать?

Надо разбираться. Без сложностей там можно сделать комментарии из вконтакта или фейсбука.

[Reistlin]

Мы тут немного пообщались с Ветром. Я предложил небольшую зарисовку логотипа, она предложила вынести на суд публики. Ну что же, вот он:

Скрытый текст - Вуаля::

[Пришелец]

Сэр,

[Cveтлана]

Для логотипа, как мне кажется, достаточно всего двух букв. Например, ЛК.
А вот как их красиво подать на стол, ума не приложу.

[Reistlin]

Нет, так нет.

[Терри П]

Сообщение от Лeo

Любой шаблон вордпресс это делает

Голосование с хитрыми номинациями и автоматическим разбиением на группы в любом шаблоне вордпресса нет. ИМХО.

[чарот]

Сообщение от Терри П

Голосование с хитрыми номинациями и автоматическим разбиением на группы в любом шаблоне вордпресса нет. ИМХО.

Терри прав, шаблонами тут не обойдешься.
нужно создавать темы обсужденияна форуме, разбивать на группы, считать голоса по всем номинациям, сам форум кстати не помешал бы, рассылка, редактор...

Главное, чтобы все это было автоматизировано до такой степени, чтобы любая кухарка могла рулить конкурсом. А-то со всеми этими "я устал, я ухожу" админов не напасешься.

хорошо бы еще как нибудь архив рассортировать или поиск какой прикрутить по автору и\или названию\содержанию.


И кстати довелось как-то на коленке слепить пару сайтов - три странички сделанные в ворде на бесплатном хостинге два года держались в первых рядах по нужным запросам, а шаблонные никогда и не всплывали в поиске. Так что самодельный сайт в этом отношении лучше - оригинальное содержимое ценится выше.

[Лeo]

Голосование с хитрыми номинациями и автоматическим разбиением на группы в любом шаблоне вордпресса нет. ИМХО.

Плагины для управления контентом там есть практически любые.

Главное, чтобы все это было автоматизировано до такой степени, чтобы любая кухарка могла рулить конкурсом. А-то со всеми этими "я устал, я ухожу" админов не напасешься.

Проще чем там не будет. Собственно, движки типа вордпресса и были созданы для тех, кто совсем не разбирается в хтмл, цсс и т.д.

И кстати довелось как-то на коленке слепить пару сайтов - три странички сделанные в ворде на бесплатном хостинге два года держались в первых рядах по нужным запросам, а шаблонные никогда и не всплывали в поиске. Так что самодельный сайт в этом отношении лучше - оригинальное содержимое ценится выше.

Никакой зависимости между тем на чем сделан сайт и частотой поисковых запросов нет, если соблюдены правила внутренней оптимизации (в шаблоне нет ошибок, которые влияют на поисковых ботов). Поисковикам пофиг своя у тебя система управления контентом или вордпресс.

"Оригинальное содержимое" - это текстовые материалы на сайте, которые привлекают читателей, а не код. Я тебе могу навскидку с десяток сайтов показать с ужасным дизайном и кодом, которые в топе. Нынешний сайт Креатива хорошо держится благодаря тому, что на него уже больше 5 лет ссылаются в журналах и на своих ресурсах масса людей и благодаря действиям Круа-сана по поднятию ТИЦ, внутреннее содержание сайта тут играет последнюю роль.

[чарот]

Никакой зависимости между тем на чем сделан сайт и частотой поисковых запросов нет

Не буду спорить, т к давно из темы выпал.
Сайты делались еще в те дремучие времена, когда словей вроде "ТИЦ" и "внутренняя оптимизация" не знал никто.
Но факт такой был, одностраничный рекламный сайтик по услугам деда мороза, три года подряд давал в декабре несколько десятков звонков. По запросу "Дед мороз"& "минск" вылезал стабильно в первой двадцатке. При том, что люди давно и думать забыли про это дед-морозство. Просили удалить сайт, а я пароли забыл... Вобщем так он где-то и болтается еще на просторах интернета. А деды морозы телефон поменяли, так что теперь не узнаешь,может до сих пор звонят им)

[Лeo]

т к давно из темы выпал.

когда словей вроде "ТИЦ" и "внутренняя оптимизация" не знал никто.

Сейчас решает SEO со всеми вытекающими. Теги <title>, <h1-9>, анкоры ссылок, разночастотные запросы и т.д. и т.п.
У меня у самого за 2005 на сайт без обновлений по 30 000 уникальных посетителей набежало. Сейчас толковые обновления каждую неделю, а посетителей нет. Раскрутка решает.

А старые сайты часто висят уже исторически в топах. Посмотри на Олмера, когда там в последний раз что обновлялось? А находится стабильно и траффик есть.

[Терри П]

Сообщение от Лeo

Сейчас решает SEO со всеми вытекающими. Теги <title>, <h1-9>, анкоры ссылок, разночастотные запросы и т.д. и т.п.

Нет, все решает первое - оригинальный контент, второе грамотное создание внешних ссылок. Теги сейчас не решают почти ничего.

Сообщение от Лeo

У меня у самого за 2005 на сайт без обновлений по 30 000 уникальных посетителей набежало

У меня был как-то сайт c полмиллионом уникальных посетителей в год и именно из-за уникального контента.

[Лeo]

все решает первое - оригинальный контент

Если у тебя оригинальный контент который не соотвествует высочастотным запросам - никому он нафиг не впал.

Теги сейчас не решают почти ничего.

Это не ко мне вопрос, а к Яндексу, Гуглу и их ботам.

У меня был как-то сайт c полмиллионом уникальных посетителей в год и именно из-за уникального контента.

Когда и на какую тему?

[Терри П]

Скрытый текст - Офтоп о оптимизацию:

Сообщение от Лeo

Если у тебя оригинальный контент который не соотвествует высочастотным запросам - никому он нафиг не впал.

Угу, все реально выскочастотные запросы давно уже куплены и поделены. Покупки внешних ссылок с бюджетом в десятки тысяч $ (вполне обычный бюджет для серьезной компании) не оставляют шансов для тех кто пытается вклиниться нахаляву. Много низкочастотных запросов приносят не меньше посетителей, а стоят дешевле.

Сообщение от Лeo

Это не ко мне вопрос, а к Яндексу, Гуглу и их ботам.

Это не вопрос, это утверждение. И Яндексу и Гуглу почти не смотрят на теги, теги могут оказать только небольшой эффект. Грамотное разделение оригинального контента и грамотная структура сайта + внешние ссылки - наше все.

Сообщение от Лeo

Когда и на какую тему?

На разные

[Лeo]

Угу, все реально выскочастотные запросы давно уже куплены и поделены. Покупки внешних ссылок с бюджетом в десятки тысяч $ (вполне обычный бюджет для серьезной компании) не оставляют шансов для тех кто пытается вклиниться нахаляву. Много низкочастотных запросов приносят не меньше посетителей, а стоят дешевле.

Т.е. ты хочешь сказать, 10-ая страница в гугле по запросу "Гарри Поттер" с чужим контентом даст меньшую посещаемость, чем 1 страница по 10 запросам типа "ориентальное фэнтези" с уникальным контентом? Давай проведем простой эксперимент: делаем 2 сайта - один generic-фансайт по Поттеру с копипастой, другой - уникальный проект с уникальным контентом про книги поскромнее. Смотрим что соберет больший траффик (без всякой внешней рекламы и продвижения).

На разные

Терри, у тебя сайты на весьма популярные темы. Мы говорим не про создание абстрактного "популярного сайта", а про сайт креатива. А тут "уникальный контент" в виде наших рассказов поисковой траффик тебе никак не даст. Опять же, деньги в покупку внешних ссылок тут вряд ли кто-то будет вкладывать, смысла никакого.

[Лeo]

Во-первых, с чужим контентом это вообще не возможно, потому что произойдет склеивание и гугл в первую очередь покажет источник.

Я все-таки предлагаю провести эксперимент и проверить. Это недолго.

Во-вторых, ладно не буду спорить, у тебя было 30 тыс в год, у меня было миллион в месяц, но ты лучше знаешь оптимизацию. Ок, договорились.

Во-первых не 30 000 в год, а за 5+ лет. Во-вторых у писателей имеющих по 5-10 опубликованных книг популярнсоть хомяков меньше. В третьих, давай все-таки простой опыт мной предложенный проведем.

[Терри П]

Скрытый текст - Лео:

Сообщение от Лeo

Я все-таки предлагаю провести эксперимент и проверить. Это недолго.

Проведи, проверь. Но вообще это аксиома. Если есть желание узнать больше о SEO посмотри хотя бы сайт forum.searchengines.ru .

[Лeo]

Проведи, проверь. Но вообще это аксиома.

Во-первых проводил и проверял. Во-вторых ты упорно здесь споришь с самим собой, т.к. мой пост прочитал невнимательно:

"Оригинальное содержимое" - это текстовые материалы на сайте, которые привлекают читателей, а не код. Я тебе могу навскидку с десяток сайтов показать с ужасным дизайном и кодом, которые в топе.

Другое дело что если у тебя оригинальный контент на непопулярную тему, то никаким способом кроме брутальной и разнузданной рекламы ты его не сделаешь таким же популярным, как даже паршиво оптимизированный сайт на востребованную тему.

Терри, я SEO вообще никак не занимаюсь, несколько месяцев назад начал интересоваться, чтобы для интереса поднять совсем уж нулевую популярность своей странички. Другое дело что приведенный пример я наблюдал не раз, и не два. И могу тебе лично продемонстрировать, если самому лень проверять.

[Демьян]

Кому интересно потестить заготовку для сайта портала - http://litalternativ.ru

[Mike The]

Бегло-субъективно с Эксплоера.

Нет оптимизации под малое разрешение. Надо бы всё-таки горизонталь под 800.
Не реагирует на изменение размера шрифта. Для менюшек так и должно быть, но основной текст-то должен меняться.
Если отключить картинки, то местами получаем белый шрифт на белом фоне. Надо бы дополнительную заливку ячеек.

[Эдвина Лю]

Cсыль для активации радостно пришла в спам )))