#61
|
||||
|
||||
Читала оба рассказа. Пыталась проникнуться идеями обоих.
Первый рассказ: первая часть впечатлиала по самое не могу. Так эпично не пишет даже Перумов. Прекрасные пейзажи, умопомрачительные красоты конца света, офигенской морали светлый ангел! Мне понравилось, кроме шуток. Вторая часть текста настроила меня на мысль, что автор держит читателей за недоразвитых. Околохудожественные термины из физического словаря блоками выпадали из поля моего зрения ввиду невозможности их понимания в такой куче. В итоге я пропускала строки, иногда - абзацы. И поняла только одно - не потянет мой маленький мозг такой великой премудрости. А умные, мудрые и замечательные сингуляры - та еще пакость. Второй рассказ. Справедливо было замечено, что это вроде Баркера. Читала про мух, которые ломятся с балкона, отключив мозг (такое читают, не размышляя о великом). Да, было страшно полсекунды. Только средство от колорадских жуков ну никак не катит. И кровищщи одной мало, кишочков бы... Если уж на то пошло. Мораль сего рассказа не нова, а потому Баркера не вышло. А жаль. В итоге, авторы бросились в две совершенно глупые крайности. Авторы стараются перещеголять друг друга в опрометчивости суждений, а рассказы написаны в торопях. Не знаю, кому стоит отдать голос. |
#62
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Ту МАХНО:
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#64
|
||||
|
||||
Скрытый текст - to МАХНО: Скрытый текст - по существу вопроса: Увы, господа, это были выстрелы в воздух. Голос не отдам никому.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#65
|
||||
|
||||
MAXHO,
я повторяю свою просьбу воздержаться от обсуждения дуэлянтов. Для особо понимающих, также повторяю свою просьбу не начинать холиваров. Господа-Судьи, вас просили судить тексты, а не причины дуэли и не дуэлянтов. Мне искренне жаль, что это для некоторых оказалось достаточно сложно. Обращение к тем, кто посчитал ниже своего достоинства оценить выложенные тексты посредством голосования в опросе. Уважаемые пользователи, большое спасибо вам за участие в данном мероприятие. Спасибо за то, что нашли время и силы прочесть предложенные вашему вниманию тексты. Победитель дуэли будет определен по количеству голосов, отданных ему. Потому я еще раз прошу вас пересилить себя и таки проголосовать. И последнее: я прошу всех воздержаться от обсуждения дуэли и сосредоточить все свое внимание на текстах. Высказаться по поводу всей этой затеи у пользователей будет возможность после окончания самой дуэли. Спасибо за понимание.
__________________
|
#66
|
||||
|
||||
Первый рассказ перестал читать после первой строчки - просто физически не смог читать эту кучу прилагательных.
Второй рассказ - много глупостей, непоняток и развязка в 5 строчек - как то огорчает. Но его я хотя бы смог дочитать до конца, поэтому 2.
__________________
No one cares about me! © Ray Charles |
#67
|
|||
|
|||
Платон (спасибо Махно поправил) мне друг, но истина дороже
Голосую за 1 рассказ. Почему? - Цель рассказа - дуэль и конкретные доводы. Я их увидел. Причём (проклятье, имена запрещены!!!), ладно, 1 хорошо показал, как преимущества технологий, так и их минусы. И, главное, понравилась мысль(хоть и не нова) про то, что дело не в Т., дело в тех руках, кто их использует. Важно сознание, нравственность. На нынешнем этапе космические технологии приведут к катастрофе. Стиль, особенно первой части мне не нравится, зато идея и обоснование достойное. 2. Рассказ. Сложно быть гениальным 24 часса в сутки. Вот и у автора 2 не хватило времени/вдохновения, чтобы пойти дальше страшилки про безумных учённых. Такое уже было - Акулы, Ниндзя черепашки, Молодость супермена, да полно вещей. Только авторы работ шли дальше, чем просто сказать знание опасно. Они иногда и о чувствах писали/снимали и просто развлекали. Явное преимущество 1 рассказчика в том, что он перешагнул однобокость, показал плюсы и минусы, не замолчал стыдливо катастрофические последствия. Т.е откровенность = безусловный плюс. Во 2 р. мне не нравится даже не сам текст (все мы только учимся), а некоторая доля навязчивости, издёвки. А, мухи! А, конечно, это психи-учённые виноваты. А, они без ведома государства проводили опыты. А, да, искуств. совершенствование приводит к стадии ничему.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично Последний раз редактировалось Ранго; 25.07.2009 в 15:58. |
#69
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Дуэлянт№2: Скрытый текст - Дуэлянт №1: Итог: чаша весов склонилась в пользу Дуэлянта №1.
__________________
С уважением, Мария. Последний раз редактировалось Mariel; 26.07.2009 в 01:25. Причина: очепятки:( |
#70
|
||||
|
||||
Тема дуэли у оппонентов лишь угадывается . потому говорить можно лишь о впечатлении.
дуэлянт № 1 .Несмотря на ужасное начало дальше читалось вполне легко и даже интересно. дуэлянт № 2 По моему просто «не взял высоту» из –за нехватки мастерства на тормозах спущен и смысл и идея рассказа. Потому голосую за №1 Последний раз редактировалось Volkov. Alex; 27.07.2009 в 07:36. |
#71
|
||||
|
||||
Вот как-то не хочется вешать ярлыки на работы дуэлянтов ( это плохо, а это ничего, читабельно). Потому разобью свои оценки на две части: художественность и логичность повествования. (будем считать, что мы не узнали кто какой идеи придерживается).
Скрытый текст - Дуэлянт 1.: Скрытый текст - Дуэлянт2.: Скрытый текст - Итоги.: |
#72
|
||||
|
||||
Цитата:
Да и поражение, как и победа "всухую", мне кажется не удовлетворят дуэлянтов.
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
#73
|
||||
|
||||
Цитата:
Андрей Круз "Эпоха Мертвых": Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#74
|
||||
|
||||
NIGVEN,все приведенные примеры из прямой, а не авторской речи, или я ошибаюсь?
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#76
|
||||
|
||||
Страницу книги в прозекторскую.
__________________
— Где мои драконы?! |
#78
|
||||
|
||||
Уговорил.
Подведём итоги. Если хотите писать аки Стивен боженька Кинг, то не забывайте вставлять в повествование-пересказ-от-первого лица, как бы это сказать, слова паразиты, типа что ли, Богом клянусь и так далее.
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 29.07.2009 в 15:51. |
#79
|
||||
|
||||
Убогое эстетство и издевательство.
|
#80
|
||||
|
||||
вижу вы тут решили устроить выездную сессию Мастерской. может кто-нибудь сделать разбор всех языковых шероховатостей этих рассказов?
Парадоксальный Заяц,что вы имеете против издевательства над Кингом?
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance |