[оргтема] Враг неизвестен 2 - Обсуждение

[Фельдширатор]

А это не перегиб с БПЛА? НПС -капитаны кораблей и пилоты самолетов норм, а операторы БПЛА, современным моделям которых достаточно ткнуть на карте - низзя?
Фантазия наша себя уже проявила. Экспорт насилия, контрабандна технологий, мб оружия и наркотиков - это нормальная работа для конторы под крышей ООН? Впрочем, вопрос глупый. Это нормально)

А для чего нам авианосец, непригодный для приема эээ почти всех самолетов наших? Из имеющихся только Ф-14 можно попробовать, но он требует катапульты, которой нет. Только вертолеты тогда. А для этого любой копеешный контейнеровоз подойдет, который еще и в эксплуатации дешевле

[Руслан Рустамович]

Сообщение от Фельдширатор

операторы БПЛА, современным моделям которых достаточно ткнуть на карте - низзя?

Не-а. В первой части ограничителем служили остро ограниченные людские и материальные ресурсы, здесь же для недопущения раша Вертерами будет обоснование в потребности квалифицированного персонала. Кстати, класс дроновода должен быть интересным - ведь он сочетает инженерные навыки с возможностью участвовать в операциях, а дрона можно настраивать и создавать самому.

Сообщение от Фельдширатор

А для чего нам авианосец

Для чего он вам - ваша проблема, просто это не ваша частная собственность. Или вы думаете, почему его содержание Евросоюз оплачивает? Это касается всех кораблей. Если очень приспичит - можно продвинуть продажу судна через Курирующий комитет от лица Мобильных сил, но это будет сложно и деньги в итоге пойдут в бюджет ООН (откуда вам может перепасть какой-нибудь процент).

[Фельдширатор]

Отоноче.
Тогда кто оплачивает эксплуатацию, заправку и вооружение нашей авиации и флота?

[Руслан Рустамович]

Они же. О топливе и стандартном вооружении можете не беспокоиться.
И ещё насчёт дронов - боевые БПЛА плохо управляются по проводам, или я не прав?

[Фельдширатор]

Ты про наземные? Наземные так или иначе будут, особенно если задаться целью максимально сохранить информацию с операций. И провода им уже сейчас не обязательны. Тем более, что они это средство усиления, а не главная ударная сила, а значит автономность в сутки им не особо нужна
Да и под водой провода давно не обязательны.
Так что в чем проблема, я не понимаю. Наземные управляются сравнительно просто, у нас же не саперные задачи. БПЛА есть разные, в тч стартующие с рук или рогатки, а управляют ими, тыкая в точку на карте, вокруг которой он и парит.
Если у нас такого нет, то есть у США. А раз все трофеи наши - то можно поторговаться с ними. А потом сговариваемся с китайцами и индусами и продаем тестикулы мутона им часть технологий. И разворачиваем производство нужных нам элементов. За счет чего ни у одной их этих стран нет полной документации, плюс можно поиграть в демпинг, выбивая нужные условия.

[Руслан Рустамович]

Сообщение от Фельдширатор

Ты про наземные?

Про воздушные. Хорошо ли управляются по проводам реактивные беспилотники? MQ-1, например? А есть ли у него вообще такая функция? Кстати, какая у него максимальная скорость?...

[Фельдширатор]

ЗАЧЕМ ПРОВОДА??????

[Руслан Рустамович]

То есть, помехи и исчезновение связи на помехозащищённых каналах во время первого боя тебя не смущают?

[Фельдширатор]

Для помех тысячи причин. Поэтому и хочу самые простые и дешевые БПЛА. ЧТобы их потеря не значила ничего.
А у нас нет иных вариантов. Нет, конечно можно навербовать китайских гастарбайтеров на катерах с акустическими буями и радарами. Но это как-то...

[Руслан Рустамович]

Сообщение от Фельдширатор

Для помех тысячи причин. Поэтому и хочу самые простые и дешевые БПЛА. ЧТобы их потеря не значила ничего.

Разве что как компонент пассивной системы наблюдения, вместе с радарами, акустическими станциями и так далее. Очень дорогой и совершенно бессмысленный компонент. Никто, кстати, не помнит, какой фокус провернул десантный корабль пришельцев во время штурма бункера Х-СОМ в первой части?

[Фельдширатор]

Вот, мне коллеги с ролевого форума советуют трупы некрофилам продать. Это ж эксклиюзивнейший эксклюзив

[rusadm-33]

Можем предложить японцам(они ближе)свои услуги по охране важных объектов и вип персон. Негосударственных, там платят больше

[Руслан Рустамович]

Сообщение от rusadm-33

Можем предложить японцам(они ближе)свои услуги по охране важных объектов

От кого?

[Фельдширатор]

Там где мы есть, наша помощь не нужна. Приватизировать право на насилие и раздачу напалма мы не можем. Эрго-наука и контрабанда.

[Руслан Рустамович]

Ещё вариант:

[rusadm-33]

Да хоть от полевых мышей. Какая разница?

[Руслан Рустамович]

Э... Ты думаешь, негосударственным учреждениям для охраны без нас нанять некого? Проконсультируйся у герра Штреллера, пусть его шеф вас просветит насчёт этой сферы.

[rusadm-33]

Пусть его шеф лучше даст работу за которую готов щедро заплатить.

[Руслан Рустамович]

Можете с ним об этом поговорить, но вариант сомнительный. Пока что это мы пользуемся их услугами.

[Фельдширатор]

Китай или Индия-вот наши источники инвестиций, истину глаголю вам. Ну или перевозка наркоты на авианосце...