Какие бы отзывы не получили, не расстраивайтесь, Юлия. Даже самый злобный из критиков когда-то тоже только начинал писать, и у них у всех тоже были не слишком удачные первые рассказы. Для Вас все только начинается, если не забросите это дело. :)
Поделюсь некоторыми мыслями.
Рассказ всё-таки нужно начинать ближе к концу. У вас рассказ начинается с какой-то Санта-Барбары. Китаец любил её. Она любила Егора. Егор любил себя. И так далее.
Пусть начинается рассказ с того, что в нем есть самое крутое. Чтобы приковать внимание читателя. Читателю (мне) не очень интересно читать описание любовных хитросплетений.
Всё, что есть самое интересное, используйте сразу. Главная фишка - перемещения во времени. Вот с этого и начинайте. Потом, по ходу, в мыслях ГГ, возможно, флэшбеках, опишите, зачем ей, собственно, понадобилось перемещаться во времени.
И вторая мысль. Примите к сведению все, что Вам подскажут опытные критики. И , исходя из полученного опыта, начинайте второй рассказ. Не заморачивайтесь особо над этим рассказом. Продолжайте, пишите, и успех придет:)
Удачи!
Интересная идея, очень коварная) я имею в виду организацию. И название у рассказа очень в точку, очень хорошо отображает сюжет.
Мне кажется, что было бы, если бы главная героиня была совсем глупенькой, такой стереотипной блондинкой. Красивой и трогательной, но не очень умеющей соображать. А то мне все-таки показалось странным, что она сразу не заподозрила неладное. В будущем ей почти прямым текстом, что она не станет прежней, когда вернется, но она все равно в это верит. Для этого нужно быть... чуть более наивной)
Хитросплетения ее отношений с ее мужчинами довольно банальны, но, может, именно так и должно быть) типичнейшая завязка, которая могла бы быть просто бытовухой, а в итоге оказалось завязкой к фантастике. Неплохой ход, по-моему.
В общем, неплохой рассказ.
Автор, вы молодец. Работайте)
Вот отзывы о вашем рассказе, написанные в рамках работы Семинара Креатива 20.
Скрытый текст - Гроб:
Произведение написано в стиле сценария дешёвого российского сериала - она любила Егора, но он был эгоистом, а в неё был влюблён китаец, учащийся на композитора в Санкт-Петербурге, хотел жениться
на ней, но она раздумывала за кого замуж пойти. Даже показалось, что слышу закадровый голос, который рассказывает о событиях "прошлой серии". Также присутствует очень много шаблонов в описаниях "ее
большие, голубые глаза, длинные светлые волосы.". Конечно, кем ей ещё быть, как не голубоглазой блондинкой? Если походит молодой человек, то это "приятный молодой человек". Если профессор, то он
конечно "старичок". Хотя это не главное, на этом можно вообще не останавливаться.
Другое дело, это описание характера героев. О Лизе(героине) "отличалась своевольным характером" и тут же "смотрела на мир словно сквозь розовые очки и ко всем встречающимся людям относилась
практически с детской непосредственностью. Своей обаятельностью она подкупала окружающих" и ещё есть одна характеристика "Она с детства не знала ни в чем отказа". То есть была своевольной, с
детской непосредственностью, с "обаятельностью" и ни в чём отказа не знала. Далее эти характеристики никак не раскрываются и вписаны лишь в самом начале. Тем более, что они взаимоисключающие. Я
точно знаю, что люди, которые с детства ни в чём не знали отказа, вырастают в форменных сволочей. Они считают что им что-то должен каждый живущий в мире (образно говоря), а заботу о себе и помощь
воспринимают как должное. И со своевольным характером это сочетается, но никак не с детской непосредственностью и "обаятельностью".
Героиня раздумывает, за кого выйти замуж. У неё есть выбор из двух претендентов. И она думает, что любит одного из них и хочет взаимности в этом. Но на самом деле, из-за возможности этих терзаний
выбора, героине не нужен ни тот ни другой. Иначе она была бы уверена и даже не стала бы выбирать.
Она приходит в какой-то центр, где есть возможность узнать будущее и соглашается на эксперимент с перемещением во времени. Тут задействован шаблон, когда ей говорят о недопустимости встречи с
самой собой, но не объясняют почему конкретно. Просто нельзя и всё. И в конце концов героиня возвращается в своё время старухой и ей говорят, что так и должно быть, ведь она сама даёт энергию для
своего путешествия и оттого состарилась. Вот здесь немного философский момент. Героиня состарилась, попав из 2020 года в 2045, а потом вернувшись обратно узнала, что ей теперь 71 год. И вот
получается, что в 2020 ей 71, а когда доживёт до 2045 уже будет 96. И значит нет у неё никакого будущего со светлым просторным домом, никаких парней, ведь они вряд ли её узнали бы, и никакой
карьеры она не сделала к 2045 году. Таким образом выходит, что она была не в своём будущем или её обманули сознательно. Но об этом ни слова не сказано. Мне кажется, что старость героини в конце
рассказа была намеренна, автор просто хотела придать драматического эффекта своему произведению.
Однако, я считаю, что в рассказе присутствует идея - за всё надо платить, и порой мы узнаём, что отдали лишь после всего. Сверхзадачу героини определил бы как желание сделать верный жизненный
выбор.
Прочих героев можно считать, что нет. Они не раскрываются как личности абсолютно никак, просто находятся для "массовки". Отчасти потому диалоги героини и второстепенных персонажей ничем не
примечательны.
В итоге: рассказ мог бы выйти абсолютно другим, в нём есть искра идеи и это главное, но, к сожалению, далеко не всё.
Скрытый текст - Irin Eagle:
Впечатление читателя – жестоко вы с героиней! Я когда читала, никак не могла понять, почему у автора такой отстраненный взгляд на происходящее. Не нравится вам ваша героиня. Придумали вы ее специально, чтобы наказать. Вот она и получилась у вас не живой, а куклой-марионеткой. Которую вы поставили в заведомо проигрышную ситуацию. Было бы гораздо интереснее, если бы читателю понравилась героиня, стоящая перед сложным жизненным выбором. Рассказ стал бы сильнее. А то, что «поймали лоха», ничего удивительного – поверхностная натура. После первых строчек постоянно ждешь фразы: Когда она (они) умерла(и). Она БЫЛА такой-то. А сейчас какая?
По технике. Чье будущее она смотрела, если заведомо вернулась назад старухой? Это было разводилово? Но зачем оно ученым? Можно было бы объяснить происходящее, если бы с нее сняли бабки. А так… Непонятно. Идея: Бесплатный сыр только в мышеловке. Но зачем это путешествие нужно было ученым? Насчет фирмы – понятно. Сюжет: Не очень умная девица встречается с одним, а любит другого. Тот – ловелас и прагматик – уже однажды выгнал ее из своей квартиры, когда оказалось, что на девушку он тратит слишком много денег. А тут он понимает, что ему уже тридцатник, друзья женаты, а он – отстает. А девушка уже учебу заканчивает и на работу устраивается, содержать ее не надо, да и в быту она его вполне устраивает. И он готов возобновить отношения, даже жениться готов. А девушка в это время встречается с другим парнем, который, ее любит, содержит, и оплатил занятие музыкой (вокалом),даже большую квартиру снял – для нее одной, если ее родственники приедут – есть, где их принять. Минуса два: он – китаец, и героиня его не любит. Дальше, у меня получилось разночтение, либо девушка китайца обманывает, говоря, что собирается поступать в консерваторию, либо она обманывает любимого, говоря, что институт заканчивает (скорее, выходит – первое). Раздираемая сомнениями, девушка едет в родной город, при этом китайцу говорит, что экзамен в консерваторию провалила. Героиня мучается, не знает, как поступить – кого выбрать, и тут ей попадается реклама фирмы, которая берется помочь в решении любых вопросов. Но цены девушку не устраивают – слишком высокие. Тогда – в качестве личного одолжения представитель фирмы предлагает ей принять участие в испытаниях машины времени и бесплатно отправится в любую точку будущего, куда она захочет. Девушка выбирает путешествие в двадцать пять лет, заполняет кучу бумаг почти не читая. В результате, на следующий день, постаревшая на двадцать пять лет оказывается в будущем, выясняет, что счастья с любимым не получится и, хотя с карьерой все в порядке, но счастья нет. Одно хорошо – ей обещают, что ее возраст изменится, когда она вернется. Но вернувшись, героиня обнаруживает, что постарела в сумме на пятьдесят лет. Понятно теперь, почему парень отказался в ее пользу от бонусной прогулки в прошлое. Оказывается, на путешествие требуется энергия, которая берется из организма путешествующего, и организм стареет ровно настолько, какой длинны перемещение. И как героине теперь жить!?
Замечания по сюжету. С первых строчек нет доверия истории. Больно уж антогонистичны ухажеры. От «китайца» ждешь подвоха. Не поняла: героиня – студентка последнего курса колледжа или кандидатка на поступление в консерваторию. Или последнее прикрытие для того, чтобы выманить побольше? Для «детской непосредственности» – не в тему. При первом варианте – перед самым дипломом срываться и ехать домой – странно.
Если девушка не привыкла «ни в чем себе отказывать», месяц со жмотом-Егором должен был отбить всякую охоту продолжать такие отношения. Если она не мазохистка (встречаются и такие особы, но, по созданному автором образу.ю Лиза к ним не относится).
Не верится в существование машины времени в «шарашкиной» конторе, даже обладающей сильным штатом прогнозистов (раз такие деньги берут) – на неверных прогнозах их уже давно бы разоблачили.
«Вам нельзя встречаться с собой в будущем. Это абсолютно недопустимо, так как приведет к искривлениям во времени» – а ее исчезновение в будущем – не приведет? Смотрите что получается: если она согласилась на перемещение, то ее в будущем уже нет. Если только жизнь не научились продлевать – до девяносто шести Лиза вряд ли доживет. Хотя… Но вот женой Егора точно не станет (зачем ему семидесятилетняя старуха). Для наивной упертой особы тот же профессор мог бы бросить соломинку по типу: «Вы видели себя на экране? И документы читали?» С радостным возгласом профессор смеется и, успокоившись, говорит: «Значит, мы все-таки найдем способ возвращать года пошедшие на оплату перемещения. И как ваша жизнь там – удачно сложилась?» «Нет!» – буркнула Лиза, а сама подумала: «Теперь меня не обманешь – не уйду я из этого места, пока мне прежнюю внешность не вернут. К стулу приросту. Не уйду!» – ну, примерно так. Язык: С первых слов создалось впечатление, что читаешь пересказ какой-то истории. Статичность описания, да еще в прошедшем времени, очень плохо для начала текста Лиза-Лизка переход на уничижительное обращение не оправдан. У автора во всех предложениях одно время – прошлое совершенное. И законченное. А прошедших времен – куча разных. У вас один фокал – автора. Он без эмоциональный и чисто информационный. В нем можно давать отдельные куски, фрагменты, сцены, где надо подчеркнуть независимую позицию или отстраненный взгляд. Потому и выглядит текст пересказом событий. У вас единственная героиня и все действия хорошо бы дать, если не от ее лица, то по крайней мере с ее фокалом. Мне сложно было проводить полный анализ такого текста. Поймала только несколько языковых блошек. Но очень много канцеляризмов и штампов («ко всем встречающимся людям относилась практически с детской непосредственностью» – к примеру: почти со всеми общалась как ребенок – легко и просто). А количество лишних местоимений зашкаливает: В результате Лиза замучила размышлениями свою хорошенькую голову – а еще в этом предложении канцелярит, чью же, если не свою (лишнее местоимение) и штамп.
«он уезжал в отпуСК С ДРузьями, который запланировал еще до этого» – коряво, да еще и согласных подряд куча. Непонятно к чему относится «который» и до чего – этого. ( к примеру: он уезжал с друзьями в отпуск. О поездке договорились заранее, и отменить ее Егор не мог\не хотел).
Странные («Она не была двуличной, чтобы встречаться сразу с двумя парнями» – а любить одного, а жить за счет другого – это не двуличие?), корявые («Зато со стороны Егора она была счастлива даже малейшим проявлениям внимания» – коряво, канцелярит, нарушение сюжетной истории) фразы. Отсутствие логики («Как к вам можно обращаться? - Лиза. - Приятно познакомиться, Елизавета. – она же ясно сказала «Лиза», откуда взялась «Елизавета».
«Росли по карьерной лестнице» – ни в какие ворота! Как можно расти по лестнице? Герои: Из всех самым достоверным получился Антон – ему веришь. Как здорово парень отвертелся от обязательного путешествия в будущее. И менеджеров таких, играющих в заботу о клиенте, а на самом деле старающихся его ободрать по полной – полно. Очень ярким типаж получился. А главная героиня не любима автором и не реальна настолько, что сразу понятно, что создана для убийства. Не убиваете вы ее конечно, но с грязью смешиваете знатно: «Лиза немного робко сказала это слово, так как начала осознавать, что сейчас все начнется и немного испугалась. Но любопытство было сильнее здравого смысла» – всего понемногу, а здравого смысла нет совсем. Только повтор. Атмосфера: шаблонные картинки, описания из однотипных предложений-гусениц и штампованные красивости атмосферы никакой кроме фальшивой создать не могут. «Стены местами были сделаны из прозрачного стекла, а местами будто из какого-то пластика, но переходы были такие плавные, что даже нельзя было разделить, где окно, а где стена. В углу стояло большое овальное зеркало. Лиза опасливо посмотрела в него. Она сама себя не могла узнать. Нет, конечно, это были ее черты лица, ее выражение, взгляд… Но это было очень пугающе. Женщина в зеркале была среднего возраста, приятная, высокая. Цвет волос сразу наводил на мысль о многочисленных покрасках. Овал лица не был больше четким. Большинство предложений построено по схеме: подлежащее – сказуемое – дополнение, с добавлением к первому и третьему определений и ко второму обстоятельств (не всегда). Даже придаточные предложения за редким исключением построены так же. Такие тексты скучно читать.
«Гул стал очень сильный, свет мигал» – канцелярит (почему не сказать «гул усилился»), противоречие: с зажмуренными глазами не увидеть, что свет мигает – мигания воспринимаются как удары по глазам (как раз мигание в этой ситуации и заставляет зажмуриться) Вывод: рассказ нуждается в тщательной вычитке, а автор в изучении основ написания литературных текстов (они отличаются от школьных сочинений); рекомендую книгу Норы Галь «Слово живое и мертвое» для начала. Хорошо бы в живую поработать с каким-нибудь опытным редактором, работа в удаленном доступе такого эффекта не дает.
И еще изучайте поведенческую психологию, хотя бы по хорошим романам (как классическим, так и современным) в них можно набрать кучу информации по вариантам общения и описания с разных сторон, разными манерами и разным фокалов (особенно хорош Булгаков и не только «Мастер и Маргарита»). Немного примеров. Общение-диалог может вестись говорящими с нескольких позиций (наиболее характерны позиции ребенка, родителя и взрослого – независимо от возраста беседующих).Жена обращается к мужу с информацией: «Я порезала палец» (позиция взрослого). Ответ: «Сейчас перевяжем» (позиция взрослого). Ответ: «Вечно у тебя что-то случается!» (позиция родителя). Ответ: «И что я теперь должен делать?» (позиция ребенка). Жена может сказать: «Я палец порезала, но ты не волнуйся » (позиция родителя) или «Ой! Я палец порезала. Что мне делать? (позиция ребенка). Чувствуете, какие диалоги получаются и какую информацию, кроме порезанного пальца, содержат. И к чему приведут. Тоже и с описаниями. Они могут быть от лица постороннего наблюдателя, от лица действующего в этой среде персонажа, и от лица переживающего и прочувствовавшего увиденное. Есть еще варианты. Но даже эти три будут отличаться друг от друга. Сделайте упражнение: сядьте у окна и попробуйте описать увиденное с этих трех позиций.
Скрытый текст - Пикула Юрий:
Сюжет
История, которая имеет место быть. Девушка, которая запуталась в своих чувствах, хочет их проверить. Обращается она не к галадкам не к эктрасенсам, а к продвинутым футурологам, людям науки, которые уже в 2020 году изобрели машину времени. Фантастика! В другом рассказе семинара на луне люди жить начали только в 2070. А тут машина времени самая настоящая и в 2020. Не верю! Не верю! Конечно же девушке хочется узнать с кем она будет в будущем. И конечно же будущее её разочаровывает. Она толком не сжилась ни с одним парнем, и у неё нет детей. К тому же путешествие во времени вылезает для неё боком. И тут объясняется название. Девушка путешествовала за счёт своих лет. Композиция
Вступление о любовном треугольнике Ян-Лиза-Егор. Завязка с центром футурологии. Кульминация кроется в путешествии в будущее. И развязка со старением и собственно объяснением названия. Герои
Ян о котором известно только то, что он китаец. Да и роль у него второстепенная. Лиза получилась живой, но что-то в ней всё-таки не хватает. Учёные как учёные. Разговаривают с множеством терминов, впрочем, как и положено. Язык
Поначалу язык очень скудный. Многократное повторение слов «Ян», «Лиза» портит всё впечатление. Можно подумать, что перед нами яркий представитель графомании. Дальше появляются диалоги, и язык заметно улучшается. Атмосфера
Атмосферы тут я не увидел. Может она и есть, но какой-то ярко выраженной тут нет. Загадка
Загадка, конечно же, есть. Она кроется в том, что будет с героиней в будущем. Правда, поначалу никакой загадки нет. Она появляется только, когда речь заходит о машине времени. Заметки
Цитата:
В ответ она обещала подумать над предложением стать его женой, но не позволяла себя даже поцеловать. Ян понимал, что она сомневается из-за того, что он китаец.
Повтор на повторе. Она, она, он.
Цитата:
Гул стал очень сильный, свет мигал. Лизе казалось, что она словно попала в центр какой-то бури.
Я надеялся на более эффектное перемещение.
Скрытый текст - Полидевк:
«У каждого мужика свой уровень» один тренер по отношениям
Я не стану, вопреки мнению некоторых, называть героиню шлюхой, но и симпатий она вызывает немного. Да, случается, что приходится делать выбор. Да, чаще всего выбор оказывается неудачным. «Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает». С другой стороны, Лиза… законченный потребитель, пользуется, но ничего не предлагает взамен. Нет ощущения, что она вообще может любить. В общем, зыбкая эта тема, поэтому ярлыки расклеивать не стану.
Перед нами путешествие во времени. Но непростое, а с подвохом. Вот только об этом подвохе заранее не предупреждают. Да и подвох такой, что хуже некуда, прямо скажем, нечестный и мошеннический. За что я люблю старые нуар фильмы, так потому что в них всегда заложена мораль. Порой прямолинейная и грубая. Вор или убийца – каким бы обаятельным и «хорошим» не был, должен понести наказание. Такая вот высшая справедливость. За что же понесла наказание Лиза? За колебания? Как-то несоизмеримо. Нет морали. Будешь колебаться… по тебе проедутся катком? С другой стороны, даже вслепую подписывая договор, Лиза… всё равно формально остаётся правой. Договор был не исполнен. Потому что будущее изменилось, поэтому фирма должна компенсировать… украденную жизнь. Короче, по такой же логике Лизу вполне могли зарезать в подъезде наркоманы. Получится тоже самое:
«Жила-была Лиза, колебалась в выборе мужа, думала, как будет лучше. Решила она обратиться к авторитету, и пошла на приём. Но на лестничной клетке её зарезал наркоман Павлик из-за золотой цепочки. Конец».
Вообще, о путешествиях во времени хорошо написано, правда, мимоходом у Михаила Анчарова. Попасть в будущее можно, но только в этом будущем никогда не будет «попаданца». Это будущее без путешественника, потому что он покинул свою линию. Это то будущее, в котором он никогда не рождался. А раз так, раз в нём нет ничего от него, то для него оно и не имеет смысла. И, значит, будущее куётся именно сейчас. Такие вот дела. Но Лиза об этом не знала.
Теперь проблемы технические – не всегда предложения логически связаны. Если читать по диагонали, то это сходит с рук, но если вдумываться. Вот начало: «Лиза отличалась своевольным характером (ок). Она была упрямой и красивой девушкой» (не ок, упрямой – это пояснение к своевольному характеру, но красивой – с какого перепугу? Красота не связана со своеволием). Абзацы – «Своей обаятельностью она подкупала окружающих. В неё был безумно влюблён парень из Китая, Ян». Предложения не связаны вместе, их надо разделить. И это, к сожалению, не единичные случаи.
Можно и похвалить за описания, за отношение к героине, за лёгкую иронию. «А с кем я здесь живу? …. – В данный момент вы здесь живёте с котом». Конечно, рассказ кажется частью сериала о городских историях, но приятной частью. Читатель во мне не жалеет о потраченном времени и теперь предупреждён об опасностях. Увидит контору футурологов – перейдёт на другую сторону дороги.
Скрытый текст - Алекс Тойгер, Алена Голдинг:
В рассказе обыгрываются мотивы запретного плода. Тема не нова, однако позволяет выстраивать сеттинги практически в любых жанрах. В данном случае используется фантдопущение с машиной времени. Сочетание подобных посылок предполагает фабулу с некой высшей общечеловеческой целью и, соответственно, жертвой. Всё это действительно есть в рассказе, однако вызывает сомнение то, как расставлены акценты и какие в итоге сделаны выводы.
Название выбрано удачно. Оно соответствует основной идее сюжета и в целом гармонирует с раскрытием темы.
Сюжет развивается линейно и неспешно. Преобладает описательность без углубления в детали. Некоторые сюжетные линии выглядят обрубленными (ухажёры героини). Интрига отсутствует за исключением финальных эпизодов. Всё это не позволяет глубоко погрузиться в рассказ, полно ощутить его атмосферу.
Кульминация организована грамотно, развязка в целом сводит воедино логику событий и вполне соответствует жанру.
Персонажи расписаны поверхностно. Во вступлении даётся исчерпывающее и даже избыточное описание фокального персонажа и некоторых подробностей из жизни. Складывается ощущение, что читателю навязывается жёсткий одномерный взгляд на героиню. Остальные персонажи упоминаются мельком и выполняют вспомогательные функции. Несмотря на избыточность описаний, главная героиня остаётся картонной, неживой. Она нарочито наивна. С одной стороны это усиливает "эффект блондинки", с другой – персонаж выглядит слишком штамповано. Некоторые решения и поступки выглядят неестественно, нелогично (например, разрыв и запланированное воссоединение с молодым человеком).
В рассказе нет ярко выраженных положительных персонажей (китайца ввиду его мимолётности и картонности сложно считать таковым), поэтому логично было бы трансформировать личность героини, показать её внутренне развитие, рост. Однако в нынешней версии сюжета героиня не претерпевает внутренних изменений. Можно сделать вывод о том, что события ничему её не учат. Подобный исход имеет право на существование, но в данном контексте развязка оставляет ощущение бессмысленности того, что было выстроено в сюжете. Фактически, при таком раскладе текст не расставляет нужных акцентов. Можно сказать, что в рассказе утверждается следующая мысль: "Наивность, любопытство и желание того, чтобы вас любили – это плохо"(!) Такая финальная трактовка вызывает недоумение и полностью рушит впечатление от рассказа.
Текст хорошо структурирован, однако язык излишне замусорен ("она – у неё – она", "была – было – была" и т.п.) Стилистика на базовом уровне – она вполне в рамках художественного изложения, но не балует читателя обилием свежих приёмов. Стилистические средства никак не задействованы для управления динамикой сюжета (например, где-то могли бы быть короткие рубленые, а где-то наоборот длинные фразы); они не используются в описании героев – подача материала на всём протяжении ровная и однообразная. Робкие попытки создать интригу (в частности, в этом месте: "Конечно, когда вы вернетесь, то будете выглядеть _не так_, как сейчас") не имеют успеха из-за того, что они не подкреплены стилистически. Читатель просто не замечает важных намёков.
Психология персонажей остаётся по большей части загадкой. Их отношения выглядят неестественно, неправдоподобно. Выбранный вариант фокала от третьего лица позволял глубже проникнуть в голову героини и более вразумительно передать её мысли, однако этого не было сделано. В итоге героиня действует шаблонно и предсказуемо. Ход её рассуждений, изложенный в тексте, не привносит дополнительной информации для читателя; мысли примитивны и отражают лишь простейшие реакции на базовые внешние раздражители. Фактически, в таком виде как сейчас, опция "мысли персонажа" является лишней сущностью – она только во вред. Можно было обойтись отстранённым фокалом от третьего лица – так рассказ только выиграл бы. Читатель увидел бы фактические события без отвлекающего внутреннего голоса героя, и выстроил собственное видение.
Субъективные ощущения: Рассказ не произвёл глубокого впечатления. Финальная мысль, озвученная автором, оставила чувство разочарования. Понравился сюжетный ход с механизмом добывания информации из будущего. Однако в целом рассказ требует существенной доработки на уровне сюжета, стилистики и психологии отношений героев.
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян)
ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson)
Лиза отличалась своевольным характером. Она была упрямой и красивой девушкой. Внимание окружающих привлекали ее большие, голубые глаза, длинные светлые волосы. Она с детства не знала ни в чем отказа. Лиза смотрела на мир словно сквозь розовые очки и ко всем встречающимся людям относилась практически с детской непосредственностью. Своей обаятельностью она подкупала окружающих. В нее был безумно влюблен парень из Китая, Ян. Они познакомились случайно, в лифте, когда Лиза заезжала в общежитие к подруге. Но сама Лиза любила Егора, давнего друга, или думала, что любит.
Это что? Что-то глаза разбегаются шибко...
Какой весёлый рассказик. Единственное, среди этого наплыва э... событий, информации, кто кого любит, не устраивает вот это:
Цитата:
Она могла вить из него веревки.
Цитата:
Она попала в просторный холл в светло-бежевых тонах, повсюду стояли уютные кожаные диванчики. Приятный молодой человек сразу же подошел:
Тут глазоразбегательность пропала.
Зато что-то такое эдакое весёлое не пропало. Кайфовал практически все время, пока читал.
Очень весёлый, полный оптимизма рассказ.
__________________
Вот и вся история. Где тут я? Я муравьёв себе в ухо не засовываю. :))
Большое спасибо всем за отзывы! Mario Puzo, вы меня воодушевили! Буду продолжать писать.
Wolf Devil, вы меня очень порадовали, наверное ваш отзыв - первый положительный на мой рассказ! Спасибо! Матильда Матильдовна, да, новичок)) Первый рассказ) Святой пророк, спасибо вам большое! Рада, что понравилось и не скучно было читать.
А я с голосованием не успела, свой топ не отправила(( Сама прошляпила собственное участие в конкурсе. Прямо очень жалко, но сама виновата.
Так радует, что на этом сайте люди уделили мне время, прочитали, даже комментарии написали. Спасибо еще раз огромное!
13.10.2016, 22:02
Единственное, среди этого наплыва э... событий, информации, кто кого любит, не устраивает вот это:
Похожие темы
один тренер по отношениям
