|
|
#41
14.02.2015, 21:38
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#42
01.03.2015, 22:27
|
||||
|
||||
|
С недоверием отношусь к подобного рода произведениям, поэтому изначально прошёл мимо и ...
И зря - крепкая, интересная работа! Лестрейд особенно удался, Холмс чуть блеклый на фоне инспектора, но всё тот же. И что необычно, здесь прекрасно совместился Конан Дойл детективный и фантастический. Даже не берусь говорить о каких-то ляпах, неточностях - уровень намного выше моего. Могу лишь пожелать удачи и творческого вдохновения, сэр!  P.S. Ведь будет продолжение? Последний раз редактировалось harry book; 01.03.2015 в 22:51.
|
|
#43
02.03.2015, 21:30
|
||||
|
||||
|
Прочел этот рассказ, потому что слышал об одноименной книге и читал к ней аннотацию. Не знаю, те же авторы или нет, но... Если бы я аннотации не читал, то про кальмаров не понял бы вообще ничего. Мир... Собственно, нам его показали, но отчасти, очень многое осталось непонятным. Если бы я той аннотации не читал, то не понял бы, откуда тут вообще марсиане и зачем. А все же «Эра Мориарти» пока не так известна, как оригинальный сеттинг. Честно говоря, я не вижу надобности в марсианах конкретно в этом рассказе. Они лишь добавляют вопросов читателю, а сюжетно то, что наследник – марсианин, важно лишь ради хода с чернилами, который можно было заменить на какой-то другой. Да и Холмс... В нем мало общего с классическим, как и в Лестрейде, и по сути имя лишь помеха. Вообще спорно, но лично мне кажется, что от замены канонических персонажей и отказа от некоторых фишек мира конкретный рассказ бы только выиграл.
Вообще я часто наблюдал такие вещи. Рассказы из циклов усиливают друг друга вместе, условно говоря, под одной обложкой. Но будучи представлены сами по себе, немало теряют. Да, я предполагаю, что одним из исходных толчков было, наверное, желание написать по этому сеттингу, но... Даже не знаю, что тут посоветовать, если рассматривать рассказ сам по себе. Просто излагаю мысли – вдруг пригодятся. Кроме того, некоторых вещей в сюжете не понял. Например, почему Холмс вдруг выжил. Лестрейд его знал, и все же посчитал мертвым, да и у нападающих были основания на это, раз они оставили Шерлока без присмотра. Тут вроде делается намек, что он не совсем человек – возможно, поэтому. Но опять же из текста в целом не очень понятно. Далее, почему Холмс сказал, что впустить нападающих было безопаснее. ИМХО, не очевидно, что отражать нападение извне сложнее, чем внезапно напасть на них, когда они уже внутри. Просчитать приступ Лейстрейда, взрыв обезьянки, возможные шальные пули и все прочее... Это уже не детективам надо быть, а пророком. Не понимаю, в общем. Так же непонятно, почему никто не пришиб Лестрейда, пока он боролся с собой. Я понимаю, что в кино и литературе принято давать героям передышку на внутреннюю борьбу, поцелуй с любимой или еще что-нибудь, но с точки зрения логики мне неочевидно... Будь это другая вещь – неясности бы прокатили, иногда они даже создают таинственность. но в детективе, который, несмотря ни на что, сохранил кое-что от классического английского с дедуктивным методом, во всем важном требуется четкость, по моему ощущению. Я не прошу у автора ответа на эти вопросы, так как не сомневаюсь, при его уровне они для себя есть. Беда в том, что их нет в тексте, и пояснения вне рамок рассказа уже не сделают его лучше или хуже. В принципе я понимаю причину, почему нет ничего про марсиан, и не хватает некоторых логических связей. В сорок тысяч не так просто впихнуть оригинальный сложный мир. Нелегко и детектив. Вместе они ну просто никак не влезают, и кусками того и другого приходится жертвовать. По сути, все отмеченные мной недостатки сводятся к одному. Задумка совместить детективный сюжет, необычный многогранный мир и лимит в один авторский лист изначально была не очень хорошей. Критики все это не отменяет, потому что, на мой взгляд, умение рассчитать объем во время продумывания – такая же составляющая литературного мастерства при написании рассказа (в романе конкретно с этим немного проще), как и стилистика, к примеру. Расчетами можно пренебрегать Джорджу Мартину, конечно, который сколько напишет, столько издатели и напечатают, и еще попросят. Но, увы, для большинства суровая реальность иная. Опять же что с этим делать не знаю. Единственный ответ – на сорок тысяч просто рассчитывать поточнее. Но это к этому рассказу уже не применимо... Опять же так, к размышлению. Теперь о хорошем. К сожалению, о нем писать сложнее, чем о плохом, и короче – но это не значит, что его меньше. Сразу скажу – рассказ мне понравился. Персонажами – холодный Холмс и такой человечный Лестрейд (совместить с джекилохайдом – интересная идея). Языком. Цитата:
С чувством юмора тоже вполне хорошо. Местами можно улыбнуться. но автор не перебарщивает – все же это детектив. Достаточно интересное название – правда, «ватсоновские» названия все же обычно имели больше отношения к содержанию, как мне кажется. В целом, авторы практически сделали конфетку – насколько это возможно было при заложенном изначально противоречии, о котором я говорил выше. Увы, из-за него посторонние привкусы в конфетке ощущаются. Нет совершенства в нашем мире... Рассказ мне, впрочем, в целом весьма понравился. Последний раз редактировалось Призрак пера; 02.03.2015 в 22:37.
|
|
#44
02.03.2015, 22:01
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Призрак пера, здоровский отзыв! Очень хорошо вы прочувствовали наши слабые, мохнатые места. Точнее не наши, а рассказа. Мы очень благодарны за такое внимание, обязательно сходим и к вам, если не возражаете. Вы правы, по каждому пункту претензий, у нас есть оправдание, но смысла его озвучивать нет, текст уже в игре, а плодить стенанья в комментариях - нехорошо. Спасибо еще раз, что заглянули!
|
|
#45
02.03.2015, 22:24
|
||||
|
||||
Less Straight,
Почитал бы именно про Лестрейда, сэр. Тайна из тайна, Ок.
|
|
#46
02.03.2015, 22:31
|
||||
|
||||
|
Less Straight
Пожалуйста) Против ответного визита не возражаю, буду рад.
|
|
#47
04.03.2015, 17:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#48
05.03.2015, 21:34
|
||||
|
||||
|
Отзыв круговая порука. Группа 16.
Скрытый текст - Отзыв:: Вышло многовато. Спрятала.
__________________
Лучшее время, чтобы посадить дерево, было 20 лет назад. Следующее лучшее время сегодня. (с)
|
|
#49
07.03.2015, 15:55
|
||||
|
||||
|
Простите пожалуйста за задержку. - ваш рассказ достоин внимательного разбора. Неожиданно отменили скоростной поезд, а писать отзыв с мобильного очень неудобно. Сейчас доберусь, выдохну, напишу!
|
|
#50
11.03.2015, 07:16
|
||||
|
||||
|
В рамках поруки от автора Женского предназначения
Злой рок не дает возможности подробно и внимательно рассмотреть этот рассказ! Так не буду терять время и начну с основного: безусловно, я рад тому, что это рассказ "из серии" - совершенно не хватает на полках приключений, безудержной игры разума и понимания того, что на книжных страницах - всё возможно! Этот рассказ - именно такой! Смело ставлю его в топ, потому, что из всех прочитанных рассказов, это второй, где автор не побоялся мечтать, представлять и думать. Сейчас я не хочу говорить о том, первое или второе место занимает этот рассказ по отношению к "Семи головам", но факт остается фактом: настоящие приключения, действия, отсутствие боязни "быть не понятым", смелость и авторский кураж - я встретил во второй раз! Отдельно хочу поблагодарить за хороший язык. В языке важно соответствие ритма и содержания- здесь это правило замечательно соблюдено. Теперь о том, что меня заинтересовало и я бы хотел, чтобы автор об этом задумался: 1. Почему "Харконен"? Не "Харконнен"? Если это здесь не причем - почему не выбрать мене "говорящую" династию? Меня это сбило и заставило держать Херберта в голове. 2. Я считаю, что про капсулу со сжатым воздухом надо упомянуть еще в самом начале, когда чинят монстра на морозе: пусть ггерой озаботится тем, что полквартала могут взлететь на воздух из-за баллона от такого чудища. И тогда выстрел по капсуле обезьянки не будет роялью в кустах, Холмсу не придется подавать "костыль-пояснялку", а читатель, не знакомый с вашим миром, сразу почуствует аромат стим-панка. 3. По той же причине, я предлагаю не упоминать слово "зомби", а заменить его на "парового монстра"- а то не понимаешь, то ли ты читаешь зомби-апокалипсис, то ли стим-панк. Понятно, что второе и третье замечание касаются прочтения рассказа отдельно от сборника. 4. НАПУГАЮ... для себя я сделал вывод, что либо автор не может употреблять смайлики и украшения текста сменой шрифтов: или пиши смешно, или... не пиши вообще! Если шутка не смешная - смайлик её не спасёт. Если нет смыслового курсива - курсив не нужен, а уж злоупотреблять заглавными - дурной тон. В этом отзыве у меня не нашлось времени на разбор кульминации: хочу сказать, что за исключением "помежуточных" встреч с Холмсом (хождением в подвал и обратно) - мне все понравилось. Успеху автору! Разрешите высказать вам своё уважение
|
|
#51
13.03.2015, 14:23
|
|||
|
|||
|
Ксения, Андрей, спасибо, что заглянули. Честно говоря большого желания объяснять что да как, и почему вот этак в рассказе, нет, но если хотите подискутировать, удержаться от беседы мы не сможем! ДА!
|
|
#52
31.03.2015, 08:49
|
||||
|
||||
|
Это конечно моя личная вкусовщина, но я не особый любитель фанфикшена. Этот жанр вторичен по определению, и крайне редко вещь "по мотивам" способна хотя бы приблизится к уровню своего пращура. Не моё, наверное.
А данный рассказ меня несколько удивляет. Он достаточно самобытен и далёк от оригинала, так что вполне мог бы существовать сам по себе. И это было бы, на мой взгляд, намного лучше. Опять-таки, это моё личное, но мне наличие знакомых персонажей скорее мешало, просто потому что в голове уже есть мир Холмса, Ватсона, Лестрейда. А в рассказе описана совершенно параллельная вселенная, вот шаблон и потрескивает. Итого: Рассказ "Сгущались сумерки и краски..." хорош сам по себе, но плох как фанфик.
__________________
Группа "Креатив" Вконтакте От тумана до тумана Растеклась моя нирвана. (с) Зимовье Зверей
|
|
#53
04.04.2015, 12:22
|
||||
|
||||
|
Не быть
Группа злоумышленников в канун Рождества решает напасть на полицейский участок, в камере которого находится кальмар-марсианин, без пяти минут миллионер (спасибо почившей в бозе старушке). Один из нападающих в костюме Санты. Понятно чему не быть: не быть нормальному празднику, с нормальными подарками, гостями, елкой и все прочим, на что имеет право в этот день любой человек. А если и быть, то совершенно в другом ключе. С перестрелками, взрывами, механическими обезьянками, несущими смерть. Быть Не смотря на козни злоумышленников, Рождеству все-таки быть. Враг повержен, все ложные дары рассекречены и не причинили ущерба Лестрейду и Холмсу. Закон торжествует, Лестрейд подавил темную сущность натуры, а Доктор Ватсон пишет рассказ под названием «Сгущались сумерки и краски». Фон Можно ли соединить классический детектив с фантастическим элементом? Оказалось можно, да еще как. По душе гротесковость и карнавальность сюжета: бабулька-миллионерша завещает состояние кальмару-марсианину, Лестрейд и Холмс защищают участок, а вместе с ними и кальмара от нападения желающих поживиться. Санта и его оружие обезьянка, Лестрейд-потрошитель – фантазия автора рождает все новые образы, круто замешанные на черном юморе.
|
|
#54
10.04.2015, 14:03
|
||||
|
||||
|
Здравствуйте, автор! Впечатления по прочтении двоякие. С одной стороны, язык - просто загляденье. Я влюбилась в мелкие детали речи, вроде "удача повернулась к нему завязкой фартука" или там "Бутылка шерри быстро ушла на обработку душевных ран". И герои тоже хорошие, фактурные, особенно парочка Холмс-Лестрейд.
С другой стороны, сюжет гораздо слабее любого персонажа, и создаётся впечатление, будто кто-то за бешеные деньги нанял кучу наиталантливейших актёров, чтобы снять рекламу йогурта. Актёры справляются на ура, конечно, но не покидает ассоциация "из пушки по воробьям". В итоге - очень вкусно написанный рассказ с до обидного простеньким сюжетом. Удачи на конкурсе ;)
|
|
#55
10.04.2015, 17:27
|
|||
|
|||
|
Ох, уж и жути вы навели, автор!
Знаете, всё хорошо: описания, действия, схватки, взрывы, логика… Нет, вот с логикой сложнее. Вот скажите, не проще ли было дождаться пока инспектор не уйдёт встречать праздник, а они, затем, дадут продажному полицейскому пачку банкнот и тот сам выведет кальмарчика. Нет, им нужно было устраивать спектакль с мордобоем и взрывами. Интересно, с кем согрешила баронесса, имея в родственниках(наследниках) марсианского кальмара? Потаскуха та ещё. Пытаюсь понять вашу нить: Холмс узнал, что баронесса оставила монстру огромное состояние (зачем оно ему?) и под видом бомжа приходит в полицию. Дедуктивный метод срабатывает: Холмс узнаёт, что кальмар в камере, значит, веселуха на подходе, спасает инспектора от смерти, не успев спасти адвоката и, заворачивается сюжет, или разворачивается. Лихо и здорово. Мне непонятны интересы инспектора после события. Его интересует всё: как Холмс догадался, что наследник марсианин, (кстати, идея с чернильницей - блеск!) где хранится завещание, с адвокатом тоже… Но почему его не удивило, как Холмс остался жив? Меня удивило. Ведь в него стреляли с расстояния, с которого трудно промахнуться, и потом, широко раскрытые глаза и все признаки смерти. Того факта, что сыщик был бессмертен или в бронежилете, я не нашёл. Вызывает удивление и полицейское управление. Инспектор, полицейский и девушка… Больше похоже на будку ГАИ. Но ещё более я опешил, когда прочёл, что они связывали бандитов. Чтобы в полицейском управлении не было наручников! НЕ поверю. Холмс не убедительный. Понимаете, он всегда продумывает всё до мелочей и действует всегда наверняка и безошибочно. А у вас, он полагается на случай. Это не Шерлок Холмс. Пусть автор не обижается, мне понравился рассказ, но если возникают вопросы, пусть даже нелепые, я обычно их задаю. Я ведь не критик. Обычный читатель.
|
|
#56
10.04.2015, 17:59
|
|||
|
|||
|
А вот, кстати, да - меня тоже покоробило та манера, в которой весьма уважаемый мною и моим другом и компаньоном инспектор описывает всемирно известного детектива. Не могу объяснить такого откровенного негатива на уровне почти что прямой клеветы ничем, кроме откровенной профессиональной зависти
Нашествие марсиан и разразившаяся после него Мировая война сильно изменила нас всех, и мой друг не исключение, уж кому, как не мне это знать! В частности. после нескольких лет, проведенных в горах Тибета и лесах Трансильвании, знаменитый детектив обзавелся несколькими новыми привычками, и не скажу, чтобы все они были приятными, а вот некоторые из старых утратил полностью и бесповоротно. В том числе и столь раздражавшее меня пагубное пристрастие к наркотическим стимуляторам. В связи с некоторым приобретенными особенностями его нынешнего метаболизма, о коих мы предпочитаем не говорить даже между собой, наркотические вещества более не производят на моего друга столь желаемого им эффекта. Исходя из всего перечисленного, напрашивается логичный вывод, что одурманенным Холмс только притворялся, чтобы оказаться в нужное время в нужном месте. То есть, что вся эта ситуация была изначально спланирована целиком и полностью моим гениальным другом, которому зачем-то понадобилась и смерть адвоката, и вообще все, что случилось дальше. Мне трудно судить, я никогда не отличался столь острым и быстрым умом и прозорливостью, как свойстенными моему другу и компаньону, однако же многократно убеждался в обоснованности и абсолютной безошибочности и первого, и второй. Что же касается того обстоятельства, почему Холмс первоначально выказывал все признаки смерти (полагаю, что не ошибусь, если скажу, что бандиты могли даже проверить его пульс - и убедиться в его полном отсутствии), а потом вдруг оказался (показался?) абсолютно живым... что ж, я уже говорил, прошедшая война изменила нас всех, но есть вещи о которых, дорожа нашей дружбой, мы предпочитаем не говорить даже друг с другом Так, к примеру, Холмс никогда не спросит меня, чем вызвано мое пристрастие к восточным благовониям и парфюму с резкими запахами, а я же, в свою очередь, воздержусь от вопросов о том, почему он вдруг разлюбил яркий свет, серебрянные запонки и чесночный соус
|
|
#57
11.04.2015, 13:50
|
|||
|
|||
|
Трудно сказать что-то определенное по рассказу. Написано хорошо, да, этого не отнять. В самом сюжете запутался дальше некуда, и это, мне кажется, минус. В рассказах Конана Дойля даже в детстве не путался, а тут вот, в серьезном возрасте, ничего не понял. Вина, стало быть, автора. Повторюсь, что автор пишет хорошо, но рассказы его, видимо, рассчитаны на какой-то особо изощренный мозг.
В рассказе есть элементы юмора, их даже много. Но отнести его в разряд юморных рука не поднимается. В общем, думать и думать, кого из четырех авторов моей группы выбрать в самые юморные. Самое честное решение: никого, но так нельзя. Буду думать.
|
|
#58
11.04.2015, 14:38
|
||||
|
||||
|
Цитата:
С другой стороны, рассказ нельзя отнести к категории грустных. А при такой вот дихотомии получается, что рассказ скорее весел, чем нет. :)
|
|
#59
11.04.2015, 14:51
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#60
11.04.2015, 20:44
|
||||
|
||||
|
Как читатель Креатива: великолепно, пронеслось на одном дыхании, без заминок, сюжет напряжённый, заставляет не отрываться от экрана электронной книги в течение всей поездки в автобусе)))
Как потенциальный покупатель продукта: не купилось бы у меня. Потому что как новые истории о Шерлоке и Лестрейде - таких, в принципе, сотни, бери на выбор, а чем выделяется ваша история? Марсианами-кальмарами, эпизодом с подорванным от батарейки обезьянки зомби. Но меня такая фишка не особо привлекает. То ли моё отстало от современности... По сути эти марсиане не шибко завлекательный элемент. Может, они и ваша фишка, но стоит ли это таких уилий, ведь и написано профессионально, и сюжет на уровне. Впрочем, на конкурсе моё будет учитывать только в рамках "читателя Креатива", а на второй отзыв можете и не обращать внимания. Да и вряд ли он вам пригодится, раз дело и так на мази: публикации, цикл...
|
