|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#421
|
||||
|
||||
Цитата:
и это развитые средства коммуникации? Чайку? это как будто принимать за основу гипотетическое существование динозавра с женскими сиськами на голове, а потом всерьёз рассуждать о том, играет ли этот динозавр в Super Mario на Nes
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#422
|
||||
|
||||
Почему нет? Это как минимум средства коммуникации. И их механизм может быть глубже, чем мы думаем.
Цитата:
Но я не уверен, что мой пример на все сто является "чайником". Я сразу предупреждаю, что с философией знаком слабо, но я попытался провести аналогию с - если не ошибаюсь - кантовскими "вещами в себе". Т.е., такими штуками, которые человек не может увидеть/познать в силу того, что они совершенно несовместимы с его мировосприятием. Он просто не будет знать, где искать.
__________________
Барлога не видали? |
#423
|
||||
|
||||
Цитата:
как минимум. Чего-то максимальное их оформление выражается в сигналах китов, но никак не в языке
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#424
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
Барлога не видали? |
#425
|
||||
|
||||
Гхм... То есть, дождь льется исключительно на голову МАХНО.
Цитата:
Способность к коммуникации, не есть непременно признак цивилизации.
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|
#426
|
||||
|
||||
оно таки не падало. И это обсуждалось тысячу раз. И в физике в том числе
Тем более у животных символическое само по себе не шибко развито
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#427
|
||||
|
||||
Ну а как тогда быть с частично живым котом. Его до времени тоже как-бэ не наблюдают, но тем не менее предполагается, что он все-же есть (в каком-то из состояний).
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|
#428
|
||||
|
||||
check32, так ты ничего не понял? (извиняюсь за категоричность, просто я начинаю пост с очень смешной фразы: вопроса, в котором содержится утверждение)
чтобы узнать, в каком состоянии кот, его нужно про-наб-лю-дать. Но мы наблюдали кота до того, как положили его в коробку, следовательно, отметили, что он существует. В дальнейшем мы лишь определяем наблюдением одно из состояний кота, т.е. определяем существует ли одно из состояний.. Но пока не пронаблюдали - равносильны оба утверждения. Это как шарик на лезвии бритвы, которому всё равно в какую из сторон падать
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#429
|
||||
|
||||
По твоей логике про-наб-лю-да-емое тобой дерево, не может упасть в твое отсутствие. Ровно как и снег в ХМАО выпасть не может.
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|
#430
|
||||
|
||||
check32, нет. Я пронаблюдал дерево однажды, значит оно существует в какой либо форме. Потом остаётся уточнить лишь форму.
я могу пронаблюдать процесс распилки дерева, и он тоже будет существовать. Проблема заключается в разности субстанции и процесса. Субстанция меняет форму, а процесс перетекает в процесс. Это 2 совершенно разных вещи. Апостериори в какой-то форме для меня и ХМАО не существует, я там не был. Хотя могу доверяться географии и извлекать опыт из неё, так что в какой-то из форм ХМАО будет существовать, как область апостериори
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#431
|
||||
|
||||
check32, но ведь говорится что это дерево вообще никто не видел. А если например снег падает и его видит хотя бы один человек, то явление существует и другим не обязательно в этом удостовериваться.
__________________
— Все люди - братья — Ага, Каины и Авели |
#432
|
||||
|
||||
MAXHO, Кто-то там, вполне себе убедительно рассуждал об объективной реальности, независящей от нашего сознания;)Это дерево видел тот бобер, который его и уронил.
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|
#433
|
||||
|
||||
не совсем понимаю сути вопроса
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#434
|
||||
|
||||
MAXHO, Есть вещи существующие независимо от того пронаблюдал их махно или нет. и от этого никуда не деться.
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|
#435
|
||||
|
||||
Господа, господа! Утверждать, что если мы не наблюдаем явление, то его нет, это даже не чушь, это опасный бред. Если мы не наблюдаем явление, значит его не существует для нас. И уж извините, но только на пьяную голову можно сказать, что упавшего в лесу дерева нет потому что мы его не видели. Фукусимы тогда тоже не было. И 11-го сентября. И 2-й мировой. Привет, анархия! Данный пример применим только и исключительно умозрительно. Потому как иначе мы начинаем противоречить самой идее объективной реальности, которая сводится к тому, что существует независимо от нас. Есть, уж извините, бытие, а есть та его часть, которую мы воспринимаем. Иначе - нет зебр. А за стенкой моей комнаты - пустота.
__________________
Барлога не видали? |
#436
|
||||
|
||||
check32, так про это метос только что сказал
Цитата:
Никакой анархии, иначе можно предполагать что угодно. я не наблюдал динозавра с сиськами на голове, а ведь он может существовать, да)
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#437
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
Барлога не видали? |
#438
|
||||
|
||||
Гхм... тогда "что это было"
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|
#439
|
||||
|
||||
check32, заметь "какой-то" и апостериори. К тому же про априори я ничего не говорил
ответ на вопрос дан: от того, что не доказано. Поэтому если быть логичным, то нужно учитывать то, что ничего вменяемого из оперирования подобными вещами не родтся я пользовался определением Мамардашвили. Думаю, он всерьёз бы побеседовал с автором словаря
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#440
|
||||
|
||||
MAXHO,
- Пациент скорее мертв чем жив. - Пациент скорее жив чем мертв - Одно из двух,или пациент жив, или он умер.
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|