|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. 5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два. Скрытый текст - О трудном выборе критика: Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же. Aster Последний раз редактировалось Markfor; 24.03.2011 в 19:14. Причина: поправил ссылку на архив темы |
#421
|
||||
|
||||
аха, написанное в 15 лет не прошло. Тем лучше) спасибо за критику, теперь вижу, что там действительно надо работать и работать, если хочется чего-то лучше.
Попробую выложить последнее. Хотя не знаю, может, и не стоит. Скрытый текст - Беда:
__________________
Север крошит металл, но щадит стекло. Учит гортань проговаривать "впусти". Холод меня воспитал и вложил перо в пальцы, чтоб их согреть в горсти |
#422
|
||||
|
||||
Arlen - Тюльпаны
_______ Тогда лето было не знойно палящим, а ярким, солнечным и ласкающее теплым. - лишняя "е". потому что пешком более ходить не хотелось, а за транспорт просто нечем было платить. - идти не хотелось; за билет нечем было платить. Часы медленно отбивали свой такт, шаги постепенно тонули в окружающем гуле, мысли древенели и не спасал даже легкий ветерок, не ясно как заглянувший в эти обычно безветренные места. - 1. Лишнее; 2. Что значить мысли древенели?; 3. От чего мог спасти легкий ветерок, от жары, духоты? Об этом ни слова. Не раз я пыталась остановиться, но течение влекло слишком сильно и определенно, непрерывно и сладко нашептывая на ушко о каких-то мирах, неотложных делах, подвигах, свершениях, власти, которая будет, чтобы привести людей к нужному порядку, и прочем, прочем… - куда столько наречий подряд?! Что за виляния текста? Где последовательность мысли? Где предпосылки для размышлениях о власти и подвигах? Просто с ходу решил герой поразмышлять и об этом, наконец! Я потянулась вперед, тут же спохватилась, и резко развернулась, едва не навернувшись с края дороги. - и какой высоты этот край был, чтобы с него навернуться герой мог? Сложно продираться сквозь хитросплетения мыслей автора. Носит его то вправо, то влево. И ни на чем сконцентрироваться у него не получается. Она не дернулась, не вскрикнула, только, едва совершая лишние движения, подняла голову и переместила зрачки своих глаз на мое загорелое и усталое лицо. - 1. Лишнее; 2. Заменяется на `посмотрела на мое загорелое и усталое лицо`. но она отказалась, тихо и бессмысленно. - лишнее. Я пояснила девочке, мне не нужно ничего, чтобы обхватить этот мир, кроме времени и понимания, зачем это делать. - зачем она так с потерявшимся ребенком? Итого: 1. Много лишнего; 2. Предложения порой плохо построены и воспринимаются как надо не с первого прочтения; 3. Некоторые предложения слишком длинные: не мешало бы порубить и упростить - для лучшего восприятия; 4. Если бы я понял о чем это и к чему написано - было бы действительно здорово.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#423
|
|||
|
|||
Вот, представляю свой первый блин в жанре нормального, а не бредового рассказа. Писал всерьез, но сейчас, через месяц, перечитал и чуть не свалился под стол от смеха, ибо местами мой рассказ выглядит как натуральный стеб с фразочками вроде "ты что, на метле уборщика прилетел?"
Скрытый текст - : Возможно, потом что-нибудь еще напишу от имени этого барда. А пока - критиканы, набигайте, пожалуйста!1 Последний раз редактировалось Беллетэйн; 17.06.2009 в 22:03. |
#424
|
||||
|
||||
Беллетэйн, затянутое действо. Там, где можно сделать все одной короткой фразой, у вас стоит абзац. Нудновато получается. Потом, не вяжется несколько бард и последующая проза. А где поэзия, как обещает звание "бард", то бишь - певец?
Странно выглядит, например, стыковка первой и второй части. Ожидается, вроде, продолжение первой, но получаем самостоятельный рассказ. Про последнюю, шестую, часть я и не говорю уже. Настолько слаба отмазка про пропажу барда! Раз он настолько противоправительствен, то как ему разрешение-то дали на выступление. В людом путном государстве он давно бы висел на фонарном столбе за такие-то разоблачения, или в тюрьме гнил. Ds: работать над текстом. Долго и упорно работать. Раза в три сократить объем. Слишком много воды. И не занудствовать. Текст должен быть живым. В стиле разговорной речи.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... |
#425
|
||||
|
||||
Ненрилле Алассиэн - Эарендил - первый эльфийский космонавт.
_______ Опять фанфик! _______ Прочитал. Довольно путано. - Стиль такой. И становится понятно, почему никто отзывов не оставил: в такой мешанине имен, названий и событий не сразу разберется и бывалый фан-почитатель профессора; куда уж простым смертным. Чего стоят хотя бы эти куски: … Когда за Моргота взялись валар, и эльдар Валинора высадились на Восточном Берегу, к Тангородриму было не подступить. // А сам Моргот заперся под горой, и Камень моего корабля горел от гнева, когда «Вингилот» проходил над этими горами – он слышал два остальных, всё ещё томившихся в проклятой короне. // Сила Ауле раскалывала горы изнутри, а Тулкас со своими майяр отыскал Моргота, затаившегося в тесной кладовке. // Он похож на огромного ирча, и так же, как они, хватает всё красивое и блестящее. // Как-то дед Тургон, ещё давно, в Городе-среди-Гор, рассказывал о том, почему колеблются иногда Эред-Энгрин. // Тучи разошлись, и было видно, что осталось от моего края. Но осталось! На том месте, где прежде был Ангбанд, стлались волны; Дортонион и холмы к востоку от него превратились в цепь островов, Криссаэгрим и Эред- Ветрин щетинились вершинами, а Эред- Луин стали береговой грядой. Для тех, кто в теме, все эти названия что-то значат, а для меня - оторванного от Сильмариллиона, - они равны пустому звуку. Стиль напоминает древнее саги о геройских деяниях викингов: эпично, величественно, громогласно. В остальном же обобщенно, отстранено и плоско. События не конкретизированы, преподносятся в виде краткого пересказа полумифологичесих деяний древних героев. Сопереживать таким трудно. Автор не старается сблизиться с героями и не позволяет сделать это читателю. Он просто показывает как оно было и говорит, что оно прошло и почти забыто. - Осталось всего лишь сухое слово из уст рассказчика - прохожего старца. Итого: Не для среднестатистического читателя! Написано для узкого круга почитателей Сильмариллиона; наверное, они оценили... Ведь написано не так уж и плохо.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#426
|
||||
|
||||
Скрытый текст - <Текст>: |
#427
|
||||
|
||||
celeriomir, классный рассказ, но немного безыдейный. Стиль выдержан превосходно, но без ошибок не обошлось. Обожаю римскую тему,так что +100 вам и хочу еще что-нибудь в этом стиле. Кстати, хочу обратить внимание на одну маленькую деталь:
Цитата:
|
#428
|
||||
|
||||
О да! Позор моим сединам! Упущение! Упущение!!! Посыпаю голову пеплом и бьюсь головой о гранит форума.
- действительно - это так. Особенно если учесть время - шетой век, писать то не на чем. Все что было под рукой - так это резец да гранит, и замечательное латинское письмо что в то время оччень походило на тирренское - особенно алфавитом). Ну и - любезно упомянутые вами восковые таблички. Хотя - собственно упоминание именно СВИТКОВ Нумы Помпилия наводит на некоторые сомнения, и вот уже разум твой обьят романтикой далеких столетий и хочется, о ДА! как хочется спорить с археологами и культурологами.... Пусть даже необоснованно). Идея - да, да и еще раз да, признаю - и вновь валяюсь в пыли площади. Она ускользала от меня весь процес написания, пока окончательно не растворилась в небесах концовки. Но пару раз прочитав текст, я все же махнул рукой - и выложил. Обещаю вам постараться что нить эдакое соорудить на этот же период, но более яркое и очерченное стилосом концепта. Благо горизонт работы - почти десять столетий). Последний раз редактировалось celeriomir; 21.06.2009 в 12:05. |
#429
|
||||
|
||||
Скрытый текст - 1.: Последний раз редактировалось Качанова Дарья; 22.06.2009 в 23:33. |
#430
|
||||
|
||||
Соболезную. А что с ним случилось?
Снимаю шляпу. Потрясающе передана речь героя. Цитата:
Цитата:
__________________
— Где мои драконы?! |
#431
|
||||
|
||||
Качанова Дарья,
"он станет абсолютно единственным ребенком в доме" слишком нагромождаете. Вы на наречия внимание обращайте - они не всегда полезны. Вот начинаю уже четко прослеживать разницу между начинающими писать мальчиками и девочками. У первых - всегда что-то дико крутое, написанное в жанре либо фэнтези, либо боевика, либо ужасов, либо по Вархаммер, но в любом случае - трэш. У девочек - всегда огромный текст ни-о-чем, но очень жизнерадостный. Обычно в легкой стилистике "учебного" фэнтези. У вас, Дарья, как раз яркий пример последнего. Читается, конечно, легко, происходящее забавно, но, порой, "забавно" убивает логику. И вот чувство такое, что начавшийся с утра день так будет чреват бессюжетными похождениями героини. Начинать повествование с вставания, кстати, распространненная ошибка. Это оправдано лишь в редких случаях, но по большому счету утро просто ассоциируется с темой начала, и за неимением более четкой сюжетной основы новички пишут про то, как герой поднимается с кровати. Не самый плохой способ "раскачаться" для автора, но в таком случае эти моменты лучше вырезать и выписывать только те сцены, что непосредственно имеют отношение к сюжету, ну или к воплощению поставленной автором цели. В противном случае образуется такая вот затянутость. Так что, боюсь, жизнерадостность и легкость - единственные плюсы данной работы.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#432
|
|||
|
|||
из старого
Скрытый текст - рассказ: |
#433
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну, словом, так можно брать и рассматривать любую строчку, проще написать все заново, только без несоразмерного с литературным мастерством пафоса. А лучше не писать. |
#434
|
||||
|
||||
Ежов Никита, ну что вам могу сказать, содержание понравилось. Это самое смешное произведение о субкультурах, которое я читал. Правда, оно чрезмерно стебное. И я так и не понял, а на кого конкретно была сатира, или на всех вместе взятых? И концовка отличная. А вот стилистика написания ужасна, и это еще мягко сказано. Смесь Никитина с Вербером. К тому же очень много корявостей, неточностей, переборов... ну, как у Никитина с Вербером, только еще больше.
"P.S. е персонажи, имена и события вымышлены и любое совпадение случайно" А это вы правильно указали - а то от избытка реализма могло ведь показаться...
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#436
|
||||
|
||||
Скрытый текст - *: Последний раз редактировалось Aster; 24.06.2009 в 22:20. |
#437
|
|||
|
|||
Цитата:
Из осколка на него смотрел симпатичный парень лет тридцати, - тридцать, а всё парень. Может мужик? Несчастной скотине явно было лет побольше, чем всей королевской династии Мановара - мог бы и получше украсть. А зачем ей вообще воровать? Так просто не дали бы? Нескромный вопрос, а как автор относится к муж полу? (болтается штука/ветры/рыгали/орали и т.д)
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично Последний раз редактировалось Aster; 24.06.2009 в 22:19. |
#438
|
||||
|
||||
Парадоксальный заяц, не прочитала ничего стоящего, в смысле стоящих комментов или советов.
Олигерд, автор весьма и весьма уважает означенный пол, но, к примеру, как бы вы ощущали себя, внезапно проснувшись в ЖЕНСКОМ теле? Вот было бы весело, а? И спрашивай тогда, как Вы относитесь к дамам! А насчет слишком длинных предложений и повторяющихся слов Вы правы, постараюсь исправиться.(Если кады-нибудь мой компьютерозавр будет работать нормально)
__________________
Любовь побеждает все |
#439
|
||||
|
||||
Скрытый текст - *: Последний раз редактировалось Aster; 24.06.2009 в 23:10. |
#440
|
||||
|
||||
Анандита, первое предложение уже повеселило!"Принц был высоким, тощим, с удивленно распахнутыми голубыми глазами и в самом нелепом наряде их всех, что Лэнсу доводилось видеть". Смотрите, "высокий" и "тощий" признаки кагбы постоянные, поэтому читатель уже настроился на описание внешности героя. И тут вы его бьете "распахнутыми голубыми глазами", и в голове рисуется образ у которого глаза распахнуты также постоянно, как высок и тощ данный принц. Про наряд после этого еще куда бы ни шло. Во втором предложении вы показываете этот самый наряд, в ходе чего лично я не увидел в нем "самой нелепости из всех". Ну, некоторым нравятся шарфики... Третье предложение венчается гениальнейшей фразой "в целом принц был довольно симпатичный", а дальше опять про худобу, что есть смысловой повтор первого предложения. Ваша проблема, Анандита, в том, что каждое последующее предложение перечеркивает смысл предыдущих. Вот, например, в четвертом, принц уже стал жалким. А ведь был вполне симпатичным... Дальше тоже смешно: "Печальные карие глаза скорбно взирали на Лэнса, который с трудом удерживал рвущийся наружу гогот. Протертая до кровоточащих ран спина была слегка плешивой, облезлый хвост состоял из..." Вот тут меня покоробило - хвост! У Лэнса. Перечитал: нет, коня! Успокоился. И все же зря вы так путаете. Мысль, конечно, ясна, но ее лучше доносить с первого раза, а то после сложного предложения внимание читателя переключается на Лэнса, а у вас опять про коня. Я то уже Лэнса представил с побитой спиной и... хвостом.
"С приплюснутой, избитой в множествах схваток рожи на шута глянули самые понимающие и наглые зеленые глаза на свете. Котяра оценивающе глянул на Лэнса, спрыгнул с облезлой спины коня и, приблизившись, принялся тереться о ноги шута с громовым мурлыканьем. Голосина у него был впечатляющий". Стиль специфический, надо отметить! "Кот ехал на Лэнсе" А Лэнс точно не лошадь? Вам не хватает конкретики, стиль уж очень-очень непосредственный и чрезмерно яркий. Да и действия с описаниями бьют ключом - так сначала представлял, что раны зверюшек вообще несовместимы с жизнью и это такая команда зомби. То и дело используете гиперболизацию, при чем по делу и без. Чаще без. Вообще, представить картинку происходящего сложно. В голове у меня что-то напоминающее по стилю мультик "Жил-был пес". Дарья, у вас великолепная зарисовка! Кстати, на слово "Опасность" фэнтезийные произведения не вылетают. Только ВикиПедия, Новости и еще какие-то ссылки на сомнительные статьи.)) И забавная фантазия на вампирскую тематику, от проезда по "Сумеркам" до странной концовки. Сюжета, впрочем, опять не разглядел, но куда более целостнее, и читается по-прежнему приятно.)) Особенно вольные размышления в первых абзацах!) Ежов Никита, троеточее в конце поставил, чтобы не повторяться со словом "реализм". Его у вас откровенно маловато. Вообще, я изначально понял, что это не стеб, но рассматривать в более серьезном контексте было боязно. А когда началось про черную одежду, волосы и отношения с людьми - так тема субкультур пошла, как по маслу.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
Последний раз редактировалось Лекс; 25.06.2009 в 00:15. |
Метки |
креатив, проза |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трансформеры / Transformers (1984-2014) | Derek Waren | Кино | 912 | 02.05.2021 12:23 |
Программы обработки текста | Jur | Творчество | 28 | 16.08.2020 21:41 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?" | Superman | По сайту и форуму | 42 | 24.08.2007 16:29 |