Современный европейский кинематограф

[Beyond]

Сообщение от Александр Ремизов

Вполне укладывается в триаду: гебист, мафиози или дурак.

Как-то у вас всё очень однобоко получается. Вы старается подписать герое под статью, под которую он не подходит.

А про эту дебильноватую, простите, вражду "мы vs американцы" я поржалуй прекращу. Ибо я с ней в корне не согласна, но это совсем другая тема.

[Boris Nevsky]

Разговор вроде идет о современном зарубежном кино? Зачем же валить в одну кучу голливудские блокбастеры, американское независимое кино, кино европейское и азиатское? А то получается, что кроме глянцевого Голливуда ничего больше нет...

Голливудский блокбастер - то есть фильм с очень большим бюджетом (более 100 миллионов) изначально нацелен на массовую американскую аудиторию, которой сейчас является прежде всего молодежь, преимущественно подростки. Поэтому упор делается на внешнюю зрелищнось. И ожидать от таких картин какого-то откровения и высоких художественных достоинств - по меньшей мере наивно. Более того, эта тенденция в ближайшие годы углубится - хотя бы в связи с внедрением нового типа 3D проектора, энтузиастами которого являются Лукас и Кэмерон. Есл не ошибаюсь, его внедрение в США грозились начать уже в будущем году. Под это дело Лукас даже собирался выпустить все "Звездные войны" в полном 3D.

При этом возможно появление большего количества фильмов, где упор будет делаться на сюжет и актерскую игру. Неспроста ведь довольно средний (для автора "Таксиста" и "Казино") фильм "Отступники" имел в Штатах весьма приличный успех и очень хорошую прессу. Взрослой аудитории хочется чего-то более вменяемого, чем очередной комикс. А в Голливуде очень чутко реагируют на изменение зрительских симпатий. Стоит фильму определенного жанра добиться коммерческого успеха - и схожие ленты пойдут косяком.

Ну, и наконец есть очень неплохое британское кино. Любопытные азиатские фильмы. А вот французы и, особенно, итальянцы заметно подвяли. Но, думается, кино еще не пропело свою "лебединую песню". По крайней мере, я на это надеюсь.

[Refisul]

Сообщение от Артём

Кстати, по поводу Армагеддона согласен. Русский там хоть и смешной, но именно он, в конце концов оказался чуть ли не главным героем.

Вот после этого фильма моя подруга просто наотрез отказывается смотреть Голливудские фильмы, где показывают наших соотечественников. Хотя на мой взгляд не везде все так плохо. Или например фильм "К19" я смотрела плохо? или не поняла глубоко скрытой иронии в этом фильме?

[Refisul]

Есть несколько фильмов которые довелось сравнить. Когда Голливуд брал за основу европейский фильм и снимал такую адаптацию.

«Ванильное небо» vs «Открой глаза»
Первым я посмотрела ВН. Так и не поняла чем же так восхищались все? За что полюбили так этот фильм. Пару лет спустя все же посмотрела оригинал. И он мне действительно понравился. Какая-то другая умиротворенность. Другие впечатления…

«Прощальный Поцелуй» (USA) vs «Последний поцелуй» (It)
Первый с трудом с подругами досмотрела в к/т. Не знаю просто не приятный фильм.
Второй посмотрела дома. Все по-другому. Мотивация боле близкая что ли… Не знаю. Опять же. Как и в первом случае.

«Кое-что о Марте»(Ge) vs «Вкус жизни»(USA)
Опять же больше понравился европейский вариант. В американском все так разжевано. Буквально. Никакого пространства для рефлексии. И конечно же изменен сюжет.

«Давайте потанцуем?»(J) vs «Давайте потанцуем?» (USA)
Вот тут сильнее была адаптация. Оставили от оригинала не так уж и много. Тут все же было сложнее понять японцев. Или не сложнее. Все же культуры более отличны. Даже не знаю что лучше. Оба фильма такой среднячок.

«Двойная рокировка»(Гонконг) vs «Отступники» (USA)
DVD с фильмом ДР было бесплатным приложением к одному киножурналу. Посмотрела его не сразу, но идея мне очень понравилась. Хотя и с трудом разбирала кто где. Т.к. очень уж для меня они похожи.(не кидайте в меня тапками, да я плохо различаю лица людей восточной внешности).
Потом уже через какое-то время уже сидя в к/т я поняла что смотрю переложение ДР, но уже в варианте Скорсезе. Прямо скажем, что все поменяли. )) по-другому все стало. Но при этом Отступники получились не так уж и плохи ;)


/хм.. как получилось много. Думала, что будет 2-3 фильма для примера/

[Kaeldana]

Сообщение от Refisul

«Ванильное небо» vs «Открой глаза»
Первым я посмотрела ВН. Так и не поняла чем же так восхищались все? За что полюбили так этот фильм. Пару лет спустя все же посмотрела оригинал. И он мне действительно понравился. Какая-то другая умиротворенность. Другие впечатления…

Тоже посмотрела. Все таки европейское кино не так ограничено рамками, можно так выразится. Там все больше простора для размышлений. Ходила раньше на фестиваль авторского итальянского кино, ни в какое сравнение со стереотипным американским кино не идет. Снято, конечно, без спецэффектов, но заставляет задуматся, очень сильно.

[Мария Сильва]

Правда и про "русских", на западе сейчас почти не снимают...

/хм.. как получилось много. Думала, что будет 2-3 фильма для примера/

И это если не брать в расчет азиатских клонов "Звонок" и иже с ним...

Из той же оперы клон "Никиты", зачем приобретать права на прокат еврофильма, если можно "воспользоваться" идеей и снять свой.

[Refisul]

Сообщение от Мария Сильва

И это если не брать в расчет азиатских клонов "Звонок" и иже с ним...

Не смотрела азиаткие оригиналы. поэтому сравнила то, что вспомнла. Я довольно часто смотрю один и спустя какое-то время дублер или оригинал. как попадатся ;)

[Filwriter]

Современный кинематограф скорее жив, чем мертв. И пусть его стараются пристрелить "как последнего оленя", но он еще жив. Выходят еще фильмы плана "Призрак Гойи", "Разрисованная вуаль". Вот недавняя "Нефть" тоже понравилась. И это отнюдь не широкоэкранные блокбастеры. Проблема в том, что снимать такие фильмы не выгодно. И позволяют себе это только ценители оперделенного жанра или, что скорее, режиссера.
2. Магия имен. Я замечаю тенденцию, что хороший фильм - не блокбастер, а просто приятный для просмотра делается и сторится на одной/двух звездах мирового масштаба. Взять "Поезд на Юму". Отсылка к старым добрым вестернам. Неплохая отсылка, четсно было приятно смотреть. А сборы? Едва окупился фильм. В нашей же стране и миллиоан с трудом собран...Для сравнения, блеклый и убогий "Призрачный гонщик" окупился в два раза и грядет продолжение.

Вот до тех пор, пока эта магия имен, графики и халтуры будет править - кинематограф будет деградировать. Но даже при упадке существует те фильмы, что чего да стоят.

3. Экранизации...Редкая экранизация стоит просмтра. ГГ - стоит. Хотя, может и нет в нем особой гениальности или еще чего, но в нем нет и той помпы, что есть в других. Нет этого героизма, что продают на развес, нет смазливых главных героев и непотопляемых героев.

Хотя на мой взгляд не везде все так плохо

Да. Я не помню, вроде в "Трансформерах", главными злодеями, можно сказать, стали китайцы. Они под американцев копают)

[Артём]

Поскольку про Голливуд теперь есть соответствующая тема - эта отныне полностью посвящена европейскому кино.

[Iron Man]

А почему тема называется современный европейский кинематограф, а обсуждается здесь Голливуд?

[pankor]

Prometheus, см. пост выше. )

МММММ от что нашел! - Новую киностудию в Петербурге, которая должна стать самой большой в Европе, посетил Путин

[Refisul]

Европейское кино (смотрю из того, что попадает в сеть Французское, Испанское, Немецкое, Итальянское) радует. хотя сложно сказать. Ведь смотрю не все подряд, а то что заинтересует. и с выбором редко ошибаюсь. Везет наверно.
Так что европейское кино мне нравится. И если представляется возможность - смотрю с удовольствием

[<Ghost>]

Мне нравятся европейские фильмы. Особенно европейские ужастики :)
А в частности французские слэшеры/ужасы. Вот от просто крышу сносит =)

[DOUBLE6IXSE7EN]

А мне нравится британский кинематограф, к примеру, команда Саймона Пегга, что бы ни сняли (ну пока что!) - все классное, и со вкусом.