Будущее за трансгуманизмом?

[ersh57]

Fауст, спасибо. Почитаю на досуге. Попробую понять вас, как явление. А то, если на работах Фрумкина базироваться да на писанине Никитина, то трансгуманизм - такая помойная яма! Хотя, из приведенных вами авторов, насколько я ориентируюсь, философов настоящих нет. Но на безрыбье, как говорится... :))) Федоров, это серьезный господин. Но православие и отрицание ТГ религии... Как-то не сочетается.

Volkov. Akex, определение в ВИКИ давалось трансгуманистом. Кстати, отвратительное определение.

Если кто-то утверждает, что человек - конечный венец эволюции, то он, по крайней мере, неумен.

Это сейчас мы - венец. И то - спорно. А что будет через миллион, сто миллионов, десять миллиардов лет? Попытка позиционирования человека, как наивысшего достижения природы - это показатель незнания возможностей природы. В человеке еще многое улучшать надо. И природа продолжает свою работу над нами. Хотим мы того, не хотим, но природу сие не колышит. Человек продолжит меняться, как биологический вид. Если природу не удовлетворит ее творение, сотрет и сотворит новый вид. И так далее, пока не достигнет определенного совершентсва.

[Fауст]

Но опять же. Ёрш, вынужден предупредить. Полного согласия насчёт абсолютно всех положений нет и среди самих трансгуманистов. И правильнее сказать, что какая-то цельная философия всё ещё продолжает формироваться.
Я, кстати, далеко не всех из названных читал. Попадались статьи Курцвейла, знаком с идеями FM-2030, в принципе. Чуть лучше с сопряжённой литературой: статьи Элизера Юдковского, Вернора Винджа (это уже скорее в рамках конкретного направления ТГ - сингулярианства). В плане социологии, у ТГ-истов популярна концепция футурошока (Элвин Тоффлер), основания нанотехнологий можнон найти у Эрика Дрекслера в "Машинах созидания", тоже ТГ-иста.

[Гиселер]

Свершилось ! Мы-таки в корзине. У здешних обитателей будет шок !

[Кувалда Шульц]

Гиселер, А чем тобе Корзина не нравится?

[Гиселер]

Сообщение от Кувалда Шульц

Гиселер, А чем тобе Корзина не нравится?

Мне ? Не нравится ? Категорически наоборот ! Вот понравится ли Корзине данная тема ?

[Кувалда Шульц]

Гиселер, мне здесь, она кажется, более интересной Флудить, можно почти, не используя совесть.
Ибо трансгуманизм енто надуманный бред... На уровне теорий Фоменко.

[ersh57]

Сообщение от Fауст

Полного согласия насчёт абсолютно всех положений нет и среди самих трансгуманистов. И правильнее сказать, что какая-то цельная философия всё ещё продолжает формироваться.

То есть, целостное устоявшееся мировоззрение отсутствует? Но тогда это не философия. Это зачатки. Любое философское направление характеризует целостность. Различия внутри в мелких частностях.

Получается, что заявка сделана, но до логического конца еще не доведена? Теоретические основы до конца не проработаны? Если я правильно понимаю?

Но как можно совершать экспансию тогда? Вы хотите, чтобы мы вас поняли и признали. Но, оказывается, вы и внутри себя еще не разобрались?

Что-то я все больше убеждаюсь в превалировании заявок в ТГ над конкретикой. Как можно говорить о ТЕЧЕНИИ, если куча разногласий и недоговоренностей? Кстати, смотрел, в ТГ делений на группы - море. Можно ли говорить о целостности? Сомнение меня гложет. Не окажется ли на месте нынешнего ТГ кучка мелких групп и группочек, каждая из которых будет претендовать на конечную истину?

[Гиселер]

Сообщение от Кувалда Шульц

Гиселер, мне здесь, она кажется, более интересной Флудить, можно почти, не используя совесть.
Ибо трансгуманизм енто надуманный бред... На уровне теорий Фоменко.

Так и я о том же ! Главное тема-то благодатная ! Какая еще тема набирала за несколько часов полторы сотни постов ?

[Кувалда Шульц]

Гиселер, Разве, шо темы про обложки

[Fауст]

Сообщение от ersh57

Что-то я все больше убеждаюсь в превалировании заявок в ТГ над конкретикой.

Ну вы почитайте так, более-менее, на что ссылаюсь. В общих чертах.

А то вот этого товарища Фрумкина, о котором вы упоминали, я вообще не знаю, и подумать даже боюсь, какое впечатление о ТГ он вам оставил. Или упоминавшийся вами в другой теме Фрэнсис Фукуяма - один из самых чудных футурологов совремменности, даже не знаю, какие из его прогнозов сбылись.
Так что почитайте, посмотрите. В этом чтиве, как минимум, есть цененые идеи. А уж ка ими воспользоватьься, решайте сами.

[ersh57]

Fауст, посмотрю. Что, что, а это гарантирую. Обязательно пробегусь с бритвой Оккама.

[Mariko]

Можно спокойно флудить?
Таки я за!!!
ИМХО - все это надуманно и попахивает мессианством. DIXI.
XDDDDD

[Кувалда Шульц]

Mariko, +1

[Нопэрапон]

Почитал темку, но так и не понял самой основной вещи. Уж простите мне мою глупость. А что такое трансгуманизм? Мне бы какое-нибудь чёткое, ясное и развёрнутое определение.

[ersh57]

Нопэрапон, из того, что понял я, следует - нетути определения. Вроде, как философское течение позиционировали в ВИКИ, а философию цельную, вроде, не выработали еще. Получается простое движение тех, кто хочет стать супером. За счет использования всякой химии, электроники и механики. Претендуют на первенство в очереди. По принципу "Вас тут не занимало", что ли? :)))

[Потполкин]

Сообщение от Fауст

А то вот этого товарища Фрумкина, о котором вы упоминали, я вообще не знаю, и подумать даже боюсь, какое впечатление о ТГ он вам оставил.

Самое лучшее впечатление о ТГ оставил гражданин Сизиф

[Кувалда Шульц]

Сообщение от MAXHO

Самое лучшее впечатление о ТГ оставил гражданин Сизиф

Надеюсь, ишшо вернётся...

[Ранго]

Личное мнение, составленное после чтение переписки за сутки - поразили просто грубые нападки и откровенное хамство. П...с, г...но, тему в корзину - это что диалог? Уважаемые старожилы затыкают рот своим авторитетом? Тема для того и создана, чтоб поподробней узнать не об остроумие мастеров слова, а о ТГ. Я не знал до этого. Мне интересно. Хотя интерес и не делает меня сторонником.
Давайте в рамках, а?

[Skandal]

oligerd, Тема г-но, в корзину корзины!

[Ранго]

Почему г-но? Что темы про религию, общество, политиков, днюхи, комнаты отдыха и т.п. чем-то лучше? Я читал обмен мнениями и мне было интересно. Флуда за редким исключением не видел.