Мария Семенова

[Отблеск Этерны]

Мария Васильевна Семёнова (род. 1 ноября 1958, Ленинград) — русская писательница. Автор исторических произведений для среднего и старшего школьного возраста, научно-популярной исторической энциклопедии «Мы — славяне!», одна из основателей «славянского фэнтези», пишет также детективные романы. Литературный переводчик.

Мария Семёнова родилась в 1958 году в семье учёных. В 1982 году окончила ЛИАП по специальности «ЭВМ». Печататься начала в 1986 году в детских журналах с историческими рассказами и повестями для детей. В 1989 году в издательстве «Детская литература» выходит книга «Лебеди улетают». Специально для того, чтобы правдоподобнее описать сцены рукопашного боя, Семёнова несколько лет серьёзно занимается боевыми искусствами.
В 1995 году в издательстве «Азбука» выходит фэнтези-роман «Волкодав», завоевавший широкую популярность.

Скрытый текст - Автор о себе:

Родилась в 1958 г. в семье учёных. В 1976 г. после окончания школы решила пойти по стопам отца, доктора технических наук, и поступила в ЛИАП, который и окончила в 1982 г. с дипломом инженера-электрика по специальности «ЭВМ». О выборе полученного образования не сожалею и по сей день.

Сочинительством занималась сколько себя помню, но подобный род занятий в семье не считался серьёзным и не одобрялся. Поэтому писание грандиозных романов происходило большей частью тайком. К тому же и вдохновлялась я не тем, что было перед моими школьно-студенческими глазами, а всяким «давно и неправда».

Так случилось, что ещё классе в восьмом мне попалась книга малоизвестного английского автора о норманнском завоевании 1066 года. Эмоциональное впечатление было столь сильным, что вылилось в серьёзный любительский интерес к этнографии северных европейских народов. Прочитав всё, что тогда можно было достать о викингах и славянах художественного (прямо скажем — очень немного), я стала искать научно-популярные, а потом и научные книги. Это дало новый толчок литературному воображению. В 1980 году я наконец сочла, что создала «товарный продукт», который может быть интересен не только мне лично, и отправилась с рукописью в издательство «Детская литература». Это была повесть, которая теперь называется «Хромой кузнец». Приняли меня в издательстве настороженно, но папку взяли, и, к моему глубокому изумлению, повесть понравилась. «Будем делать книжку», — сказали мне...

Дальше моя литературная биография развивалась в соответствии с законами того времени: застой, царивший в стране, успел-таки меня зацепить.

Через два (!) года повесть добралась до редсовета и была поставлена в план на 1986 год.

В 1985 г. — с треском вылетела из плана. Именно с треском: я написала для альманаха «Дружба» повесть, которая теперь называется «Два короля». Тогда у меня хватило глупости назвать её «Что такое победа» (поскольку два основных персонажа заняты выяснением, кто же из них кого победил), совершенно упустив из виду, что это был год 40-летия победы в Великой Отечественной войне. Позже мне довелось заглянуть в официальную переписку: партийные инстанции велели немедленно выкинуть из альманаха повесть с таким «кощунственным» названием, а когда издательство попробовало заступиться — приказали вообще подобрать другой авторский состав. И я, ещё не войдя в литературу, уже стала в ней персоной нон грата.

Что ж! Я в истерику не впадала — ведь перо с чернилами они у меня отобрать не могли...

Однако вскоре повеяли новые ветры. Осенью 1986 года происходило Совещание молодых литераторов Северо-Запада, и там меня всей силой своего авторитета поддержали два замечательных человека — Радий Петрович Погодин, уже, к сожалению, ушедший от нас, и Валерий Михайлович Воскобойников. Вот тут меня «открыли» и начали печатать в ленинградских детских журналах, а в 1989 г. в «Детской литературе» вышла первая книга — «Лебеди улетают».

В 1992 г. уже «Лениздат» выпустил вторую книжку — «Пелко и волки». К этому времени мои домашние заподозрили, что «это» серьёзно, и без большого ужаса отнеслись к тому, что я завершила свою 10-летнюю инженерную деятельность, перейдя в издательство «Северо-Запад» литературным переводчиком.

С этого момента на мою биографию стали мощно влиять законы рыночной экономики.

В «Северо-Западе» я, конечно, первым делом продемонстрировала свои исторические романы (двадцатилетний труд, измерявшийся килограммами), но интереса они не вызвали. Что ж, деньги зарабатывать надо — и я опять же килограммами переводила импортное фэнтези. Литературные достоинства большинства этих книг можно описать словом «макулатура», но бум есть бум — как их раскупали! Дошло до того, что отечественные авторы, начавшие тогда выступать в жанре фэнтези, брали себе «зарубежные» псевдонимы, да и писали всё на тот же западный лад — о драконах, эльфах и гоблинах. Тут уже во мне возмутился этнограф: хотите фэнтези — будет вам фэнтези, но почему предпочтение отдаётся уже десять раз съеденному «толкиновскому» бутерброду, а наш богатейший родной материал должен оставаться в загоне?!!

Результатом этого возмущения явился «Волкодав», выпущенный в 1995 г. издательством «Азбука». Книга, как выяснилось, заполнила определённую нишу читательского интереса. На этой волне были наконец напечатаны другие мои труды, много лет ждавшие своего часа: книги «Валькирия» (1995), «Лебединая дорога», «Два короля», «Викинги», «Поединок со Змеем» (все — 1996 г.). В 1997 г. к ним добавились «Волкодав: Право на поединок» и популярная энциклопедия «Мы — славяне!», а в 1998 г. — «Меч мёртвых» (в соавторстве с А. Константиновым).

Успех «Волкодава» имел для меня два интересных последствия.

Во-первых, всё написанное мной стали «автоматом» причислять к фэнтези, хотя из перечисленного выше к этому жанру относятся лишь два «Волкодава» и — с определённой натяжкой — «Поединок со Змеем», который есть художественный пересказ скандинавских и славянских языческих мифов. Остальное — стопроцентные исторические романы, а «Мы — славяне!» и вовсе научно-популярная книга.

Второе последствие вытекает из первого. Если что-то в яркой обложке, да притом ещё фэнтези — значит, низкопробная литература. Журналисты прочно навесили мне ярлычок бульварной писательницы. Знакомство со мной эти деятели телекамеры и пера начинали словами «Вашу книжку я не читал(а)...» — на что всякий раз хотелось спросить: «Которую из?..» Ну да Бог им судья.

Опять-таки цепь случайных событий вызвала у меня желание сперва «похулиганить», а потом и всерьёз поработать на современную тему. Так появились «Те же и Скунс» (1997 г., в соавторстве с Е. Милковой и В. Воскобойниковым), «Те же и Скунс — 2» и «Заказ» (1999, в соавторстве с К. Кульчицким). Их почему-то причисляют к детективам, хотя на самом деле это не так. Ну а то, что далеко не последним персонажем в них является наёмный убийца и вообще присутствует криминал, весьма успешно укрепило мою репутацию бульварного автора. Как же! «Дефектив», да ещё и про киллера — всё ясно (хотя «книжку» опять-таки не читал...)!

Вышли также два произведения, в которых я присутствую как автор первоначальной идеи — и потому моя фамилия помещена издательством на обложку, хотя непосредственного участия в написании текста я не принимала. Это «Преступление без срока давности» Ф. Разумовского (1998) и «Вкус крови» Е. Милковой (1999). Есть разноречивые мнения об их литературных достоинствах. Но если тот или иной вид соавторства поможет «раскрутить» малоизвестного автора и вывести его на самостоятельную орбиту, я буду считать свою задачу исполненной. Мне ведь тоже, рискуя, подставили когда-то плечо...

Скрытый текст - Библиография:

Хромой кузнец. 1980

Лебеди улетают. 1989

Пелко и волки. 1992

Волкодав. 1995

Валькирия. 1995

Лебединая дорога. 1996

Два короля. 1996

Викинги. 1996

Поединок со змеем. 1996

Волкодав. Право на поединок. 1997

Мы — славяне! 1997

Те же и Скунс. 1997 (в соавторстве с Е. Милковой и В. Воскобойниковым)

Меч мёртвых. 1998 (в соавторстве с А. Константиновым)

Те же и Скунс - 2. 1999 (в соавторстве с В. Воскобойниковым и Ф. Разумовским)

Волкодав. Истовик-камень. 2000

Кудеяр. Аленький цветочек. 2001 (в соавторстве с Ф. Разумовским)

Волкодав. Знамение пути. 2003

Волкодав. Самоцветные горы. 2003

Кудеяр. Вавилонская башня. 2006

Там, где лес не растёт. 2007

Бусый волк. 2007 (в соавторстве с Дмитрием Тедеевым)

Кубик из красной пластмассы. 2008 (сборник стихов)

Ошибка "2012". Игра нипочем. 2008 (совместно с Феликсом Разумовским)

Награды и премии:
Беляевская премия, 1996 // Фантастическая книга за роман "Волкодав" (1995)
Аэлита, 2005 // Премия «Аэлита»
РосКон, 2008 // Приз «Фантаст года»
Мир фантастики, Итоги 2007 // Лучшее отечественное фэнтези за роман "Там, где лес не растет" (2007)

Скрытый текст - Полезные ссылки:

Статьи "Мира Фантастики":
Миры. Мир Марии Семёновой. Волкодав

Мария Семенова, Дмитрий Тедеев «Бусый Волк»
Мария Семенова «Там, где лес не растет»

При сборе материала использовалась информация с русского раздела википедии, фантЛаба.

by Waterplz

Скрытый текст - исходный текст поста:

Мария Семенова.

Родилась в 1958 г. в семье учёных. В 1976 г. после окончания школы решила пойти по стопам отца, доктора технических наук, и поступила в ЛИАП, который и окончила в 1982 г. с дипломом инженера-электрика по специальности "ЭВМ"...продолжение

Волкодав



Мир был жесток к нему, и он платил миру той же монетой. Никому не верил и ничего не боялся. Он - человек, выжженный изнутри, последний воин из рода Серого Пса, воин по имени Волкодав.

Шикарная книга, мне очень понравился. Мир интересный, много мест действия, иногда даже хочется нарисовать карту что б было понятнее)))

[Bad 13]

Сообщение от Snake_Fightin

У тебя такой есть?

Подобрал «зверюшку», вылечил, приручил, изволь и позаботится о ней. Даже, если потом от этих самых «зверюшек», получишь вагон проблем. По мне неплохая философия.

Сообщение от Waterplz

А Конан с бабьими мозгами это ново.

Ну, почему с бабьими?
У ГГ они как раз мужские, даже немного эгоистические (во вред себе). Волкодав типичный мужик-собственник...

[Snake_Fightin]

Сообщение от Bad 13

По мне неплохая философия.

Пан хвилосов, выводок каличей у тебя есть или нет?

Сообщение от Bad 13

Волкодав - типичная властная бабёнка с кучей наперсников....

Починено.

[Bad 13]

Сообщение от Snake_Fightin

Пан хвилосов, выводок каличей у тебя есть или нет?

Имеется! Только, что на диване мяукало, жрать требовало ;-))

Сообщение от старуха изергиль

На эту тему есть офигенная рецензия http://www.proza.ru/2008/10/06/41, там все прописано, и как есть и как надо

Да ну, скучно товарищ так часто сравнивал мягкое с теплым, то «Волкодава» с детективами, то его же с «Властелином Колец», по мне это просто глупо. Я его рецензию даже разбирать не буду, больно в ней много «Если бы да, как бы..».
Между, тем я почему-то в сюжете логику наблюдал.

[Snake_Fightin]

Сообщение от Bad 13

Имеется! Только, что на диване мяукало, жрать требовало ;-))

Я надеюсь это какая-нибудь больная одвуногевшая кошка-урод, которая тебе дороже здоровой и сильной крысобойки, ибо символизирует страдания хозяина в несовершенном мире, и к тому же хозяин на ейном фоне выглядит более могущественным? Опять же можно за ней убирать, когда она срёт под себя и умиляться своей святости.

[Franka]

Snake_Fightin, вот ты пишешь, что Волкодав - полная чушь. Немного позже, что ты в Волкодаве логику таки наблюдал. Можешь пояснить?

[Bad 13]

Ладно, бог с вами, пару лулзов я покажу в этой «офигенной» рецензии!

Скрытый текст - Осторожно мозк:

Летучего Мыша, чья роль в романе тоже совершенно непонятна.

Домашнее животное вот его «Фамилия». Лишний показ, что ГГ сам не животное.

Однако у Семёновой он только носится вокруг да около, иногда кидается в лицо врагам, но по-настоящему ценных поступков не совершает. Так зачем он там вообще присутствует?!

Ну, такой слабый индикатор опасности. Срабатывает, когда надо и не надо.

А ведь какую интересную сюжетную линию можно было бы вывести с этим атаманом, какую интригу закрутить!..

Так крути.
Только, что ви сделаете с фоновым персонажем. Его в расход, так же и пустили.

Герой выкупает из рабства дедушку, которого уж много десятилетий ждёт его бабушка. Отдаёт в качестве платы хозяину-капитану свой драгоценный меч. Дедушка с бабушкой, воссоединившись после разлуки, тут же, на причале, вероятно, от переизбытка чувств, отбрасывают лапти (романтика – аж слёзы на глаза!..)

А че у ГГ одно призвание «Бить морды и спасть с хорошенькими малолетками».

И – на тебе! Покушение на Еленьку! Прямо вот в первый рабочий день!! Ни раньше – ни позже!!

Нет, будем тянуть до ишачье пасхи ;-))

И сразу вступает в конфронтацию с боярином Лучезаром, молодым витязем-наркоманом, который, как мы очень скоро догадываемся, и является тем, кто пытается убить кнесинку.

Нет, они дружно должны были взяться за ручки. К слову, если тебе пришли бить морду, ты в ответ должен целоваться.

Гениально! Под боком у девушки живёт убийца, ей угрожает опасность, которую можно предотвратить, преступник известен, а Волкодав, такой умный и сообразительный, насупился и молчит. Мол, моё дело малое - я кулаками махать должен. Мол, сам справлюсь.

Сам и ответил. Дворовый пес, он сидит на дворе, охраняет, а не бегает, как ищейка по городу.

Так какого же беса Лучезар пытался убить кнесинку?! Какая ему от этого была выгода, кроме как женить на Винитаре сестру? Да и версия с сестрой - хиленькая, как на мой взгляд!

Вообще, какая логика может быть у наркомана. Что-то это часто пропускают.

«Было бы величайшей неправдой сказать, что Волкодав остался совсем равнодушен, что близость кнесинки нисколько не взволновала его». Слава богу, равнодушным не остался! А то хоть записывай Волкодава в импотенты или извращенцы!.. А вот Вам ещё…

Да, нафиг ему сдались все эти Княжны, у него вон Оленюшка, была. Или вы плохо читали. Любовь всей сознательной жизни.

Он не взял её. Одел и…

Нет, он её там же должен был «задуплить». Глупо. Про неразделенную любовь и девичьи мечты слышали? Похоже нет.

И это – герой?!.. Мужчина?! Да козёл он фригидный, и даже меч на спине не делает его похожим на истинного мужа и воина!

Да, ваши собственные комплексы так и прут. У вас мужик должен был быть, только в штанах. Раз вы предлагали:

Или уж тогда отдать Ниилит место кнесинки Елень! Или построить любовный треугольник Ниилит – Волкодав – Елень…

Ниилит- малолетка, а ещё есть такое понятие «названая сестра».

Елень - вообще, побоку. Он её намаялся нанялся охранять, а не трахать. Есть такое понятие как «Служебный долг».

Ах, да про рыцарей-пуритан мы-с не слышали ;-))

Вот если бы главный герой, придя в Галирад и увидев зло, что совершается там боярами и богачами, начал бы заступаться за обиженных простолюдинов, выступил бы на защиту слабых и (итог можно придумать различный: от полного торжества Волкодава, возглавившего восстание черни, до полного его поражения оттого, что народ, забитый и вконец покорившейся угнетателям, его не поддержал) победил или проиграл, но не отступился от своих идеалов – тогда бы я первый восхищался этим романом.

Ага, все вам Революцию подавай... Неймется.

Все дальше пошло самовосхваление.

[Snake_Fightin]

Сообщение от Franka

Snake_Fightin, вот ты пишешь, что Волкодав - полная чушь. Немного позже, что ты в Волкодаве логику таки наблюдал. Можешь пояснить?

Поясняю. В голове не укладывается, как это старик в ответ на изнасилование и убийство внучки закажет убийство невесты обидчика. Он так никогда не поступит - система ценностей не та. Это чушь. Вот если на его место вписать даму, то наблюдаю логику.

[Гиселер]

Сообщение от Beyond

Гиселер, прости, конечно, но чисто глядя на данные фото - побеждает Волкодав. Хотя я его люблю ещё меньше Геральта.

Ну это всего лишь актеры, я привел их (по всей видимости неудачно) исключительно для наглядности. Разумеется, имелся ввиду литературный образ.

Сообщение от Waterplz

Зато с игроизацией у Ведьмака все волшебно, а три(!) поделки по Волкодаву очень печальны.

И это радует. Игра по "Ведьмаку" - это очевидный шедевр.

Сообщение от Bad 13

Шрамы украшают мужика! Сразу видно, что жизнь его «терла».

В образе Волкодава присутствуют элементы уголовной романтики. Причем романтики сталинских политзаключенных и безвинноосужденных. Побитый жизнью, опытный, но тем не менее - интеллигентный и интеллектуально одаренный персонаж с тонкой душевной организацией. ;)

[SpellCaster]

"Рецензия" эпически идиотична. Большинство пунктов Бэд уже отметил, я лишь дополню это:

Сообщение от чей-то бессильный высер

Он не взял её. Одел и…

Не будем раскапывать, какие комплексы прятал автор за своей версией дальнейших событий (и насколько он является задротом), но интересно, он хотя бы краем уха слышал о понятии девичьей чести, о том, как в прежние времена она ценилась и какие последствия могли быть, когда в политический брак между правителями невеста вступает "надкушенной"?
Да, конечно, в "Волкодаве" надо делать скидку на женский пол автора, но он там всё же не очень сильно выпирает. Очень многое замаскировано матриархатскими взглядами ГГ (а это исторически достоверно и сюжетно обосновано).

Апд. Дочитал. Некоторые мысли достаточно разумные и толковые (особенно насчёт сюжета, да и про пассивность окружающих веннов, никак не среагировавших на выпиливание целого племени, тоже), но всё это скрыто за сплошным потоком сознания, в котором проглядывает непонятная пристрастность.

[старуха изергиль]

Вот с пассивностью соседних родов венов мне тоже ничего не понятно, скорее всего авторский ляп. Ведь далее по тексту подчеркивалась взаимовыручка венов.

[Snake_Fightin]

Обожешьтымой. Это не ляп. Это приём такой. Включать особенность детали, когда она нужна, и выключать. когда не нужна.

[Bad 13]

Сообщение от старуха изергиль

Вот с пассивностью соседних родов венов мне тоже ничего не понятно, скорее всего авторский ляп. Ведь далее по тексту подчеркивалась взаимовыручка венов.

Я думаю, это было сделано намеренно, чтоб у ГГ был лютый повод отомстить за вырезанный собственный Род.
К тому же автор много раз подчеркивал, что для других местных веннских племен-родов это было большим сюрпризом.
Короче, они тормознули сразу и тормознули потом…

[check32]

Сообщение от старуха изергиль

Вот с пассивностью соседних родов венов мне тоже ничего не понятно, скорее всего авторский ляп. Ведь далее по тексту подчеркивалась взаимовыручка венов.

Тут в общем-то все нормально. Сначала это был сюрприз. А потом... Если-бы остались какие-то люди. Но род был уничтожен весь. Смысл гробить своих мужчин (самых лучших). За что? сделали выводы и всё. Вот если-бы людоед развесил их возле чужих границ. Это был бы вызов всем.

[Bad 13]

Знаете, а ведь Волкодав после «Права на поединок», уже практически не махал кулаками. Ну, мелкие потасовки, вроде той, что была на Острове Закатных Вершин, это уже не в счет. А если разобраться тот и после вырезания наемников у ущелья «Сломанных Крыльев», он уже не одной даже полусерьезной драки не имел.
Напрашивается вывод, что герой не только стал жутко крут, что одним видом разгонял всех противников, но и тупо, что Волкодав постарел и понял, что каждый раз доказывать, что его карате круче всем встречным глупо.

[Mr. Edvards, esc.]

Благородные доны, вы меня заинтриговали! Теперь делом чести будет прочесть "Волкодава". Хотя бы первый том. А потом я с удовольствием к вам присоединюсь.

[Bad 13]

Сообщение от Mr. Edvards, esc.

Благородные доны, вы меня заинтриговали!

Смотря для, чего читать! Если только для драк, то вполне хватит первой книги и начала «Права на поединок», дальше эпических боев (у Семеновой все бои эпические, где больше двух противников собираются бить морду ГГ) не будет…
Ну, если читать ради всего сюжета, то лучше прочитать цикл полностью, даже «Знамение пути». Хотя, эта книга самая скучная в серии.

[Snake_Fightin]

Сообщение от Bad 13

Волкодав постарел и понял, что каждый раз доказывать, что его карате круче всем встречным глупо.

Именно! Волкодав не пробовал разобраться со встреченными несправедливостями, потому что он нрав-ствен-но выше.
Он нравственно выше и потому морально одерживает победу над действительностью. Как настоящий индеец. Он смотрит и порицающе мотает головой. И вообще, мудрые женщины разберутся.

Волкодав: -- Я нравственно выше несправедливости, которую сейчас вижу.
Семенова:-- Я нравственно выше той несправедливости, про которую сейчас написала, что Волкодав её видит.
Читатель: -- Я нравственно выше этой несправедливости, про которую Семенова сейчас написала, что её видит Волкодав.
Волкодав: -- Я уважаю Семенову, которая пишет про меня высоконравственного и вообще она мудрая женщина.
Семенова: -- Я уважаю высоконравственного Волкодава про которого пишу, высоконравственного читателя, который это читает и вообще я мудрая женщина.
Читатель: -- Я уважаю таких высоконравственных людей, которые меня уважают, и мудрых женщин.
Волкодав: -- Я уважаю Читателя, который уважает Семенову.
Читатель: -- Сцуко, мы уважаемые люди.

[check32]

ИМХО чтобы понять достаточно " истовика" и по этому я не считаю "Волкодава" хорошим чтением. Но это имхо и шепотом.;)))

[SpellCaster]

Сообщение от Bad 13

что Волкодав постарел и понял, что каждый раз доказывать, что его карате круче всем встречным глупо.

Обычно это называется "поумнел".
Это естественный процесс, с ростом персонажа ему уже несолидно лезть в каждую стычку. Уже в финале второй книги он останавливает вышибал без прямого контакта, что вполне закономерно для мастера, постигшего суть кан-киро.

Сообщение от check32

чтобы понять достаточно "истовика"

Самая вялая книга в цикле. Разве что нравятся подростковые романы, а так - совсем не рекомендую.

[check32]

SpellCaster, Я собственно не о художественной ценности, она и без того...