Слуга Государев (2007)

[Franka]

Сообщение от Farsi

И еще меня постояно добивает, когда целый отряд стреляет и ни одна пуля не поподает. Они что там все косые?!)) Но это так. к слову))

Они не косые - это БО/АГИ-сценаристы, двигатель сюжета. Если нужного персонажа банально завалят в первой же перестрелке, то о чем снимать дальше?

[Лея]

Неплохой фильм.
Правда Гришка - какой-то типичный Иван-дурак, простой и смекалистый. А у Шевалье вообще довольно странная роль - молчит и пытается врубиться в происходящее. Его можно было и поинтереснее сделать. Сцена покушения на Карла действительно странная - по героям стреляет половина шведской армии, и все мимо... Не очень понравился Петр - не тот это монарх, за которого хочется умереть...
Черная всадница - злодейка, ее не должно быть жалко, а сняли так, что аж плакать хочется.
Но в целом фильм понравился, красивый, атмосферный:)

[SpellCaster]

Черная всадница - не злодейка, а один из осколков войны. Потому ее вполне может быть жалко, пускай она и "против наших".

[Boris Nevsky]

СГ - очень неплохой фильм, особенно на фоне последних российских "блокбастеров". Крепкая режиссура, вменяемый сценарий, качественная актерская игра, хорошая постановка боевых сцен, неплохие костюмы и картинка.

Главный минус - фильм оставляет после себя сериальное послевкусие. ВЫглядит он как синопсис сериала эдак эпизодов на 20. В сериале такой сюжет выглядел бы как надо - было бы времени все подробно расписать. А так, для авантюрной картины сюжет очень жиденький (не сценарий, а именно сюжет). Возьмите любой французский фильм "плаща и шпаги" - там есть Сюжет! Пусть глупый и наивный, но есть. Герой действует, а не бредет туда-сюда с анемичным видом. А в СГ, кстати, непонятно - кто главный герой? Их аж 4. Для сериала такое в самый раз, а у авантюрной полнометражки - должен быть 1, максимум 2-й на подхвате.

Идеал "Фанфан-Тюльпан" с Ж.Филипом, но даже вполне однообразные фильмы Жана Марэ выглядят посимпатичнее.

[Друид]

Посмотрел по телику. Понравилось, лучше всего того, что сейчас снимают. Бухаров здесь, ИМХО, лучше смотрится, чем в "Волкодаве". А молчащий Чадов принес некотрые положительные эмоции. Вот только у меня пара вопросово возникла после просмотра:
1. Каким образом шевалье плыл по морю и оказался в Польше? Через Средизмное море и турков?
2. Как это так русские обыскивали пленных, что у полячки остался заряженный пистолет?
Может, кто ответит?

[Клещ]

Одним словом:шикарно!
А ружья были тогда плохонькие,вот и не попали.

[Robin Pack]

1. Каким образом шевалье плыл по морю и оказался в Польше? Через Средизмное море и турков?

Скорее, через Северное море и Балтику. Польша в то время не имела выхода к Чёрному морю, да и к месту событий Балтика поближе.

2. Как это так русские обыскивали пленных, что у полячки остался заряженный пистолет?

А её точно взяли в плен к этому моменту? У меня создалось впечатление, что она стреляла из толпы незамеченной.

Насчёт стрельбы - тир имперских штурмовиков продолжает процветать. Если толпа палит по одному герою, по закону жанра они ни разу не попадут. Вдобавок, наши герои были по уши в воде, которая значительно замедляет пули и отклоняет траекторию, да и преломлённый свет искажает контуры цели, мешая правильному прицелу.

[SpellCaster]

Насчёт стрельбы - тир имперских штурмовиков продолжает процветать. Если толпа палит по одному герою, по закону жанра они ни разу не попадут.

У них просто пули в воздухе сталкиваются, вот и улетают фиг знает куда ))

[Друид]

Сообщение от Margulf

А её точно взяли в плен к этому моменту? У меня создалось впечатление, что она стреляла из толпы незамеченной.

По-моему, она шла в сопровождении двух русских солдат

[DUB]

Вопрос в другом, как она вообще попала в плен????? Обыск женщины.... При такой толпе пленных обыск поверхностный.
Если в тебя целится отряд с дистанции 30м..... это чудо режисуры, а не плохие ружья, которые не мешают героям со 100 м убивать противников.
А бои показаны слабо и нелогично.
Откровения полячки вообще притянуты за уши, вот так первому встречному исповедь

[Venefica]

Фильм предсказуем, но посмотрела с удовольствием, в часности ради Гришки...

Скрытый текст - Жуткий спойлер - не смотреть никому, кто фильма не видел:

Оооо, сколько у меня психа было когда его убили....(

[конкистадор]

прекрасный исторический фильм. лучшее,что наш кинематограф снял после "Гардемаринов" и "Мушкетёров 20 лет спустя".
Бухаров (Гришка)-супер! Пётр 1 - все штампы собрали,но симпатишный.
батальные/дуэльные сцены сняты отлично.
с удовольствием буду пересматривать иногда...

[White Raen]

Мечтаю посмотреть. Из-за Бухарова, ещё нескольких актёров. Вобще люблю историческое кино.

[pankor]

Вот вчера посмотрел. Довольно таки хороший исторический фильм.
Что сказать? Французы все поголовно дуэлянты, кутилы, алкоголики и интриганы, но время такое было))
Что касается каскадерских работ, то часто очень для пущего эффекту кому-нибуть прям крупным планом, простреливают голову или рассекаю, что бы кровищща в разные стороны. тут не скажу есть ли плюс в этом!
В отличие от "Гамбита", где все испортили дурацкими спецэффектами, в этом фильме реализма больше. Упор не на красочность, а на игру актеров и историческую атмосферу. За это +!
Динамика присутствует, но больше из-за ощущения военных действий. Тем более, что даже исход битвы всем известен.
фильму, каменной твердости, девятку!

[Sup]

Когда-то сразу после просмотра фильма писал рецензию для местной прессы - думаю настало время поделиться ею с форумчанами

Скрытый текст - Слуга государев:

Слуга государев – это не просто исторический фильм или очередное кино о дворцовых интригах, по своей эпичности и культурному наполнению он едва ли не достигает размаха «Войны и мира» Бондарчука. Только вот не слишком ли много событий и героев вплетены в сюжет ОДНОГО фильма? Возможно, что при другом раскладе из под руки Олега Ряскова могла выйти потрясающая трилогия, а так получилось просто очень достойное кино, при просмотре которого не верится, что оно создано нами, создано у нас, но можете верить мне на слово и всего этого - сделанного вполне достаточно для того, что бы мы увидели на экранах потрясающую картину. На мой взгляд, «Слуга государев» просто обязан найти своего зрителя на западе. Ведь это по настоящему отличное Европейское кино такое, каким оно должно быть и какое давно нигде не снимали и вряд ли кто-то думал, что создадут его «варвары с севера» как говорят во Франции при дворе Людовика о нашей нации в фильме. И говорят надо сказать качественно на чистом французском и это, несомненно, вселяет некоторую неуверенность о том, где же всё-таки это кино сделано. Но можете быть уверены разудалый Григорий Воронов в безупречном исполнении Бухарова, который надо заметить попал, что называется в колею и сразу же после хоть и спорного, но блокбастера «Волкадава», снялся в отменном «Слуге Государеве», ещё один фильм подобного размаха с его участием; и статус культовой звезды отечественного кинематографа за ним однозначно будет закреплён.
Теперь собственно говоря несколько строк я думаю стоит уделить сюжету, который повествует о двух дуэлянтах, которые волею судеб, а точнее приказом Короля Луи XIV становятся в стороне от всех интриг и хитросплетений двора, ведь одному из них теперь надлежит доставить некое послание в далёкую Россию - её императору Петру Первому, а другому в Швецию - Карлу XII. Соответственно и конфликт этих двух враждующих между собой держав будет показан с двух сторон, хотя большее внимание будет, несомненно, уделено Шевалье Шарль де Брезе (в исполнение раннее, особенно, неизвестного Дмитрия Миллера), попавшему на нашу Родину - матушку. Он на своём пути встречает ещё одного из главных девствующих лиц картины Гришку, бесшабашного вояку, который отправлен изловить черного всадника, партизанившего из леса против русских, и вот вдвоём они продолжают свои приключения при том, что не словом друг друга не понимают. Затем судьба приводит их к грандиозной битве под Полтавой, которая показана очень правдиво, а большинство моментов воспроизведено с исторической точностью, к слову, и простреленная нога Карла - исторический факт. Я бы мог продолжать своё повествование о всех остальных сюжетных ходах и тех которые просто не были задеты мною ранее, но ведь и вам будущим зрителям надо что-то оставить.
Теперь, собственно говоря, пора акцентировать своё внимание на художественном оформлении всего выше описанного чуда. Будем идти по порядку: итак, костюмы – яркие, сочные, а главное правдоподобные, описание дворцовый жизни Франции снято, безусловно, хорошо, некоторым оно покажется довольно затянутым, но я так не считаю, все эти интриги и тайны, созревания будущих дворцовых переворотов просто не могут позволить себе быть показанными быстро и невнятно. Фильм и без того достаточно урезан. Двигаемся дальше - путешествия, декорации, природа всё это выглядит красиво и натурально как никогда. Наконец-то я лицезрел своими глазами, что у нас умеют-таки красиво снимать экшн сцены и бои на шпагах. Затем подойдем, пожалуй, к одному из самых ключевых моментов фильма, то ради чего собственно и идёт на него подавляющее большинство, это самая батальная сцена картины – сражении под Полтавой, но и здесь не к чему придраться – вот в бой пошел первый редут, вот идёт на него волна Шведов, похоже наши начинают отступать не может этого не заметить наш главный полководец и батюшка Пётр, но вот и он кричит себе коня, чтоб ринуться в бой и поднять дух своего войска!..
Самое странное, у оператора при съёмке всего этого великолепия не начинают, как обычно у наших бывает, трястись руки, и да что уж совсем невероятно мы даже чётко видим всё происходящие! Вы мне не поверите! Даже прекрасно понимаем, кто кого ударил, за кем победа, где наши и ВНИМАНИЕ! Никаких мельканий, смазанных кадров и заезженного до нельзя slomo вставленного, где попало! Скажите мне ну разве это не чудесно!
Итог: идти всем в обязательном порядке, давайте сделаем фильму кассу, он этого достоин, тем более у продюсеров явно были какие-то проблемы с прокатчиками и фильм не получил достойной рекламы, да и к тому же ушел из под опёки кампании «20 век Фокс СНГ» под крылышко к "Каскад", что вряд ли отразилось на его предпродакшене положительно.
P.S. Лицам до 10 (чего уж там не видели остальные) - поход в кинотеатр, советую с родителями, так как в фильме присутствуют эротические сцены.

Простим это сходство всадника с назгулом уверен оно не специально

Шведы с высоты птичьего полёта и спины наших.

Придворная знать во всей красе.

Волкодав: Право на поединок

[SpellCaster]

Sup, по строению неплохо, но стилистически слишком сумбурно и перегружено оборотами, грамотность тоже страдает.

Лицам до 10 поход в кинотеатр, советую с родителями, так как в фильме присутствуют эротические сцены.

Позабавило )))

[Мявушка]

Сообщение от Sup

Позволю себе с вами не согласиться - "Слуга Государев", как минимум не фигня, а как максимум шикарный фильм с великолепной режиссурой, хореографией и актерской игрой.

Я тоже позволю себе с вами не согласиться. Режиссура в "Слуге" напрочь отсутствует. Сценарий слаб до крайности. Весь фильм держится на редкостной органичности исполнителя главной роли. По сути смотреть можно только фанатам А. Бухарина -- они получат массу удовольствия.
А под хореографией вы что имеете в виду?

[Sup]

Сообщение от Мявушка

По сути смотреть можно только фанатам А. Бухарина -- они получат массу удовольствия.
А под хореографией вы что имеете в виду?

Не Бухарина, а Бухарова. Под хореографией мною подразумевается постановка боёв.
P.S. Почитайте мой предыдущий пост, там я довольно подробно изложил и обосновал своё мнение о фильме...

[Ранго]

Фильм мне понравился. Я только не понял - судя по шапке - он не окупился что ли?
Нехитрая экш-история в стиле пираты Карибского моря с отличным и довольно справедливым финалом. Не понравилась только сцена атаки шведов бабами с вилами. Кич?

[KrasavA]

Смотрела. Как-то не слишком зацепило. Сюжет есть, герои есть, ура-да-здравствует-держава тоже есть, но чего-то не хватает. Может среди героев не нашла ни одного мне симпатичного? Или дамочка из-за которой всё разгорелось слишком инфантильна была, слишком долго думала а чего бы ей предпринять и стоит ли вообще. Или энд был не совсем хеппи? Одним словом с первого раза не разобралась, а пересматривать не собираюсь.