#881
|
||||
|
||||
а я все привыкнуть не могу что журнал тоньше на 20-ть страциц стал :-(
__________________
... |
#882
|
||||
|
||||
Насколько я все правильно понимаю, распространитель "Авитон Пресс" позиционируется, как официальный, и на него ведет ссылка с главной
страницы сайта МФ. Входим туда и на главной видим чудесную вещь: Цитата:
просто только что отправлял туда знакомую, что хотела МФ заказать (больно ей номер приглянулся, а я свой не знаю когда получу), так она вошла, посмотрела и решила поискать в сети где еще заказать можно. думаю редакции стоит их немного потрясти.
__________________
Читаю книги в электронном виде ... Купи е-бук - спаси лес!!! Гордый владелец Sony PRS 505 =^_~= |
#883
|
||||
|
||||
Заказывал у них недавно, пришло через неделю. живу в Удмуртской республике.
|
#884
|
|||
|
|||
Понимаю, что кризис... Но журнал становится хуже...
Являюсь постоянным читателем с 2006 года. К сожалению, всё чаще замечаю досадные неточности - их количество возрастает от номера к номеру (в статье о сериале "Остаться в живых", обзоре экранизаций произведений Филипа К. Дика, etc), чревычайно раздутые беседы ни о чём с авторами (Бенедиктовым, Горькавым, etc)... Нередко сталкиваюсь с тем, что рецензии на книги, оценённые на 5-7 баллов занимают гораздо больший объём, чем произведения, получившие более высокие баллы. А книги, фильмы, игры, исполнители, получившие низшие баллы... не проще ли создать для них своеобразную "доску позора" в форме таблицы или списка вместо того, чтобы тратить драгоценное печатное пространство на отзывы? Ещё. Объём журнала уменьшается, зато количество и размер рекламных картинок и превьюшек к материалам МФ катастрофически растёт. Понимаю, что реклама = деньги, но на оформлении оглавления и списка материалов номера можно и сэкономить. А то красивость повышается, а количество полезной информации всё меньше и меньше. Чуть не забыл! Просто поразила в плохом смысле статья ни о чём про цикл о Вольхе Редной (МФ № 3 (79)). Кто не читал сей цикл, тому она ничего полезного не даст и вряд ли сподвигнет на прочтение. Тот же, кто читал, будет разочарован; по крайней мере Я разочаровался, хотя являюсь давним поклонником творчества Ольги Громыко. Ребята, я вас очень люблю... но вы попсеете... Надеюсь, мой глас будет услышан. |
#885
|
||||
|
||||
Письмо ищет редакцию "МФ"
Я очень надеюсь, что МФ не достиг своей вершины развития, т.к. с вершины любые дороги ведут вниз. Читаю журнал с сентября 2004 года и со временем стал замечать в нем перемены. Сначала раз в год, потом 2 раза в год, потом ежеквартально, а сейчас каждый месяц. Количество информации, которую приходиться обрабатывать редакции растет. Статей и разделов становится больше, а тут еще Дарт Кризис пожаловал и пришлось худеть.
И похоже вас достала разношорстная клиентура со своими хотелками: одним "Чужого" подавай, другим "Человека-паука", третьим "морской по нраву дьявол" (передавайте привет Дейви Джонсу и от меня). Как вы со всеми ними справляетесь, без Ваапада и не разберешься. Вам нужно отойти от этой суеты и успокоиться. Стабильность нужна изданию. Вам нужно вернуть журнал (в пределах возможного) к тому состоянию, находясь в котором, на него сыпалось меньше всего критики (объективной) Разумеется, я не призываю совершить полный откат до старой версии, те вещи, которые никто не ругает, а тем более те которые вовсю хвалят, можно и нужно оставить. Но не модернизировать - пусть пыль уляжется, а вода устоится. И аналогичный процесс происходит и в журнале "ЛКИ". им тоже нужна стабильность. Помнится, летом 2007 года они рассказали на своих страницах об истории "Звездных войн" и это получилось хорошо, но почему это опубликовали они, а не "Мир Фантастики"? У вас в свое время тоже была статья о 6 эпохах "ЗВ", но у вас из этого получился каталог ссылок. А ведь в номере за май 2005 МФ замечательно рассказал о Войне клонов. вы знаете, как писать такие статьи. Откуда взялась эта дисфункция? Читал я статью в октябре 2008 про "Наследие". Статья хорошая, но конкретики не хватает. У людей, а тем более у людей с психологией потребителя, есть качество - Лень. Зачем так называемый пипл будет рыскать в поисках первоисточников информации, даныые из которых еще нужно компилировать, когда вы препродносите все в готовом варианте? Русский человек ленив и попадется на ваш контент. Это я к чему? Вот, скажем, кого-то интересует история далекой-далекой галактики в подробностях, но прочитать все книги и комиксы, пройти все игры нет возможности или желания. А информация нужна. Используйте это, предложите и получите спрос. Я надеюсь, что письмо дойдет до Редакции "МФ", и все мои измышления будут продуктивными для развития моего любимого журнала. И меня не удивит, если данный текст будет воспринят, как бред сонной тетери - к моменту написания письма в 39 Регионе ночь наступила. Напоследок цитата: "Знание - опасный наркотикю Он будет слушать" - Квай-гон Джинн - Бену Кеноби (Новеллизация Эпизода 6)
__________________
Никогда не верьте Ситхам. Все, что я говорю - ПРАВДА. |
#886
|
|||
|
|||
К сожалению, не вижу комментариев к последним постам...
Создаётся впечатление, что редакция вообще создала эту ветку форума исключительно "для галочки". Люди пишут, высказывают мнения, а реакция заключается в высказываниях типа "Упс!" или "Вы не так всё понимаете!". К своему предыдущему высказыванию хочу добавить следующее. Хотелось бы больше узнавать о новых писателях. Просто надоело ежегодно, а то и по несколько раз в год читать похожие друг на друга пространные статьи о В. Головачёве, С. Лукьяненко, Н. Перумове, Г. Олди. Они ТАЛАНТЫ, я не спорю, но не стоит циклиться только на них. Да, и материалы о конвентах - нельзя ли, сделав более информативными, сократить их хотя бы наполовину? Это позволит высвободить место для другой полезной информации. Последний раз редактировалось Lynx.exe; 13.03.2010 в 07:03. |
#887
|
||||
|
||||
Я, конечно, в журнал пока ещё вложил немного, но на правах читателя с сентября 2003 года отвечу. Но это мое личное мнение, а не редакции.
Ошибки будут всегда, пока журнал делают люди. Как писалось ранее, из 100 ошибок 90 вылавливаются редакторами и корректором, еще 6-7 — во время вычитки журнала перед отправкой в печать. Остальные 3-4, увы, остаются. Но, конечно, стремление свести число к нулю никуда не денется. Цитата:
Цитата:
Опять-таки, плохие оценки получает те произведения, которые могли стать потенциальными хитами. То, что априори ерунда и всем это ясно, редактор отклонит на стадии планирования раздела, чтобы потратить драгоценное место на что-нибудь более интересное. Цитата:
Не понял, что такие превью, но ради экономии места для по-настоящему стоящих материалов исчезли, например, редакторские колонки в начале раздела (которые все, кстати, просят вернуть), другие книги/игры, что почитать и т.п. А что такое вообще попсение? Обычно они одну полосу занимают, куда ж ещё сокращать? |
#888
|
||||
|
||||
Цитата:
Во-вторых, несмотря на все мое уважение к "ЛКИ", не могу не отметить, что тот материал в трех частях о "Звездных войнах" содержал просто невероятное количество откровенных ошибок и, вежливо говоря, неточной информации. В-третьих, статья про "Наследие" и так уступает по объему разве что таким мастодонтам, как недавний обзор телесериала "Остаться в живых". Наконец, в-четвертых, уж что-что, а "Звездные войны" точно не могут пожаловаться на недостаток внимания с нашей стороны
__________________
Ведущий рубрик и постоянный автор МФ. Последний раз редактировалось Maverick; 13.03.2010 в 11:33. |
#889
|
|||
|
|||
Согласен, людям свойственно ошибаться, но уважающий себя журнал должен стремиться к сведению их до минимума.
Если сравнить номера 2007 и 2010 годов - красивостей и рекламы в последних гораздо больше. В переводе с английского - "предварительный просмотр"; маленькие картинки в содержании и списке материалов диска МФ, позволяющие составить предварительное мнение. Излишнее украшательство и "гламурность" в угоду тем, кого больше волнует обёртка, чем наполнение. |
#890
|
||||
|
||||
Lynx.exe, полностью согласен с EPIC!'ом
Рекламы стало больше? Беру первый попавшийся журнал МФ 2007 года - в руки попался сентябрьский. Смотрим врезку "реклама в номере" в содержании: 14 реклам (включая 2,3,4 обложки). Смотрим ту же информацию по последнему номеру: 10 реклам. Между прочим, реклама кормит журналы. Многие журналы-однодневки закрылись по причине того, что в кризис рекламодатели убрали из них свою рекламу. Цепочка проста: чем качественнее и интереснее журнал, тем больше читательская аудитория (тираж) -> тем привлекательнее и дороже реклама в данном журнале -> тем больше денег у журнала (да, большую часть денег журналу дают рекламодатели, а не прибыль с продажи журнала) -> тем больше журнал может потратить денег на собственное развитие (в том числе кол-во страниц). Если же говорить о "скрытой" рекламе (проплаченные хвалебные рецензии и т.д.), то эта тема уже столько раз поднималась на этом форуме, что даже не интересно. Украшательств тоже не вижу чтобы стало больше. С 2007 года изменилось оформление журнала - убрали (!) "пергаментные страницы". Вообще, Lynx.exe, что Вы конкретно понимаете под "излишним украшательством" и "красивостями". Опять же количество "превьюшек" не увеличилось, а уменьшилось - исчезли вступительные слова редакторов разделов, анонс следующего номера уменьшился с целой страницы до 1/3. Раздел журнала "Диск МФ" в 2007 году занимал 7 страниц +2 для фильма на ДВД, сейчас 5 страниц +1 для фильма. Количество рецензий не уменьшилось, количество статей во "Вратах миров" и "Машине времени" на уровне. И все это при том что кол-во страниц упало с 192 до 160. Последний раз редактировалось AASever; 13.03.2010 в 14:51. |
#891
|
||||
|
||||
Цитата:
Я могу только только хвалить статью про "Наследие", но хотелось больше. Это было бы возможным, если бы урезали другой материал, и тогда вас бы пилил кто-нибудь другой. Я не отношусь к числу стремящихся покупать каждый номер (из-за накруток цена журнала "МФ" = 190 руб, это в самом дешевом магазине). Поэтому я только за, если журнал будет освещать те же "ЗВ" по принципу "Реже да Больше". Такой раздел, как "новости вселенных" очень подходит для сайта, но в журнале он вреден, лучше эти страницы посвятить чему-то конкретному. Я мечтал о собственном НК-47, когда видел по "ящику зла" хоть один анонс "Остаться в живых", какое племя Раката решило, что это фантастика... И я надеюсь только, что в ряды фантастики или фэнтези не запишут сериал "Санта-Барбара". В поисковике по запросу "Реван" нашел 2 статьи. Одна была посвящена канонам в нескольких вселенных, где в частности говорилось, что Изгнанница из SW KotOR 2 перешла на темную сторону, а в статье о Старой Республике говорится, что она выбрала светлый путь. Что правда?
__________________
Никогда не верьте Ситхам. Все, что я говорю - ПРАВДА. |
#892
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Ведущий рубрик и постоянный автор МФ. |
#893
|
||||
|
||||
Благодарю за прояснение ситуации. В теме Star Wars я уже излил душу по поводу темного пути в SW KotOR 2. Теперь я спокоен и доволен.
__________________
Никогда не верьте Ситхам. Все, что я говорю - ПРАВДА. |
#894
|
||||
|
||||
Вообще-то, "ЛКИ" тоже журнал "обо всем") Или по крайней мере стал претендовать на это с недавнего времени.
Далеко не факт!) Ведь в статьях о Гарри Поттере и "Докторе Кто" кое-какие мелкие ляпы были) Хотя, может и не страшные.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#895
|
||||
|
||||
Откуда ноги растут... И что будет, если срастутся они.
Сначала была "Игромания" - журнал об играх. Потом появился "ЛКИ". Там давались руководства по прохождению лучших из этих игр. И потом появился "Мир фантастики" и он специализировался на социологии, политологии, технологии, истории и других сферах разнообразных Вселенных. Так же сообщалось об их творцах и истоках.
И вот издания стали все больше сливаться в одно целое, в сфере специализации стали наблюдаться признаки энтропии. Как результат, "Игромания" брала интервью у Карен Трэвис, что напоминает о рубрике "Контакт" в "МФ", там же была рецензия на "Месть Ситхов" (более красивая в художественном отношении, чем та, что была в "МФ"). "Лучшие компьютерные игры" увлеклись игроманскими рецензиями (сдали в области прохождений игр) залезли на поле "Мира Фантастики". Как именно, см. выше. Вспомним прохождение "Корсаров" ("ВЛ" и "ГПК") в стиле судового журнала или прохождение "Ведьмака", где познакомили с героями и объяснили их прошлое, чтобы игроки погрузились в атмосферу и наилучшим образом вжились в образ Геральта. Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ЭТО ПЛОХО! "МФ" оброс новыми рубриками, и пытаясь охватить все Миры разом, стал похож на "общий" журнал, но все же на своих страницах он не учил, как лучше убить разнообразных боссов в играх. То, что произошло, возможно, началось в следствие некоего подобия конкуренции между тремя журналами. Цены в точках продажи стали расти, и покупателям пришлось выбирать один из трех. Покупатели завалили Редакции просьбами расширить область деятельности, а просьбы были удовлетворены. Это я только предполагаю и не гарантирую, что попал в десятку. Что касается ляпов, это не зависит от того, в каком журнале опубликована статья. Это зависит от человека ее писавшего, стремится он вложить душу в работу, или ему это поручили, и он выполняет долг, скрепя сердце и скрипя зубами. Согласно "Игромании" так разработчики отнеслись к созданию игры "Obi-Wan": "делать игру надо, а в то же время не очень хочется". К тому же, автор статьи может выложиться по-полной, но в равных по каноничности источниках могут быть противоречия: В трилогии о Хэне Соло Энн Криспин закончила повествование на том, как Чуи пришел к Хэну, расказал что Оби-Ван и Люк ищут корабль на Альдеран и о потасовке в кантине Мос-Айсли. Это не противоречит фильму, но конфликтует с новеллизацией, где сцена потасовки в кантине описывается с точки зрения Хэна. Об этом казусе "МФ" уже упоминал. Ссылка на рецензию: www.mirf.ru/Reviews/review1500.htm
__________________
Никогда не верьте Ситхам. Все, что я говорю - ПРАВДА. Последний раз редактировалось Дарт Трейус; 13.03.2010 в 21:55. |
#896
|
|||
|
|||
Цитата:
а по-моему это здорово. Цитата:
Цитата:
Про рецензии на книги/фильмы с минимальными оценками - да это, наоборот, круто, здоровый юмор в студию. Читать как автор статьи громит незадачливого пейсателя несравненное удовольствие. Больше критики. Тогда у меня будет меньше шансов зря потратить деньги и время на белиберду. Чего-то критики мало. А вот, мне обложка со шляпником не нравится. Вы знаете в скольких журналах о кино и т.п. красуется этот уродец?!?! Ей-богу, фильм с таким чудом природы смотреть не стану даже под угрозой расстрела. А это однотипная лавина шляпников уныла чуть меньше, чем полностью. М.Ф подставили? Помню был опрос когда-то.Тогда желание форумчан видеть девушку на обложке победило.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#897
|
||||
|
||||
Цитата:
Отношение к состоянию "МФ" может быть разным у разных читателей. Но, он таково, каково есть. Мне тоже нравится, когда рецензенты оттягиваются по-полной по поводу очередного фильма от Уве Болла. Или аналогичного "творчества" кого-то другого, но такая антиреклама порой вызывает еще больший интерес к тому, что Редакция не одобряет, поэтому, как отвечали в разделе Почта, "МФ" лучше будет освещать, что-то, вызвающее положительный отзыв. Чтобы, читатели не дергались из-за обложки, оформлять ее надо, как курсовую работу, черный шрифт - белая бумага. еще для уменьшения себестоимости журнала качество страниц можно сделать, как у книг по "ЗВ", издававшихся в "Эксмо". Кто хочет этого, а кто трепещет от страха при мысли такой?
__________________
Никогда не верьте Ситхам. Все, что я говорю - ПРАВДА. Последний раз редактировалось Дарт Трейус; 14.03.2010 в 00:11. |
#898
|
|||
|
|||
Очередность разглядывания мною журнала "Мир фантастики":
Когда журнал покупаю, сначала вытаскиваю постер, потом сам журнал. Сразу смотрю на последнюю страницу, какой следующий фильм :) Потом читаю Слово главреда, потом почту, дальше комикс, "Эволюцию" и новинки техники. После "Новости вселенных", "Новости аниме", потом про фильм на диске, после о книгах. А потом смотрю ролики на диске. Большие статьи оставляю напоследок и читаю с большим удовольствием. А не нравится мне несоответствие цены и объема информации. Еще то, что чьи-то конкретные просьбы в письмах, как правило, высмеиваются. Унижают авторов книг в рецензиях (но это уже обсуждали). Один раз на диске был ролик о нашем местном аниме-фесте, ужасающую глупость о нем высказала интервьюируемая девушка, случайно выбранная из толпы, абсолютно не в теме была. Мало того, в журнале, в оглавлении этот ролик значился как о совсем другом мероприятии другого города. Наверное, только единицы поняли, о чем речь. Последний раз редактировалось Ylbren; 17.03.2010 в 11:55. |
#899
|
||||
|
||||
Я попробую немного покритиковать. Не в обиду редакции, а так выскажу личное мнение.
Что-то в последнее время МФ как-то портиться. Ранние номера, еще годика четрые назад были по-настоящему винрарны и доставляли немалое удовольствие, а вот читал последний номер... Мда, ребята, с увеличением объема и увеличением цены журнла отнюдь не прибавил в качестве материала. Конечно, еще попадаются хорошие статьи, особенно в разделе "Врата миров", арсенал и Десятка самых-самых. А вот рецензии вызывают порой даже не раздражение, а грустное безразличие. Исчез в них какой-то запал. Критерии выставления той или иной оценки стали весьма и весьма туманны и непонятны. Почему-то после разгромной рецензии может идти 7, а иногда и 8 баллов, а расхваленная книга, кино, игра почему-то имеют те же оценки. И в тоже время, мне становится совсем непонятно то, какие произведения удостаиваются таких выскоих наград. Например, читал книжные рецензии и вдруг понял, что а почитать толком ничего интересного нет, ну кроме парочки переводных авторов. И сами рецензии стали какими-то бездушными. Нет в них искры и запала, искрометного юмора, как когда-то раньше. Все скроено по одному лекалу. По фильмам тоже самое. В общем-то неплохая "Книга Илая" с хорошими актерами и классным содержанием вдруг получила такую низкую оценку, а оригинальный и самобытный "воины света" лишь 8. А прогнозы отбивают всяческое желание смотреть премьеры - уж лучше их вообще не читать, а то зажравшиеся критики рассуждают так, словно они уже их посмотрели. Ну как-то так. Конечно, редакция МФ делает святое дело по популяции и развитии фантастики, и книжной, и кинематографической, и настольной, и игровой, но пропал куда-то запал, молодецкая удаль и фирменный юмор первых номеров. Куда? Зачем? Не знаю, но покупать следующий номер я буду лишь после оновательных размышлений. |
#900
|
||||
|
||||
По моему мнению, редакция делает все, чтобы журнал стал еще более интересным. Для этого менялась обложка, создавались и исчезали рубрики. Это называется изучение спроса. Здесь многие говорили, мол, раньше вот лучше было, я с оценкой не согласен и т.д. Если для вас не безразлично то, что происходит на страницах, значит журнал меняется, растет, взрослеет. Что же относительно цены, так у нас он стоит 380-450 рублей и разлетается за пару дней! Поэтому приходится на такое издание подписываться на почте! А где вы еще столько информации получите? А?
|