Антивирусы и firewall'ы - Страница 2 - Форум «Мир фантастики»

Данаец · #21 24.01.2010, 13:13

Цитата:

Сообщение от Astair

?_? Щито?

Ложные атаки, ещё ни кто не отменял, у меня в своё время НОД этим баловался, и программы блокировал и ограничивал, которые ограничивать не надо было и на некоторые сайты и банеры неадекватно реагировал.

Эх...не бывает ну-ваще-шикарных антивирусов, и в Касперском можно баги накопать. Я уже давно пользуюсь комбинированной защитой. Аваст, АВГ (иногда Авиру ставлю, когда выходит более комфортабельная версия) и Outpost Firewall Pro 2009. Пока ещё не подводили. Главное что бы конфликта не было с другими приложениями. А у Касперского и Авиры такое честенько бывает. И всё нормально)

Vollmond · #22 24.01.2010, 13:15

Цитата:

Сообщение от Данаец

Ложные атаки, ещё ни кто не отменял, у меня в своё время НОД этим баловался, и программы блокировал и ограничивал, которые ограничивать не надо было и на некоторые сайты и банеры неадекватно реагировал.

Да это-то я как раз понял, я не понял истории с блокировкой системного диска.

Цитата:

Сообщение от Данаец

Авиру

Вот она, кстати, слепая как крот.

**Ранго** · #23 24.01.2010, 13:16

Цитата:

Сообщение от Astair

Если не гулять по порно сайтам

если не играть в онлайн игры, не переходить по сомнительным ссылкам, не скачивать книги, музыку, фильмы онлайн, раз в неделю посещать только один форум МФ и то, личку не открывать, публичные не читать, в тему не писать.
ыыыыыыы, да зачем он тогда нужен)

**Гиселер** · #24 24.01.2010, 13:17

Цитата:

Сообщение от Astair

Не знаю что он там у кого перегружает, у меня все нормально, и обнаруживает тоже нормально. В отличие от того-же нода, который засыпает, и вообще ничего не видит.

Да потому что NOD - это такое же говно. Avast же изначально работает вроде бы неплохо. Но со временем работоспособность ПК все ухудшается, ухудшается, ухудшается... Все проблемы исчезают только вместе с удалением Avast. ;)

Цитата:

Сообщение от Astair

Тогда уж Вебыч.

Ну по нему совсем уж неоднозначные отзывы. Все хвалят, но меня он почему-то не вдохновляет. Сравнивал - Касперский больше находит. Возможно создатель из страны, пережившей репрессии с успехом перенял опыт предков. ;) Касперский уничтожает не только зараженные, но и подозрительные, и ненадежные файлы. И даже файлы-доносчики. :)))

Vollmond · #25 24.01.2010, 13:26

Цитата:

Сообщение от oligerd

ыыыыыыы, да зачем он тогда нужен)

Ну, если не делать половину из того списка. На онлайн игры пох, запросто можно. По интернету я уже брожу не первый год, и до сих пор ни разу система из-за вирусов не умирала, даже дискомфорта не было. Просто надо знать где качать, что качать, и где искать информацию. А если надо что-то поискать, и есть возможность попасть на левый сайт, то аваста вполне достаточно, что бы его найти;)

Цитата:

Сообщение от Гиселер

Да потому что NOD - это такое же говно. Avast же изначально работает вроде бы неплохо. Но со временем работоспособность ПК все ухудшается, ухудшается, ухудшается... Все проблемы исчезают только вместе с удалением Avast. ;)

У меня как то ничего не ухудшается. Может быть у меня необычный Аваст? А вот касперский, старый правда, помнится этим грешил.

Данаец · #26 24.01.2010, 13:27

Цитата:

Сообщение от Astair

Вот она, кстати, слепая как крот.

Да ладно, Аваст рвёт в половине случаев как делать нефиг.

Вы ребята определитесь чего вам надо, у антивирусника около 15 позиций для сравнения. И нет ни одного, который бы занял первое место по всем. Лучше Веба ни один не лечит заражённые файлы, в резидентной защите лучше Каспера нет. По ложным срабатываниям Нортон самое то. Из этого и исходите. А лучшая защита от вирусов это перерезаный кабель питания)

Цитата:

Сообщение от Гиселер

Да потому что NOD - это такое же говно. Avast же изначально работает вроде бы неплохо. Но со временем работоспособность ПК все ухудшается, ухудшается, ухудшается... Все проблемы исчезают только вместе с удалением Avast. ;)

Фигня, я НОД вместе с Каспером ставил. НОД его опознал как врага и грохнул в продолжительной борьбе. Так что НОД круче)
Хз...я пока ухудшений не заметил. А вот с Каспером было время я по 3 минуты ждал пока Мой компьютер открывается, я уж молчу об установке приложений. Хотя сейчас вроде бы получше стало, но платить не хоца)

Цитата:

Сообщение от Astair

Да это-то я как раз понял, я не понял истории с блокировкой системного диска.

Я тоже пока не слышал, что бы антивирь целый диск локальный блокировал, но кто знает, может и такое бывает. Хотя я не понимаю, как он это осуществил)

Vollmond · #27 24.01.2010, 13:30

Цитата:

Сообщение от Данаец

Да ладно, Аваст рвёт в половине случаев как делать нефиг.

У меня стояла первое время. Находила какую-то левую чушь, матюгалась на проверенные файлы, при этом ничего настоящего не находила.

Цитата:

Сообщение от Данаец

Вы ребята определитесь чего вам надо, у антивирусника около 15 позиций для сравнения. И нет ни одного, который бы занял первое место по всем. Лучше Веба ни один не лечит заражённые файлы, в резидентной защите лучше Каспера нет. По ложным срабатываниям Нортон самое то. Из этого и исходите. А лучшая защита от вирусов это перерезаный кабель питания)

Есть лучший антивирус - Linux или MacOS))

Цитата:

Сообщение от Данаец

Хотя я не понимаю, как он это осуществил)

Вот именно это мне и интересно)

Данаец · #28 24.01.2010, 13:35

Цитата:

Сообщение от Astair

У меня стояла первое время. Находила какую-то левую чушь, матюгалась на проверенные файлы, при этом ничего настоящего не находила.

У меня нормально работал в сигнатурной защите, особых нареканий нет.

Цитата:

Сообщение от Astair

Есть лучший антивирус - Linux или MacOS))

Ну да, вирусов для UNIX систем конечно поменьше, но это не значит что их вообще нет. Пару лет назад, если я не ошибаюсь, была массированная атака на почтовые сервера именно по UNIX-ми системами, тогда эти дыры дня через три заткнуть смогли, когда уже кол-во заражённых пользователей в одних штатах за несколько десятков миллионов перевалило)

Vollmond · #29 24.01.2010, 13:38

Цитата:

Сообщение от Данаец

Ну да, вирусов для UNIX систем конечно поменьше, но это не значит что их вообще нет. Пару лет назад, если я не ошибаюсь, была массированная атака на почтовые сервера именно по UNIX-ми системами, тогда эти дыры дня через три заткнуть смогли, когда уже кол-во заражённых пользователей в одних штатах за несколько десятков миллионов перевалило)

На сервера обычно ставят фряхи. А под линукс вирусов очень мало, так мало, что можно сказать что их нет. Обусловлено тем, что дистрибутивов великое множество, под каждую ты свой вирус не подстроишь. К тому-же что линукс, что макось защищены лучше, они вирусу даже если он пробьется даст права пользователя, а не админа, следовательно этот вирус мало что сделать сможет, а под рутом зайти его никто не пустит.

**Slim Slam Snaga** · #30 24.01.2010, 18:14

Цитата:

Сообщение от Данаец

Ну да, вирусов для UNIX систем конечно поменьше, но это не значит что их вообще нет. Пару лет назад, если я не ошибаюсь, была массированная атака на почтовые сервера именно по UNIX-ми системами, тогда эти дыры дня через три заткнуть смогли, когда уже кол-во заражённых пользователей в одних штатах за несколько десятков миллионов перевалило)

три года на маке, пока ничего не подцепил...синих экранов и тех не видел

**Jur** · #31 24.01.2010, 20:51

Slim Slam Snaga, а я за последние 8 лет на винде ничего не словил, и что? И экранов смерти тоже не видел. А все антивирусы ловят только то что знают. Так что помогает только комплексная защита плюс понимание чего делаешь и что происходит.

Vollmond · #32 24.01.2010, 21:53

Цитата:

Сообщение от Jur

помогает только комплексная защита плюс понимание чего делаешь и что происходит.

А в никсе этого не нужно.

**Slim Slam Snaga** · #33 24.01.2010, 22:40

Цитата:

Сообщение от Jur

Slim Slam Snaga, а я за последние 8 лет на винде ничего не словил, и что? И экранов смерти тоже не видел. А все антивирусы ловят только то что знают. Так что помогает только комплексная защита плюс понимание чего делаешь и что происходит.

я ж не про холивар, а именно о том, что и ты сказал - контроль за тем куда ходишь и что делаешь

**SpellCaster** · #34 25.01.2010, 00:03

Цитата:

Сообщение от Astair

На сервера обычно ставят фряхи. А под линукс вирусов очень мало, так мало, что можно сказать что их нет. Обусловлено тем, что дистрибутивов великое множество, под каждую ты свой вирус не подстроишь. К тому-же что линукс, что макось защищены лучше, они вирусу даже если он пробьется даст права пользователя, а не админа, следовательно этот вирус мало что сделать сможет, а под рутом зайти его никто не пустит.

Не надо путать синее с мягким. Если под виндой сидеть на ограниченной учётке, то вирус тоже хрен проберётся. И не вина МС, что все сидят под рутом.
А на серверах опасности другие, там в почёте шеллы, переполнение стека, бэкдоры. Никакая фряха не застрахована.

Цитата:

Сообщение от Jur

А все антивирусы ловят только то что знают

Вот именно, поэтому сейчас рулит превентивная защита. Анализ активности, песочницы и прочее.

Цитата:

Сообщение от Astair

А в никсе этого не нужно.

Бгг, вот уж спасибо, посмешил!
Slim Slam Snaga, и насчет синих экранов: по большей части, если комп достаточно защищён, они вызваны конфликтом драйверов. Ну а поскольку все дрова на маке - яблочные, то ясен пень, что они не конфликтуют. Это как бытовой ДВД-плеер, вещь в себе, на нем синего экрана тоже не увидишь.

Vollmond · #35 25.01.2010, 00:08

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Не надо путать синее с мягким. Если под виндой сидеть на ограниченной учётке, то вирус тоже хрен проберётся. И не вина МС, что все сидят под рутом.

Под рутом сидят единицы, учетка "Администратор" с неограниченными правами - скрытая, а учетка "админа" ограничена в правах, но слишком слабо.=/

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Бгг, вот уж спасибо, посмешил!

И зачем же это нужно? Особенно на макоси, зачем? Макось настолько юзер френдли, что руки там не нужны вообще. Что-же касается линупса, то там руки нужны, но уж никак не по части вирусов.

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

они вызваны конфликтом драйверов.

Странно, встречал такой конфликт 1 раз. И гораздо чаще встречал: полетевшую файловую систему, битый сектор....

**SpellCaster** · #36 25.01.2010, 00:46

Цитата:

Сообщение от Astair

Под рутом сидят единицы, учетка "Администратор" с неограниченными правами - скрытая, а учетка "админа" ограничена в правах, но слишком слабо.=/

Хм. Разве есть разница в правах между "Администратор" и юзером из группы "Администраторы"? Помимо того, что первый нельзя удалить. Второй случай я и назвал рутом, т.к. в Винде их может быть сколько угодно. И ведь сидят под ним! Да что там, я сам грешен... но уж больно тупо сделано ограничение прав не-админов. Даже календарь нельзя открыть! о_О

Цитата:

Сообщение от Astair

И зачем же это нужно? Особенно на макоси, зачем?

В макоси не спорю, но речь-то шла про никсы. А уж там явно нужно понимаение, что ты делаешь и зачем.

Цитата:

Сообщение от Astair

Странно, встречал такой конфликт 1 раз. И гораздо чаще встречал: полетевшую файловую систему, битый сектор....

Цитата:

Windows NT/2000/XP/Vista/7

Для этих версий Windows синий экран смерти появляется, когда в коде ядра или драйвера, выполняющемся в режиме ядра, возникает неустранимая ошибка (чаще всего это попытка выполнения драйвером недопустимой операции).

(Вики)

Vollmond · #37 25.01.2010, 00:56

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Хм. Разве есть разница в правах между "Администратор" и юзером из группы "Администраторы"? Помимо того, что первый нельзя удалить. Второй случай я и назвал рутом, т.к. в Винде их может быть сколько угодно. И ведь сидят под ним! Да что там, я сам грешен... но уж больно тупо сделано ограничение прав не-админов. Даже календарь нельзя открыть! о_О

Да, тут я ошибся, признаю. Но даже это не рут, какой он в линупсе. Под админом винды ты не сможешь удалить критические системные файлы, например. Под рутом в никсе - запросто.

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

В макоси не спорю, но речь-то шла про никсы. А уж там явно нужно понимаение, что ты делаешь и зачем.

А макось уже не никса?

**SpellCaster** · #38 25.01.2010, 01:04

Цитата:

Сообщение от Astair

Под админом винды ты не сможешь удалить критические системные файлы, например. Под рутом в никсе - запросто.

Вывод: Виндовс защищённее Линуха! ))

Цитата:

Сообщение от Astair

А макось уже не никса?

Ой, ну только если в генеалогическом смысле. Примерно так же, как IE8 — это Mosaic

Vollmond · #39 25.01.2010, 01:11

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Вывод: Виндовс защищённее Линуха! ))

Ну как сказать, как сказать) Одно из важных правил линупса же! Не сиди под рутом!)) Под ним заходят лишь по экстренным вопросам, а под обычной учеткой вирус хрен словишь :p

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Ой, ну только если в генеалогическом смысле.

Ммм, да нет, не только. Одно и то-же ядро, это главное. От него же растут ноги и у защищенности. Плюс интерфейс как переделанный гном, плюс основные принципы работы, и далее, далее, далее... Просто макось это очень дружелюбная никса, вот и все. Если так смотреть, то можно сказать что виста, семерка, да и все NT-системы являются NT системами лишь генелогически.

**Jur** · #40 25.01.2010, 20:05

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

поэтому сейчас рулит превентивная защита. Анализ активности, песочницы и прочее.

сейчас, как и всегда,
рулит комплексная защита. Песочницы - тоже не панацея.

Astair, проблемы вирусами не ограничиваются. А если у вас вместо вируса будет удаленный шелл вам легче станет? А линукса в настройках по умолчанию ломаются на раз.