Тёмный Рыцарь: трилогия / The Dark Knight Trilogy (2005-2012) - Страница 28 - Форум «Мир фантастики»

Amvitel · #**541** 25.09.2009, 16:14

Посмотрела я фильм....
Хороший боевичок, с хорошими актерами...
Но в сердце запал только Джокер...это было потрясающе...такая игра...харизма...
Это невозможно передать...И даже мой любимый Колин Мерфи там засветился=)))...
Кому-кому, но парням этот фильм должен очень уж нравится=)

~~Serebrjany mir~~ · #**542** 26.09.2009, 08:44

Не нравится одно в фильмах Нолана про Бэтмена "Бэтмен: Начало", "Темный рыцарь" - а именно отсутствие неповторимой атмосферы, которая была во всех предыдущих частях. Готэм-сити 30х годов, но вместе с тем и современный. Здания в готическом стиле высокие технологии "Бэтмен и Робин". А в двух последних частях обычный современный мегаполис, Нью-Йорк банальный.

**Spy Fox** · #**543** 26.09.2009, 10:16

Цитата:

Сообщение от Serebrjany mir

Нью-Йорк банальный.

Нет, это все-таки не банальный Нью-Йорк, а довольно необычный город, где тоже сочетаются черты прошлого и настоящего.
Банальный Нью-Йорк был в "Супермене" Ричарда Доннера. Там даже Статуя Свободы стояла.

Van Taig · #**544** 27.09.2009, 02:53

Serebrjany mir, поразительная поверхность суждений! Советую перечитать (или скорее прочесть впервые) статью о Готэме в сентябрьском номере МФ за 2008-й.
У "Бэтмента и Робина (Неуильямса)" нет достоинств перед любым другим из фильмов о Летучей Мыши.

**Лекс** · #**545** 27.09.2009, 05:18

Цитата:

Сообщение от Serebrjany mir

Нью-Йорк банальный

IMD(b) кагбэ намекает нам, что вы ошибаетесь. Вообще-то Готэм у Нолана это - банальный Чикаго. А в фильме также засветились банальный Лондон и банальный Гонконг с рядом других банальных городов, включая банальный Лос-Анджелес. А вот банальный Нью-Йорк там вроде не светили вообще.

Людинка-щомаєхатинку · #**546** 29.09.2009, 15:24

DJ_SYLAR

Цитата:

Еще один минус фильма, что актеры на главную роль всегда новые и это сказывается очень плохо на самом бренде Бэтмана.

А на бренде Бонда подобный минус, почему-то, совсем и не сказывается.
И ещё интересно будет узнать о бренде Потера, когда пятнадцатилетнего мальчишку будет играть всё тот же, правда, немножко взрослый мужчина-актёр.

Pinkfish · #**547** 11.12.2009, 23:06

Меня сейчас, конечно побьют, но пересматривая на днях Темного рыцаря, я решила, что его явно переоценили. Холодный, затянутый и спекулятивный фильм. Актеры молодцы, но ничего экстраординарного они не показали. И вообще делать серьезное кино, с под текстами и ссылками на современность из комикса про богача, одевающего костюм летучей мыши, как-то нелепо.

Хоррор-ман · #**548** 12.12.2009, 10:14

Посмотрел Тёмного рыцаря-кино не для всех, это умное кино, которое не является кинокомиксом, это фильм который заставляет думать о внутренней природе человека и общества которое его окружает!актёрская игра на высоте, зрелищность-на высоте, сюжет-закручен до предела, дубляж-великолепен!я этот фильм буду пересматривать много раз по двум причинам:
- я поклонник Бэтмена с детства
- тот что фильм оставил глубокий отпечаток в моей душе
оценка-он выше всяких оценок
жанр-это и драма о человеческой сущности общества
и боевик с убойной дозой экшна и закрученным сюжетом
Резюмирую, лучшая экранизация о Бэтмене которую должен увидеть каждый-не только как поклонник комикса о супергероях, но и как истинный интеллектуал
P.S. Я спорить ни с кем не желаю, никто не изменит моего мнения о том что фильм-ШЕДЕВР

**Beyond** · #**549** 12.12.2009, 10:38

Как же задолбал этот ярлык "кина не для всех". Уже начинает смахивать на небезызвестную арочную желто-золотую букву М. Пфффф...

Но кино добротное. Хороший такой экшн с мыслью, с этим согласна. Вообще серию про Бэтмена не люблю, но ТР понравился.

Хоррор-мэн, а что есть "истинный интеллектуал"?

**Spy Fox** · #**550** 12.12.2009, 10:42

На самом деле, "Бэтмен. Начало" мне понравился больше. Тут как-то слишком много неровностей. Да и концовка неоднозначная (хочется, однако, верить, что Нолан делал ставку на "жизненность", а не на "мораль").
Но смотреть можно. Тем более Летжер сыграл неплохо.

**Beyond** · #**551** 12.12.2009, 10:44

Цитата:

Сообщение от spyfox

Но смотреть можно. Тем более Летжер сыграл неплохо.

Летжер, собственно, и сделал ТР. Не факт, что фильм получился бы таким, какой он есть, если б был другой Джокер. Кристиан Бэйл смотрится на фоне Летжера весьма невзрачно.

Аха'Cферон · #**552** 12.12.2009, 12:09

Beyond

Цитата:

а что есть "истинный интеллектуал"?

Не позер. Если ты когда-нибудь ходила на "Черный Квадрат" Малевича, то скорее всего видела, разгуливающих там людей с важным и задумчивым видом эстета-интеллектуала. Это в большинстве своем позеры чистой воды.

По сабжу: Фильм очень хороший, это то немногое что мне действительно понравилось в последние несколько лет.

**Beyond** · #**553** 12.12.2009, 12:19

Аха'Cферон, тогда человек, заявляющий о себе, как об истинном интеллектуале - позер по определению.

Хоррор-ман · #**554** 12.12.2009, 12:27

Beyond, в моём понимании - человек более тонкой души, который ищет смысл в просматриваемом фильме, человек который выявляет злободневные проблемы и умеет грамотно сформулировать свою точку зрения)
фактически большиство людей на этом форуме я считаю интеллектуалами, которые стараются выделиться из толпы (толпа - не есть общество) прежде всего не прикидом, а своим умом, знаниями и грамотной точкой зрения).

**Red Fox** · #**555** 12.12.2009, 13:49

Цитата:

Сообщение от Хоррор-ман

стараются выделиться из толпы

Т.е. таки позеры?)

Offtop mode off...

Pinkfish · #**556** 12.12.2009, 15:36

Цитата:

Сообщение от spyfox

На самом деле, "Бэтмен. Начало" мне понравился больше.

Да, этот фильм мне симпатичнее, так как главный герой хоть какие-то эмоции выражает, а в ТР он ходячий холодильник.

**Beyond** · #**557** 12.12.2009, 15:38

Цитата:

Сообщение от Хоррор-ман

Beyond, в моём понимании - человек более тонкой души, который ищет смысл в просматриваемом фильме, человек который выявляет злободневные проблемы и умеет грамотно сформулировать свою точку зрения)

Ищет смысл в ЛЮБОМ просмотренном фильме? Это онанизьм какой-то.

Цитата:

Сообщение от Хоррор-ман

фактически большиство людей на этом форуме я считаю интеллектуалами, которые стараются выделиться из толпы (толпа - не есть общество) прежде всего не прикидом, а своим умом, знаниями и грамотной точкой зрения).

Пора, погляжу я, надевать свою гоп-личину, а то прям как-то неправильно это все...

**Spy Fox** · #**558** 12.12.2009, 16:34

Цитата:

Сообщение от Beyond

Ищет смысл в ЛЮБОМ просмотренном фильме? Это онанизьм какой-то.

Сказано грубовато, но определенная, правда в этом есть. Я все-таки не уверен, что "Темный рыцарь" это кино для интеллектуалов. Не так уж там много интересного для них.
Хотя, снято интересно, но не без недостатков.

~~Пересмешник~~ · #**559** 21.08.2010, 20:04

Знаете я купил этот фильм по обложке и не ошибся!

Так как Кристофер Нолан прекрасный режиссер все знают его фильмы -
Бессонница ,Престиж , Жук-скакун ...

Меня поразил Хит Леджер своим мастерством перевоплощения, его игра психа удалась на все 1000 %!

Гэри Олдман - прекрасно и в этой части сыграл лейтенанта.

Аарон Экхарт - как " светлый рыцарь" был тоже на высоте!

Кристиан Бэйл - сыграл лучше чем в первой части, он более серьёзней!

Мэгги Джиленхалл - я былр рад ее приходу, так как она справилась лучше с этой ролью чем Кэти Холмс! Более сентиментальна была, а это важно!

конец фильма был не предсказуем, и это радует)

Pinkfish · #**560** 21.08.2010, 20:24

Пыталась я это кино пересмотреть и не смогла. Какая ж нуднятина! Так дотошно все показать, рассказать, выговорить, разложить по стопочкам и классифицировать. Ох...Нолану на стройке надо работать, там такие умения в почете, но в кино, ей богу, не надо.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Общая тема для обсуждения игр	Коул	Видеоигры	3477	29.08.2025 18:24
Марина и Сергей Дяченко	Nitro	Литература	201	18.12.2016 12:47