|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. 5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два. Скрытый текст - О трудном выборе критика: Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же. Aster Последний раз редактировалось Markfor; 24.03.2011 в 19:14. Причина: поправил ссылку на архив темы |
#461
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Дверь за Спиной Дракона:
__________________
Не стоит ползать, если можно лететь Бывший корректор бывшего журнала "Легион" |
#462
|
||||
|
||||
Toraton, Лекс - спасибо за объективную критику.
Думаю, что если мой рассказ вызывает улыбку совсем неплохо. Он и не планировался как что-то серьезное. Скорее как пародия. КСЮшка - спасибо за поддержку P. S. "Сумерки" действительно "вставили" И все таки я выложу продолжение и концовку моего рассказа, хоть он и не произвел должного впечатления на читателей Скрытый текст - *: Прошу всех написать свои впечатления. Пользуйтесь тэгом спойлера. Последний раз редактировалось Aster; 05.07.2009 в 00:11. |
#463
|
||||
|
||||
отвечаю)
ersh57 Я же писала в самом начале, что это всего лишь отрывок(только только начало всей истории. Если хотите, вот в кратце расскажу о ней. Это история о жизни подростков из трудных семей,у каждого есть какая-то проблема достаточно серьезная. Смысл для таких людей теряется в жизни, остаеться только выпивка, курение, вечные скитания по дворам. Так они хотят получить хоть что-то положительное...Но есть и такие люди, кто живет надеждой на светлое будущее...Идет постоянный спор. Кто же прав? Нужно ли пытаться изменить что-то, если все становиться только хуже? Или не мотря ни на что нужно идти вперед?...) на счет асфальта. когда по нему достаточнно долго ходят люди, ты постепенно он теряет так сказать свою "свежесть"становиться серым (и тут даже другого слова у меня нет, как сказать, что он вытоптан)если у вас есть какое-то предложение, скажите мне)) спасибо за внимание! Sabrina =)))не за что!!! думаю что развертка рассказа получилась неплохая) если есть желание,тут можно еще начать и вторую часть)) но если такова была задумка, то она, прям заставляет гадать, что же будет дальше??!! вообщем, продолжай!) |
#464
|
||||
|
||||
Анандита - Слияние миров
_______ Не фэнтези,.. фантастика! - А мне даже не страшно!.. ведь я... я... Я готов ко всему! :) _______ Для начала попридираюсь по мелочам: Иза с визгом повисла на моей шее, едва не порушив на пол. - уронив; рушить - это нечто иное. Айна, более спокойная, хозяйственная и…старшая…выглянула из застекленной кухни и помахала мне поварешкой. - как это понимать? - Ага! - я радостно сунула руки под кухонный кран, намыливая каким- то посудным моющим средством. - Тепло! Лафа! - слишком быстро ситуация изменилась. Несколько строк назад... Хотя при такой жаре надо было ходить голой и босой. - вкупе с описанием отекших ног, я бы не заикался о лафе! фыркнула Иза, взгромоздившись на табуретку с ногами. - табуретка с ногами! Уверена, что не фэнтези? Вид с седьмого этажа открывался довольно унылый, но всё компенсировало зрелище восхитительного неба, покрытого огненными облаками. - громоздко! Айна выключила огонь под кастрюлей и стала выкладывать роскошного вида рагу на большое керамическое блюдо. - а просто рагу она не могла выложить? Моё голодное брюхо отозвалось на эту роскошь таким громовым бурчанием, что Иза взвыла от восторга. - с этого предложение терпение начало кончаться. Сейчас я буду считать и визуализировать все визги и фырки: Иза с визгом повисла на моей шее Иза верещала что-то нечленораздельное - Тебе- то лишь бы тепло было! - фыркнула Иза что Иза взвыла от восторга. - уже упомянутое завывание. и Иза немедленно заревела, визгливо жалуясь на жизнь с такой мегерой. - Это чирик, а то сотня была! - фыркнула я, изнемогая от смеха. - об остальном скажу после. Встряска была такой неожиданной, что мы взвыли в голос. - Лифт! - пискнула Иза, но я схватила её за руку. Что-то такое сверхдевчачье "рисуете". У парней, при прочтении такого нервы точно не выдержат. Впрочем, я ещё умудрялась получать эстетический кайф от великолепного зрелища пылающего неба за окном. - Во-первых: эстетический! Во-вторых: что там за зрелище такое? Хоть одним глазком бы взглянуть. - Как в «Алисе»! - заметила Иза, ухитряясь под бдительным оком сестры спереть со стола сотню, положенную под салфетницу. - про эпопею со стольником не понял. Для чего описано? - Кто знает! - Это чирик, а то сотня была! - фыркнула я, изнемогая от смеха. - в этот раз я обращу внимание на вторую часть атрибуции. По сути не так и страшно, как может показаться, если не брать во внимание остальной текст. А если взять? - спросила Айна, деловито помешивая что- то в кастрюле большой деревянной ложкой. - - фыркнула Иза, взгромоздившись на табуретку с ногами. - - я плюхнулась на стул и уставилась в окно. - - оповестила она едва ли не весь многоэтажный дом. - - заметила Иза, ухитряясь под бдительным оком сестры спереть со стола сотню, положенную под салфетницу. - - ледяным голосом посоветовала Айна. - - фыркнула я, изнемогая от смеха. - - прошептала я, но в наступившей тишине мой голос отозвался грохотом. - - неестественно высоким голосом сказала Иза. - Все это атрибуция! Я должно ждал, когда героини по простому, по старорусскому "скажут" или "спросят" что-нибудь без лишней помпы. Тут же, что не слово, то атрибутивный удар под дых. P.S. Не все в тексте атрибуция, что идет после слов героинь. Многое там - простые предложения, описывающие действия девушек. На долгое мгновение я ощутила странную невесомость и с изумлением уставилась на всплывшее над столом блюдо с остатками трапезы. - лишнее. Иза выпученными глазами следила за полетом салфетницы, снесенной неловкой рукой её сестры, а Айна побледнела, как полотно. - вроде бы все об Айне, да и рука отпочковалась и получила как бонус свойство неловкости. Иза выпученными глазами следила за полетом салфетницы. Айна побледнела, как полотно. - Невесомость! - прошептала я, но в наступившей тишине мой голос отозвался грохотом. - ну воть никак шёпот на грохот не будет похож, сколько бы героини не тихаритесь. Прижавшись друг к другу, мы в немом молчании наблюдали за странными и чудовищными катаклизмами в небе. - тавтология. Ударом ноги я вышибла дверь вместе с цепичкой и вовремя успела выпихнуть девчонок на лестничную площадку. - ладно, цепичку я тебе прощая, но выбитая дверь должна вернуться на место. - Твою мать! - выдохнула дисциплинированная и добропорядочная Айна - как такое можно выдохнуть. Ты пытаешься наполнить текст драйвом, сделать его эмоциональным и экспрессивным. Однако в погоне за этим не замечаешь, что рубишь сплеча в одном месте и пытаешься с ноги затолкать в другом, то что в текст уже не лезет. Сочные выражения и свехрактивность героев хороши в меру. Когда же с десяток абзацев они ведут себя как кролики Энерджайзер, залитые под завязку Ред Булом - начинаешь сомневаться не только в их реалистичности, но и вменяемости. Где осмысленное, информативное начало? Опять голое действие без предыстории. Я еще не понял, что у нас за персонажи действуют, а они уже улепетывают от неминуемой гибели. Мне только и остается подумать: Куда? Зачем? Почему?; покрепче схватиться за остатки волос и начать их рвать, рвать... лишь бы заглушить ту боль, что рождена глубоким непониманием текста. Дальше идет описание слияния. Это к нашему разговору имеет лишь косвенное отношение. Как меня может что-то трогать, если земли под ногами не чувствую. Итого: Автор не удосужился поставить меня-читателя на ноги, а уже хочет, чтобы я бухнулся оземь, вознося хвалы его мастерству.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#465
|
||||
|
||||
Похвал мастерству я не требую. Тем более, не требую чтобы вы бухались оземь. Ваши совету учту, постараюсь сделать текст более спокойным. (Хотя писала с подружек, а уж они себя ведут в точности так, как описано.) Но вы ничего не сказали про саму идею. Хотя, вроде бы, после такого кнута хоть кусочек пряника должен полагаться.
__________________
Любовь побеждает все |
#466
|
||||
|
||||
Анандита
_______ Похвал мастерству я не требую. - я внимательно прочитал пост и заметил это: Хотя, вроде бы, после такого кнута хоть кусочек пряника должен полагаться. - А теперь к сути вопроса. Идея пока не проглядывается. Мало выложено. К тому же смешанные чувства вызывают уже прочитанные (по диагонали - уж не взыщи; этого более чем достаточно, для целостного восприятия картины) главы. Местами коряво, моментами глупо; недостает отношения героинь к происходящему: логичного, последовательного описания того, как ситуация повлияла на девушек. По идее они должны адаптироваться и исследовать. Однако времени им не дается. Сюжет спешит вперед, порой не разбирая дороги. Самое время сказать "Остановись мгновенье...". Теперь, чтоб не быть голословным по поводу претензий; пара кусочков: Дальнейшие мои выражения состояли из непереводимой игры слов с использованием выражений местного диалекта, иными словами ругалась я виртуозно и восьмиэтажно, отчего Иза призаткнулась и смотрела на меня выпученными от восторга глазами, явно запоминая некоторые особо крутые выражения, чтобы самой ими воспользоваться. Я смутилась и захлопнула пасть. - Талант! - только и смогла сказать Айна, тоже смотревшая на меня во все глаза. 1. "Бриллиантовую руку" я тоже смотрел. 2. Серьезно считаешь, что Иза примется запоминать ругательства в то время, как миры сливаются? 3. И это все, что могла сказать старшая из девушек; вместо того, чтобы попросить героиню заткнуться и не трепать нервы, поощряет ее восклицаниями? Именно такие куски, нелогичного, непродуманного, неестественного поведения героев сливают в унитаз все старания автора. Читателю после уже все равно что там с сюжетом твориться и какая у произведения идея. Он уже на героях сыт по горло подобным чтивом. - Интуиция- я пожала плечами- кроме того, как мне кажется, обычно возле монументальных строений можно встретить по крайней мере туристов. - вместо того, чтобы искать помощи у соотечественников, героини прутся прямиком к пирамиде - возможной причине катаклизма и рассаднику агрессивно настроенных пришельцев из другой реальности. И вновь неуместное замечание: в этот раз про туристов. Будет очень кстати, если герои начнут думать, потом передумывать, а не говорить то, что первое в голову взбредет. Хотя даже эта первая мысль, должна быть обдумана, если и не героем, то автором. Читатель порой хочет почувствовать себя умнее героя, но не надо делать читателя слишком умным в сравнении с персонажами: читать про импульсивных подросток, которые рвутся задом прикрыть амбразуру - может быстро наскучить. P.S. И еще мне интересно "Где остальные жители город? Почему по округе девушки бродили в гордом одиночестве?"
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#468
|
||||
|
||||
2 Etvilom Dreg
В миниатюре на 1000 слов "это" встречается 10 раз. Это, конечно, на тысячу десять - пустяк. Но, это, его эффект, сильно усиливают другие слова, заканчивающиеся на "о" - что, кто, быстро, словно. Короче, это, одним словом, звучат как паразиты. "это казалось" - неудачная форма на мой читательский взгляд. ". Я знал все труды древних, и могу даже сейчас поспорить с каждым из них. " Бесмыслица? Или это показалось? "Эта серая земля под ногами, она будто присосалась жадными губами к голым пяткам!" Конечно, это против концепции, но без будто - лучше. "Кажется" тоже. "Окорт в отчаянии стал ходить перед драконом, пытаясь найти ответ. " Хотелось бы полной переделки. В общем, минуатюра стоящая, просто я твой стиль не перевариваю.
__________________
— Где мои драконы?! |
#469
|
||||
|
||||
Etvilom Dreg - Дверь за Спиной Дракона
_______ Дракон взмахнул крыльями, изящный и излучающий высокомерную злость ко всем, кроме себя. - не совсем удачное построение предложения. Дракон и его характеристики разделены. Только прочтя предложение можно понять, что вторая часть относится к первой. Я и не думал, что когда-нибудь увижу среди этой унылости вокруг кого-то, кроме себя. - есть смысл сократить: Я и не думал, что когда-нибудь среди этой унылости увижу ещё кого-то. Огляделся: невзрачные серые холмики из пыли, скалы до горизонта и дракон. И это всё тонет во тьме, озаряемой всполохами алого света. - как герой разглядел эти скалы до горизонта, если вокруг тьма кромешная? Ты что, не хочешь войти в Дверь? Хочешь остаться здесь, со мной? - если бы автор объяснил, что это за дверь, я бы не мучался вопросом: "А нафиг герою эта дверь сдалась?" Концовка немного предсказуемая: как только появился второй герой, стало ясно, чихать он хотел и на дракона и на правила; однако и правда интересная. Но есть один серьезный минус. - Простота. 1. Дракон - не выглядит всемогущим стражем заветной двери. Клоун, шут, насмешник. - Эти определения для него больше подходят. Он может сколько угодно бить хвостом, но силы, мудрости и величия это ему не добавит. 2. Дверь. Путь. Без раскрытия их сути не появится мотиву идти и сторожить и основы для всей истории. 3. Скуповато по части описаний и атмосферы. Добавить немного хотя бы в начале. История и без того коротка. 4. Первый герой. Я так и не увидел его предположений и размышлений (кроме как свалить все на Творца). Но как мог он ответить на вопрос, над которым веками бились сонмы философов – и многие сломали об него умы, как долото о крепкий камень? Великий учёный стал выстраивать из мыслей громадные башни, но дракон легко рушил их одним словом, тяжёлым, как удар его длинного хвоста. - вот описание его мысленных метаний. - Мало. Слишком поверхностно для в прошлом Великого учёного. Получается, что ты только говоришь этот Велик, тот вон тоже почти что Всемогущ. А на поверку! Читаешь и не веришь такому позиционированию героев. Итого: Хочется большего.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#470
|
|||
|
|||
очередной бред)))
Скрытый текст - читать)): |
#471
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Совсем крошечное. "Ссора":
__________________
Север крошит металл, но щадит стекло. Учит гортань проговаривать "впусти". Холод меня воспитал и вложил перо в пальцы, чтоб их согреть в горсти |
#472
|
||||
|
||||
Ежов Никита, Начало непонятное, потом вроде как боле-менее ситуация утрясается, потом продолжение, потом надоедает читать тоже самое по десятому разу... конец добивает полностью. И при чём здесь предисловие?
Итог: потенциал рассказчика есть) Его бы в нужное русло) УЧИСЬ! Бакунин, вела себя как-то особенно резко. - как именно? Додумывать за автора - напряжно. Тем более, что не знаю героиню. Миниатюра значит... Итог: Не сказано ничего нового, представлено сжато. Мило, но не запоминающеся.
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
Последний раз редактировалось KrasavA; 10.07.2009 в 14:29. |
#473
|
||||
|
||||
На большее и не претендовал, когда писал)
Так, как ведут себя иногда разгневанные женщины. "Молнийно" =) Не знаю. Глупо, наверное. Спасибо за отзыв и критику)
__________________
Север крошит металл, но щадит стекло. Учит гортань проговаривать "впусти". Холод меня воспитал и вложил перо в пальцы, чтоб их согреть в горсти |
#474
|
||||
|
||||
STRATEG, УЖОС!
Но если взглянуть на произведение с точки зрения начинающего автора, радует: 1. Отсутствие бросающихся в глаза ошибок. 2. Более-менее связная мысль. 3. Нет явных слов-паразитов. Не радует: 1. Голая философия по рассмотрению изъезженного вопроса. 2. Отсутствие сюжета. 3. Отсутствие героя, точнее его едва дышащий призрак. Итог: ТАКОГО лучше не повторять. Но если придёт в голову интересная идея - милости просим)
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
Последний раз редактировалось KrasavA; 10.07.2009 в 15:29. |
#475
|
||||
|
||||
STRATEG, первое. что хотелось бы сказать - не надо расчитывать, что читатель достаточно сумасшедший, чтобы прочитать более первых двух-трех предложений. Художественное произведение читается для отдохновения.
Если читатель настолько образован, что выдержит столь напористую атаку на его разум, то он скорее прибегнет к классике филисофии, чем к попытке философического введения к неизвестно чему. Тем более, когда абсолютно пустые схоластические фразы встречаются, вроде "И чем моя жизнь не существование?". Это намек на то, что жизнь ГГ существованием не является? Т.е. - нет его, героя-то? А на кой тогда огород городить? Пустота размышлизмов и попытка заполнения вакуума мыслей? Для чего написано? Для себя? Или для того, чтобы окружающие посчитали шибко умным? Цель в чем? Не видно цели в отрывке. Попытка непонятного плетения витиеватых фраз - есть. Словесные узоры. Без особого смысла. А уж такие выверты писательской мысли, как "комната представляла собой прямоугольную фигуру с достаточно низким потолком", это еще больше говорит о некоторых особенностях написания. Прямоугольная фигура в скольки измерениях, позвольте спросить? Обычный-то читатель прочтет, и привидится ему нечто прямоугольно плоское, поскольку знания о геометрии давно осели в неизведанных глубинах памяти. Помнится только планиметрия. Потому и фигура приобретает плоскую форму. И читатель, вместо комнатки Достоевского, вспоминает квадрат Малевича. Непонятно для чего вставленный футуропрогноз завершает картину полного и безоговорочного погружения читателя в прострацию. Итог имеем неутешительный. В связи с квазикогеррентностью проецированного таймингового континуума автор пошел не абсолютистским вариативным методом анализа естественных вариаций соединения среды с мыслительными процессами, а применил амбивалентные тенденции коагуляции прогностичеких функций с превентивным уходом к многовариантному континууму из четырех и более измерений. PS: Пишите проще, тогда люди к вам потянутся! :)))))))))) Такую бы прорву энергии, да в мирных целях! А слог, в целом, есть. Только на философизмы его распылять не стоит. :))))))
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 10.07.2009 в 16:31. |
#476
|
||||
|
||||
STRATEG, писать так, как вы написали можно. Это вполне нормальное написание для философского эссе-размышления. Но чисто художественный текст таких вещей содержать не должен. А претензия на художественность заявлена явно. Писать надо для всех. Не только для высоколобых гениев. И объяснить свои термины я могу. Не с бухты-барахты написано. Был опыт.
И еще. Вопрос. Тот футуро-прогноз, что вставлен вами в текст, кем он заявлен был? Имеются ли определенные основы под временные рамки заявленные? Тем более, что прогнозируется серъезное вторжение электроники в квантовую область. В этом случае никакие нейротехнологии не потянут, если их не переместить в ту же область. Насколько понял, с возможным развитием вычислительной техники вы не особенно знакомы. Так? Тогда к какой категории фантастики относите свое произведение? Если на роль НФ оно не может потянуть? НФ всегда писалось и пишется на основе определенных объективных предпосылок. Где они у вас?
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось Aster; 26.07.2009 в 00:52. |
#477
|
||||
|
||||
STRATEG - Жизнь на границах экстремума функции
_______ Великий беспредел, несметный мрак в мыслях и полное небытие. Наш мир далёк от совершенства, как и познание этого понятия, его смысла, не как слова, а как нечто большего…нечто не касающееся, абсолютно далёкое от нас - людей. Это как игра в шахматы, ничего не скрываешь от соперника, лишь следующий ход, вернее даже не сам ход, а его конечную суть, не важно, что было перед этим и какова цена ключевой цели. Хорошая игра, человек преуспел в этом интеллектуальном развлечении. Логика, о да, теперь Homo sapiens может, по праву гордясь собой, сказать, что он занял достойное место в цепочке эволюции. - начало из цикла "Ни о чем". - Особенно выделенное предложение. По поводу шахмат: Что можно еще скрывать в шахматах (шашках, го, сёги) кроме следующего хода? Это не карты, домино или маджонг, в которых скрываются имеющиеся на руках карты, кости, тайлы. суть хода - тут уместнее говорить о цели, которую этот ход преследует. цена ключевой цели - все больше убеждаюсь в мысли, что автор пытается умничать. Изливается сокровенными смыслами, этого смысла лишенными. неважно, что было перед этим - всегда думал, что последовательность ходов опытному человеку может о многом сказать: не только об уровне игры и о стратегии, но даже и о характере игрока. Используя написанные выше слова и термины вы, наверное, спросите, зачем? И правильно сделаете: зачем все эти речи? Метод заполнения информационного пространства мнимыми данными и есть цель данной главы. - я спросил себя, когда автор упомянул "логику", которая пока в тексте и не лежала. Зачем? - Чтобы убедить читателя, что автор рубит философскую фишку. И следующее предложение тому подтверждение. Текст вроде бы художественный, а выражаются в нем научным языком. Но если внимательно прочитать: Цель главы - это Метод заполнения информационного пространства. Уберем лишнее. Что останется? Цель - Метод. Хотелось бы услышать авторское пояснение данного каламбура. И тут так же присутствует своя цель, а именно раскрытие первого «элемента» окружающих нас, движимостей. - во-первых, сомневаюсь в существовании слова "движимость"; во-вторых, это предложение не только не разъясняет предыдущих, но только сильнее запутывает общую смысловую картину. Я предполагаю, что у автора в голове есть мысль, которую он не в состоянии четко выразить при помощи текста, поэтому обрушивает на головы читателей многослойную шараду из плохо сочетаемых друг с другом мыслей. Объединяющая их идея в голове у автора, но читателю она недоступна. Советую поработать над четкостью и ясностью текста. Новейшая разработка в сфере игрового геймплея должна была сработать без замедления, но этого не случилось. - пусто. Что за разработка? Где и как должна была сработать? Предложение длинное, но сути - капля. И чем моя жизнь не существование? Немало вопросов, ничтожное количество ответов. - зачем возвращаться к зауми и подчевать читателя очередной порцией философских изысканий, если текст только-только обратился к реальности? Появился герой, конкретная ситуация, обрисовалась проблема. И вновь те же грабли! Тут было уютно, не смотря на скудную площадь, комната представляла собой прямоугольную фигуру с достаточно низким потолком. - очень плохое, канцеляризированное описание! учитывая глобализацию индустрии Новейших Технологий. - речь случайно не об IT - информационных технологиях? Новейшие подразумевает временные рамки. - Только то, что они самые новые. - Но не указывает на их принадлежность. Собственно, можно взглянуть за вуаль прошлого - через строчку Дежавю. Словно автор хочет что-то сказать, но не знает точные слова и подбирает что-нибудь красивое то, что придется по душе. Антон отключил функцию базы данных, синапсы искусственного интеллекта перестали воспринимать конструктивную логику - мозг вернулся к нормальной производительности. - Ёрш, наверное, лучше сказал, что тут нечисто. Итого: Сыро, бедно, половину на выброс или на замену. -------------------------- Ежов Никита - Посвящено маленькой богине с большим сердцем. _______ Тёмный переулок. Маленькая девочка, шагающая домой. На неё не обращают внимания ни местные придурковатые «реальные пацаны с района», ни засидевшиеся за мирной беседой старушки. - я еще могу представить в тёмном переулке реальных пацанов с района, но что там делали старушки? А она в свою очередь присаживается на корточки, каждую чешет за ухом, гладит. - лишнее. Обругает большого грязного пса за то, что наступил на ногу – больно же… - пёс наступил кому-то на ногу? И кому он наступил? Мало кто осознаёт, что не домашние зажравшиеся псы, а именно такие бродяги видят нас насквозь. - не стоит обобщать. Ждут, когда она откроется, когда станет по-настоящему собой, когда то, что она несёт людям, дойдёт до них, и жизнь станет иной, не навязанной христианским учением немощных рабов и зажравшимся Западом. - пропаганда?! И я знаю, что именно она прогонит с Руси то, что уже тысячу лет губит руссов. - 1. Я не понял, кто прогонит! 2. Я не понял кого прогонят! Что губит руссов вот уже тысячу лет? Христианство? Ближе даты (988 г.) я не вижу. Тогда какое отношение ко всему этому имеет: Она не будет взирать свысока на то, как мужчина ударил женщину, обещая ему посмертные муки в аду. - так с чем будет бороться новоявленная богиня? С западом, христианством, жестокостью? Или сразу со всемирным злом во всем его многообразии? Итого: Захотелось справедливости? Тогда ищите её в конкретных примерах! Растекатся мыслью и обобщать многие горазды, а вот показать что, да как нужно делать способны немногие.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов Последний раз редактировалось Markfor; 26.10.2009 в 17:44. Причина: объединение сообщений |
#478
|
|||
|
|||
Скрытый текст - *: Скрытый текст - *: Последний раз редактировалось Aster; 26.07.2009 в 01:15. |
#479
|
|||
|
|||
Самая сильная магия часть №2
Скрытый текст - *: Последний раз редактировалось Aster; 26.07.2009 в 01:04. |
#480
|
|||
|
|||
Скрытый текст - *: Мдя..выложила рассказ - получилось шиворот навыворот!((( Читать следует с части №1, всего их 3 части. Последний раз редактировалось Aster; 26.07.2009 в 01:22. |
Метки |
креатив, проза |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трансформеры / Transformers (1984-2014) | Derek Waren | Кино | 912 | 02.05.2021 12:23 |
Программы обработки текста | Jur | Творчество | 28 | 16.08.2020 21:41 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?" | Superman | По сайту и форуму | 42 | 24.08.2007 16:29 |