|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. 5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два. Скрытый текст - О трудном выборе критика: Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же. Aster Последний раз редактировалось Markfor; 24.03.2011 в 19:14. Причина: поправил ссылку на архив темы |
#341
|
||||
|
||||
"Вы смерть превращаете в фарс."
Совершенно намеренно, хочу заметить. А как еще вы предложите показать полное пренебрежение Юми в отношении человеческой жизни? "система вежливо вывела на сетчатку" Она может совершенно невежливо туда же вывести BSOD :) "Псионические способности… Хороший телекинетик, слабый телепат, умеренный блокер" Составляющие псионики в мире Пяти Галактик: *Телепатия - способность читать и передавать мысли. Самые сильные телепаты могут внушить свои мысли другому человеку. *Телекинез - способность изменять состояние материи силой воли - вектор движения и скорость. Живые существа в сознательном состоянии имеют высокую сопротивляемость по неизученным причинам. *Блокирование - способность отсекать псионическое воздействие, т.е., сопротивляться своим же способностям. "Так скучно. Её же обязательно прибьют с таким отношением к столь опасной работе." На запруженном проспекте? Едва ли. В том самом переулке - может быть. Полиция планет вроде Карса вполне способна схватить бойца уровня Юми, если возьмется за дело - все системы города мигом найдут ее и выдадут местонахождение. Но раз она делает свою работу в темных переулках - то все в порядке, пока за все "уплочено". Другим охотникам она не нужна, пока за нее не назначат награды. Юми - одна из лучший, следовательно, сможет долго отбиваться от некоторых своих коллег. Об этом говорит и то, что она согласилась убрать настолько высокопоставленного чиновника, как Гиллишер. "Или охотница пол тонны весом и ни одного амортизатора?" Аммортизаторы-то может и есть, но прыгала она не с пятиэтажки, а этажа с 70-го. Кстати, вот это уже моя ошибка. Для того же нужен кувырок - чтоб попасть точно в заданную точку. "Дочитай Снейк до сюда, попросил бы автора сбросить перса на первый левел." На нем она была девяносто лет назад. Сейчас он где-то 12-13, если перекинуть мерки D&D на Пять Галактик. Либо я чего-то не понимаю (что вполне вероятно), либо я даю решительно недостаточно информации. Цитата:
"не в данном случае, а вообще по жизни и далее по тексту." Очень прошу указать поконкретней. Явной глупости от профи допускать нельзя, и то, что не соответствует основной идее - бум выкорчевывать. Насчет информации - что бы Вы рекомендовали добавить? Описания техники и технологий, мест, лиц, исторических реалий, игроков? PS: Чуть не забыл про главное. Насчет первого пункта. Убить - это одно дело. В Третьей Галактике жизнь любого существа не стоит и ломаного гроша. Но Юми не только убивает в профессиональном плане - есть заказ, есть труп - но она воспринимает это как некую форму получения удовольствия, как лучшее развлечение, которое ее, кхм, приятно возбуждает. Она не идентифицирует человека как живое, мыслящее существо. На этот момент большинство людей (ну, и алиенов, естественно) для нее - ниже животных по уровню. Она лишена нормального общества, и она считает, что общество ей и не нужно, что оно только вредит. Первым, кто начнет расшатывать это ее отношение, станет Алекс Вирм. Именно он начнет очеловечивать Юми. Последний раз редактировалось Markfor; 25.10.2009 в 16:39. Причина: объединение сообщений |
#342
|
||||
|
||||
Достаточно одного пункта. Каким образом цивилизация, где большинство простых торговцев не доживают до совершеннолетия, так как их МЕГА-киллеру заказали конкуренты (а в более денежном мире учёных и промышленников так поди и вовсе АД творится), смогла изобрести все те гаджеты.
__________________
— Где мои драконы?! |
#343
|
||||
|
||||
Цитата:
Последний раз редактировалось Дарин; 27.05.2009 в 23:18. |
#344
|
||||
|
||||
Я, может быть, слишком придирчив, но чётко различаю два вида убийц "со стажем": бесстрастные профессионалы, для которых нет места лишним эмоциям на работе, и серийные маньяки, которые тащатся от своей крутизны и всячески наслаждаются процессом. Вторые рано или поздно прогорают на своих привычках.
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#346
|
||||
|
||||
Цитата:
И ежели уж неподвластна, то на кой же ее описывать? Что то не вяжется одно с другим. Цитата:
Как и просил автор - имен не касаюсь. Но вдумывался автор в смысл своей фразы, когда писал ЭТО? Итак, берем некий куб, сотканный из миллиардов светящихся нитей (кстати, кто их, эти нити, считал?), представляем себе оболочку которой нет и дружно начинаем ее предпочитать. М-да. Слабо верится в возможность такого предпочтения. Цитата:
Желание "улавливать" авторские цветовые и форменные ассоциации пропадает. Они оказались и не к месту как бы. А уж пародирование ситуации 11 сентября - вообще, ни к селу, ни к городу. Но это мое мнение. Автор может придерживаться другой точки зрения, как и остальные желающие критиковать сей труд.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 29.05.2009 в 17:37. |
#347
|
||||
|
||||
Критиканить можно сколько угодно. Поддержу
ersh57 касательно фразы "неподвластна описанию ни одному языку:" - явственный ляп, а тут ("Они прекрасно понимали, что стоят во главе всех цепочек и иерархий, которые не только активны, но и которые только можно вообразить.") не вполне здравая конструкция. было бы лучше: "Они прекрасно понимали, что стоят во главе всех цепочек и иерархий - мыслимых и немыслимых." В остальном же мне понравилось. Автор показывает нам, что даже общение этих существ совершенно неясно для нашего разума, что протекает но в виде потоков мыслей и форм условной оболочки, и что покорны владыкам действительно и пространство и материя. И закономерный вывод: для владык такого уровня мы - ничто, максимумм - забавные игрушки, которых убивать в ходе развлечений не жалко. На мой взгляд - красиво, но немного шероховато в техничесом плане. |
#348
|
||||
|
||||
"Гудящий вихрь пронёсся над пустыней Сахара, заскользил по океану, а затем ринулся в сторону одного из наиболее оживленных мест планеты…" Не совсем понял резон называть Сахару Сахарой в данном контексте, но, может, тогда уж назвать океан и место. Да и у ветров есть свои названия. Будет, как мне кажется, оригинально.
Васекс, что могу сказать. Понравилось. Начало какое-то лавкрафтовское, потом такая забавненькая социальная сатирка. Хотя идея мхом поросла еще до рождения Сферы. Вот только сначала Лавкрафт, потом есть что-то от Замятина (тем с многоугольником)), а уж потом все скатывается в простенький диалог. В целом же, как юмореска миниатюра идет хорошо.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#349
|
|||
|
|||
Скрытый текст - Витий разящий: |
#350
|
||||
|
||||
Дарин - Шутка, конечно!
_______ Эти записки – моя последняя надежда поведать миру о своих чудовищных злоключениях, и, быть может, отвратить от него ужасную опасность, что нависла над ним. - 1. Одного местоимения более чем достаточно; 2. "чудовищные злоключения" - эмоционально перенасыщенное выражение. Особенно в виду того, что остальная часть вступления подразумевает нейтральность, некоторую отстраненность и холодность: записки человека пришедшего в себя после злоключений и пишущего их со спокойным сознанием, что все уже в прошлом. Итак, в то жаркое и душное утра 2-го января я проснулся и посмотрел на метель, воющую за окном. - э-э-э! Зима на дворе. На нее прямо указывает не только дата, но и метель за окном. Голова отчего-то болела, и, к тому же, моя подушка была необыкновенно влажной, мягкой и пахнущей майонезом. - а должна быть твердой, как кирпич? Как я понял – на пол. Он был твердый и паркетный отчего по моей спине пробежали приятные мурашки. - 1. Слава богам, пол оказался не мягкий и бетонный! И кому это герой рассказывает о том, что пол паркетный? Читателю? 2. Что за подвид мурашек бегающий от падения на пол? Причинно следственной связи нет. Далее начинаются пьяные бредни. Итого: Зарекусь пожалуй читать сюр.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#351
|
|||
|
|||
Книга
Мое первое произведение
Скрытый текст - : Последний раз редактировалось harret (Пересмешник); 30.05.2009 в 19:44. |
#352
|
||||
|
||||
Уже пугает..
Цитата:
Цитата:
2) Какая еще СМИ? Средства массовой информации не могут быть женского рода) Цитата:
2) Предложение читается как неоконченное.. будто бы где-то потерялось продолжение. Цитата:
Эээм.. Не хочется больше читать. С первого абзаца и такой урожай.. |
#353
|
||||
|
||||
А я вот прочитал. Не буду выделять отдельные баги - для этого мне бы понадобилось часа полтора... Но, могу сказать, что если это первое произведение, то очень даже неплохо. Нужно сделать следующее:
* Запустить несчастный Ворд в режиме проверки грамматики и выловить максимум блох. * Внимательно перечитать текст, дать его почитать друзьям, знакомым, коллегам, пусть черкают от всей души * Скомпилировать советы, рекоммендации, черканья для выверки текста и придания ему читабельного вида. По общим вещам могу сказать: очень много коротких предложений, затружняющих восприятие. Хватает банальных фраз или фраз с убийственной логикой. Часта предложения не связаны друг с дружкой. Короче, за альфу сойдет, на даже на бету не потянет. Молоток и гаечный ключ в руки и за работу - расширить описания, улучшитиь речь - и авторскую, и персонажей, поработать над пунктуацией, подкорректировать стиль.... Задумка хороша (наверное, ибо информации для полной оценки недостаточно), но ее исполнение... Я лучше промолчу. Удачи! PS Неплохо б и название придумать... Последний раз редактировалось Aster; 30.05.2009 в 21:08. Причина: Оверквотинг |
#354
|
||||
|
||||
Цитата:
"Эбен - Ровд" Нет, ну понятно конечно, что речь эдёт об Эбен-Роуд, а не Эбен - РоВэДэ. Но почему читатель должен получать песок в глаза. "Мясником -Гипсом" Автор, думайте, что пишите. Слово Гипс имеет смысловое значение и в русском языке. Это не только придуманная британская фамилия. Так что очень осторожно пишем, чтоб читатель читал легко и с удовольствием. Мясником Гипсом. "обозвала СМИ" *картинка: Киркоров* А? А! Да научитесь уже гаварить па русски! СМИ - средства массовой информации Обозвали СМИ. Обозвала пресса. Обозвали газеты.
__________________
— Где мои драконы?! |
#355
|
||||
|
||||
ВЕДЬМАК ИЗ БОЛЬШОГО К’БРЯНА
Дом Веды Даллкены находился, как и положено дому мэра, находился в самом центре города.
Ну первое-то предложение можно было вычитать? Но всё меняется, постепенно слава о нём распространилась на многие области империи. Неуклюже. Впрочем, задания стали порой тоже заметно рискованней Как говорила когда-то Джоанна Стингрей: «Не надо мусорить!» Витий часто ловил на себе чужие взгляды. Свой он, в любом случае, поймать бы не смог. Витий знал, с чем это связано и потому ему было известно, что предложит Веда. Отсутствие логики. Он знал, что предложат из-за того, что на него так смотрели? Скорее надо поменять части предложения местами. до границы со Смертельной Равниной Страсть к подобным географическим названиям – зло. А жалкого тщедушного вампира боятся… Да, конечно, вампиры быстры, хитры и крайне опасны Не понимаю, то ли герой выпендривается, то ли врёт сам себе. Что собственно Витий и собирается продемонстрировать. Нет, он не собирается Собирается – не собирается Пора дело говорить, а после делать. Мдя. Еда была не самая изысканная, но очень сытная. Давно хотел понять, что значит в произведениях МТА эта извечная сентенция: «очень сытная еда». Мне правда интересно. здесь граница империи с весьма опасным врагом. Надо есть обильно, а не вычурно Логика хромает на все ноги. Если граница – значит надо есть обильно? -Хорошо, как он попадает в город? Ну и вопросы у профессионала. Сюжет таков: В целом написано на уровне крепкого середнячка. Без изысков и совсем уж шокирующих ошибок и ляпов, но с уймой мелких недочётов. Рассуждение о женщинах, которые так и жаждут прыгнуть в постель к герою советую выбросить, пока до них не добрались настоящие насмешники нашего форума. Выдержки из энциклопедической статьи про вампиров тоже советую убрать, или же вписать в текст более органично. Сцена боя нудновата и затянута. Концовка сильно пафосная и непонятно, что это он вампиру пообещал (он ведь просто сказал "этого не будет", а не "это я покажу твою голову"). Короче, пишите ещё, вот только этот рассказ относится к тем пяти первым, которые надо отправлять в корзину.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#356
|
||||
|
||||
Всем старичкам привет=))
Вот че-то навеяло пару месяцев назад Скрытый текст - читать: |
#357
|
||||
|
||||
Здравствуй, Принц! Миленько и наивно. Такое подобие притчи в стиле псевдоинтеллектуализма. Когда писали Библию это было офигительно оригинально, особенно такой прием, как "все последовали за ним". Да и сейчас, у некоторых получается, как например у Ричарда Баха в "Чайке...", которая, однако, нравится уже далеко не всем. Сейчас такое называют "выставлением социума, как тупого быдла". Вот и тебя люди следует за дующим ветром. Сам по себе текст коряв, нарочисто простоват. Хотя, если напишешь много-много детских притч наподобии этой, то и эта с ними будет очень органична смотреться, ну, а пока сиротлива она в одиночестве. Так вот.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#358
|
||||
|
||||
Лекс, привет. СПасибо, что прочитал. Насчет простоты ты справедливо прав. Только я не считаю, что чем текст вычурней и сложнее, тем он непременно богаче. Захотелось просто-напросто написать доходчиво. Думаю получилось, ведь даже десятиетний брат прочитал довольно-такуи легко, не поморщившись. А то, что коряво, наверное. Как-то не было до него дела. Валялся в папке давным-давно.
А вообще насчет "много-много". Когда обозвал сей опус, сразу же возникло желание написать что-то ещё, размышляя, а действительно ли это "первая прелесть". Поэтому в дальнейшем поставил название под сомнение. Прелесть, но до первой не дотягивает =) Ещё раз спасибо. Во. Ещё накопал. Возможно прописные истины и немного не формат. Скрытый текст - читать: Последний раз редактировалось Prince ProSpeRo; 31.05.2009 в 10:12. |
#359
|
|||
|
|||
принц - первая прелесть.
Честно сказать - не понял/не согласен. Ну сломали они оружие. Так. А что дальше? Личный отказ от насилия не подразумевает отказ других от того же. Защита друзей любыми средствами - что благородней? А этот герой, вот не понял, он старикана что ли завалил? А вообще ребята молодцы, оружие поломали, вот выйдут из пещеры и отгребут по полной. От тех же динозавров. Которые из-за отсутствия мозгов пацифистов не слушают. ёлки -палки, принц, ты же играешь в линейку! Там либо ты валишь, либо тебя. Разве не так? И сила нужна, что бы помочь слабым. Или новичкам. И жалости к мерзавцам, отмеченным красным цветом, никакой. Увидел - убил.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично Последний раз редактировалось Ранго; 31.05.2009 в 10:31. |
#360
|
||||
|
||||
Не знаю даже, как сие обозвать.
Один из внутренних монологов с многочисленными альтер-эго. Зарисовочка... Вот. Орфографические ошибки встречаются... знаю. Не все выловила( Скрытый текст - туча мглою небо кроет... и так далее, бла бла:
__________________
Чеширское кОтЭ
Последний раз редактировалось White Raen; 31.05.2009 в 12:08. |
Метки |
креатив, проза |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трансформеры / Transformers (1984-2014) | Derek Waren | Кино | 912 | 02.05.2021 12:23 |
Программы обработки текста | Jur | Творчество | 28 | 16.08.2020 21:41 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?" | Superman | По сайту и форуму | 42 | 24.08.2007 16:29 |