|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. 5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два. Скрытый текст - О трудном выборе критика: Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же. Aster Последний раз редактировалось Markfor; 24.03.2011 в 19:14. Причина: поправил ссылку на архив темы |
#41
|
||||
|
||||
может быть, разнести в две конструкции: непосед против их воли потому что воля - не может быть непоседливой)))
и "обрывки чумы" меня как-то смущают...
__________________
S__h__a__d__o__w__c__a__t
|
#42
|
||||
|
||||
ManIGarm
Я так понял, хочешь продолжить сей опус? Тогда надо найти идею более оригинальную, чем месть Земли людям, мутации и умные волки. Написано ОЧЕНЬ небрежно. Основная беда - избыточные прилагательные. "бесплодная охота" - а зачем тогда на неё идти? "прогнивших трупов" - бактерии видимо тоже мутировали и трупы гниют прямо на глазах) "бессмысленное убийство беззащитных зверей" - поиграть со смыслом, так столько вариантов вырисовывается. Особо порадовало: "бегая на своих маленьких лапках". Надо полагать, читатель может подумать, что щенки могли бегать на чужих огромных ножищах? Канцеляризмы есть, например предложение "Уже неделю наши усилия завершаются нахождением лишь прогнивших трупов." так и просится в отчет живодера-неудачника) Пиши проще. "отсутствие духа" в глазах - это как? если метафора, то можно выразить проще: поражение, отчаяние, ну и т.д. Поменьше лей воды. Текст можно сократить как минимум в треть. И может, ну их, гоблинов?
__________________
Как писать интересные книги? Ответ здесь |
#43
|
||||
|
||||
ManIGarm,
"Бегая на своих маленьких лапках" На жалость давишь сильно. И очевидно. "Она была в воздухе и в воде. Она же была в земле" Не помню, как там было в оригинале, но у Гоблина почти что так. Больше всего напрягло количество пафоса по отношению к природе и зверюшкам. Про прилагательные Reco уже написал. Они к этому тоже относятся.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#44
|
|||
|
|||
не судите строго, это один из первых опусов.
Скрытый текст - <>: |
#45
|
||||||
|
||||||
Андрей Гайдай
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Далее - слишком много слова "чужой". Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну, а так.. в принципе неплохо. Но работать есть над чем. Причем, много работать :) |
#46
|
||||
|
||||
Андрей Гайдай,
"ладони противно вспотели" Коряво. "кожа на затылке неприятно съёжилась" Не затягивайте с очевидным. "я ослеп, хватая ртом воздух" Пока ослепал хватал ртом воздух? Уверены, что эти два действия взаимосвязаны? "Я это знал" Вот тут лучше написать откуда именно. Просто уточнить. "яротью берсеркера" Чем, простите, берсеркера? В целом, очень даже не плохо. Однако прилагательными порой злоупотребляете. Но с другой стороны, это не всегда плохо. Цитата:
Цитата:
А второго дождемся?
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#47
|
||||
|
||||
funt, 34 тыс. ЗНАКОВ! КТО Ж СТОЛЬКО ЗА РАЗ ОСИЛИТ?!
Начинай выкладывать по частям. Не больше, чем 3 тыс. знаков в пост. А если по делу, то: - на первом абзаце зеваю. - на втором скучаю. - третий, вроде со словом "вдруг". А может правда что-то интересное? Стол просветляется. Хм... А что они из комнаты-то бросились? Объяснения туманны. Особо понравилось вот это: Цитата:
Только в сезоновском диалоге динамика присутствует. А в твоём кашу жуют. Смотрю на часы. Времени больше нет. За сим закрываю произведение. Не интересно. Чтобы получить более детальные комментариии уменьши кол-во знаков в посте!
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
Последний раз редактировалось KrasavA; 26.03.2009 в 15:35. |
#48
|
|||||||||
|
|||||||||
funt
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Дальше, прошу прошения, не осилил. Пара вопросов о ГГ. Почему, увидев в небе метеор, ваш, состоящий в браке и имеющий, как минимум, двух детей, ГГ, оседлав старенький мопед, сломя голову бросается на поиски небесных камешков, словно ему лет десять – пятнадцать? И зачем вы сделали его таким садистом? Вокруг лето, горы, море, а ГГ собирается заставить своих детишек и жену-красавицу ползать на коленках по полю и выискивать инопланетные булыжники? Моё мнение: переделывать и переделывать.
__________________
Я думал, что смел, Я думал, что горд, Но я только лишь лакей Узаконенных держиморд. |
#49
|
|||
|
|||
Не понял, из какой комнаты?
Цитата:
Он ученый, работает в НИИ - тяга ко всему загадочному. Если бы на ваших глазах произошло такое событие, в котором явно чего-то с неба грохнулось на землю, вы бы остались к этому равнодушны? Людинка-щомаєхатинку, в остальном, спасибо, учту. А как вообще надо произведения выкладывать? Нормально если я заново по кусочкам буду представлять? |
#50
|
||||
|
||||
funt
Приятно, теплыми августовскими ночами, сидя в разложенном кресле в саду, наблюдать за ясным звездным небом, за частыми метеорами, пронизывающими черную бездну. - советую не частить, не закидывать читателей прилагательными и излишними уточнениями о сидении и лежании в разных позах, в разных местах. Август — месяц наиболее интенсивных метеоритных дождей. - вы прослушали отрывок из аудиокниги. "Астрономия сегодня - тайны, загадки и ответы на наиболее скучные вопросы из тех, которые все же могут кого-то мучить". Большие, размером с горошину или вишню, и малые размером с пылинку, на огромных скоростях проносятся сквозь просторы солнечной системы, сталкиваются с планетами. - сначала повтор, потом небылица. Те, что зацепляют земную атмосферу, быстро в ней тормозятся и сгорают, заявив о последних секундах своего существования яркими спицами. - канцеляризм + неумение описать желаемого. На "спицам" мне, кстати, поплохело. Попадаются такие, которые свою спицу украшают дополнительными отростками — искрами, которые словно елочные иголки выстраиваются по ходу движения. - а тут всего и до кучи. Такой богатый выбор. У ума, не окрепшего в чтениях МТА, может головка закружиться. Но бывают и такие, которые падая, подолгу светятся, словно солнце, испускают снопы искр, надолго отмечая ими свой путь, и зачастую, у самой земли, рассыпаются на веер меньших частиц. - пожалуй лучшее из уже обозначенного, но таким оно стало в сравнении с другими. Вставив же это предложение в текст, вычитанный и обласканный авторской рукой и увидим как оно выпирает из него острой спицей. Итого: Вал! Необузданная волна из разнокалиберных ошибок юного автора. Я еще даже не понял к чему вся эта астрономическая чехарда, как уже расхотелось читать. Единственное, что можно сделать в такой ситуации - пожелать творческих успехов.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#51
|
||||
|
||||
о_Откопала сочинение трёхлетней давности на тему "Смысл жизни". Слегка в шоке. Впринципе, ни фантастикой, ни вообще произведением этого не назовёшь, да и критиковать детские рассуждения... не знаю...
И всё же.... Скрытый текст - тыц:
__________________
День - на троне. Ночь - в погоне. Днём - обеты. Ночью - с ветром... |
#52
|
||||
|
||||
http://stalker-game.com/ru/?page=lc3&id=134&subpage=1
Не судите слишком строго - пытался показать вселенную сталкера с неожиданной стороны.
__________________
Больше о моих музыкальных предпочтениях - на last.fm Журналист сайта dark.by (Belarusian gothic industrial synthpop community) |
#53
|
||||
|
||||
Цитата:
Вывод: делай текст ярче, выбрасывай всё ненужное, неинтересное и что в дальнейшем по тексту не пригодится.
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
#54
|
||||
|
||||
С тех пор, как мир узнал его величество Толкиена, проработка мира входит в условия качественной фантастики. Но не кажется ли вам, что это уже слишком? Не много ли рас, миров, различных по задумке авторов и одинаковых по сути. Потому что лучшего, чем придумала природа и Толкиен, никому из нас не создать...
Анандита, даже со смутным подозрением на полнометражный ВК, который обещает развернуться за такими масштабами вселенной, мне лично было малоинтересно читать обо всех этих расах и существах. Всех их можно объединить фразой - Каждый из нас - оборотень. Лицо, истинное или второе, спрятано под лживой шкурой. Это - видеосъемка абстрактных картин. К чему она? Зачем? Может быть, я чего-то не понимаю, но не вижу смысла в описании стольких рас. Из этого всего можно развернуть отличные декорации к основному действию... но не так.
__________________
одиннадцатиклассница. длиннющее слово, правда? |
#55
|
|||
|
|||
Как можно рассуждать о написанном, читая невнимательно?
Цитата:
Цитата:
Считаю, что читателя надо вначале подготовить к дальнейшим событиям, чтобы ему как раз было все понятно. Рассказ относится к НАУЧНОЙ фантастике, в которой редко бывает пафосный экшен. Почитайте, например, "Пять ложек эликсира" Стругацких - весь рассказ - сплошные рассуждения. Я не спорю, что, возможно где-то есть негладкие моменты, я не специалист, а только учусь. Будем стараться. Если вам "не интересно", не читайте, научная фантастика - на любителя, но не следует сразу начинать гнобить, то, что вам просто не интересно! |
#56
|
||||
|
||||
Vetrova, диалог похож на затянувшийся анекдот - в него и не верешь, и не смешно. И странная какая-то семейка искателей смысла жизни, не находите? Вторая часть грешит абсолютной нехудожественностью. Добавив первый абзац, в котором героиня выключает телевизор, вы сфальшивили. Зачем, она это делает, если дальше пойдут чистые размышления? К тому же, поиск смысла жизни - тема так себе, особенно если ее пытаются раскрыть с такой серьезностью.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#57
|
||||
|
||||
funt, А то ж, читатель - он завсегда виноват. Посмотрел я дискуссию и прочитал рассказ внимательно. Итак что же мы видим? А видим мы столь любимую "компьютерную картинку": герой, вид сзади, трехмерная проекция, справа факел, слева сундук, прямо море плюс голос за кадром. Вот прочтите первый абзац - это что? Это герой ТАК думает? Оттуда же и "артистично как хоттабыч" поклонился и прочие перлы. Нет, конечно в традиции НФ был период когда в фантастическом произведении читались лекции из новых областей науки, но то что август - месяц метеоритных дождей очевидно уже не первую тысячу лет.
Ну, о стиле писали много, теперь главный вопрос - о чем рассказ? Ну разбилось что-то неизвестное, ну и что? Зачем он? Что читатель может там увидеть? Описание фиговины? А что в нем кроме несколькоких свойств? (про влияние и рассинхронизацию вообще молчу). Вот так вот взяли и разрезали лазером. А фигли не разрезать? А чего сразу не расплавили? И если бы на вещество влияли любые излучения оно б вообще без защиты не работало. Может герои? Да нет там героев - "доцент" вообще не живой: ничего не понимает и только констатирует банальности. Брат - вообще тень, неизвестно зачем присутствующая. Да и с жильем логика хромает: дом чей? Судя по тому что они с братом чинят вместе, а жена покупает виноград - общий. Тогда чего такой фанатизм с пляжем и морем? Прям не жители побережья, а жители Магадана на пморе попадающие раз в десять лет. Ну и так далее... Последний раз редактировалось Jur; 27.03.2009 в 12:51. |
#58
|
||||
|
||||
Проняло, однако.
ВОЛК И ЯГНЕНОК. Слова Крылова, надругательство S.Fightin’a У автора всегда читатель виноват: Тому в Истории мы тьму примеров слышим, Но мы Истории не пишем; А вот о том как в Баснях говорят. ___ Скрытый текст - *:
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Aster; 27.03.2009 в 18:14. |
#59
|
||||
|
||||
Анандита (по предисловию из первого поста), мне кажется, что предисловию не хватает сути. Есть описания нескольких видов оборотней. Но они больше подходят для сносок или словарика, а не для вступительного слова. В таком количестве эта энциклопедичность пугает до зевоты.
Из предисловия тут собственно первый и последний абзац. И то они довольно простоваты. Завернуть бы, напрячь читателя. А ты только в очень сжатой форме сообщаешь, что такое вот оно мироустройство. Итого: Вполне можно обойтись и без предисловия.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов Последний раз редактировалось Toraton; 27.03.2009 в 18:35. |
#60
|
||||
|
||||
О, поразительный Нигвен! И его всепроникающая РУКА.
А других родственников кроме горе-родителей нет. Я открыл холодильник. - резкий скачок. То досужие рассуждения о не совсем хороших родичах и ба-бац! герой уже стоит (возможно в чем мать родила) подле холодильника и так в наглую его открывает. В глаза бросились недопитая бутылка пепси и палка краковской колбасы. - а-а-а! Прям ужастик из цикла "Нападения помидоров-убийц и прочей снеди". Газировкой героя ослепили, а колбасой выкололи все, что можно. Кстати, батя порнушку с работы принес, можно было бы... Надо в туалет сходить, зовет природа! А потом ждет кино для тех, кто старше восемнадцати. - опять предложения словно вырванные и понатыканные без всякого умысла. Я расстегнул ширинку на шортах, вытащил на свет маленького дружка. И в следующее мгновение я понял, что яйца превратились в два сморщенных мешочка, набитых колотым льдом (и сходить по-маленькому, разумеется, расхотелось). - одно предложение. Из дыры унитаза вылезла рука. Под черепом, будто крыса, закрутилась паника. - 1. Лишнее; 2. Ну ты и выдал! Это глюк. Глюк, глюк. Не нужно было пить пепси, в ней столько гадости намешано. Или рука из туалета результат того, что я не поел? Бактерии в желудке выделили специальное вещество и... Результат на лицо, как говорится. - слишком много мыслей и слишком они обдуманные. Мысли текли со скоростью эстонских улиток. - эстонские улитки способны "течь"?! Итого: Уж извини, но это бредовина (это я так смягчаю выражения) какая-то? Я в шоке (прям как Зверев какой-нибудь ). Звезда в шоке, я тоже. Похоже конец все-таки близок. И они вместе с рукой будут завоевывать мир.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов Последний раз редактировалось Toraton; 28.03.2009 в 17:24. |
Метки |
креатив, проза |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трансформеры / Transformers (1984-2014) | Derek Waren | Кино | 912 | 02.05.2021 12:23 |
Программы обработки текста | Jur | Творчество | 28 | 16.08.2020 21:41 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?" | Superman | По сайту и форуму | 42 | 24.08.2007 16:29 |