Обитаемый остров (2009) - Страница 24 - Форум «Мир фантастики»

**конкистадор** · #**461** 11.01.2009, 09:10

Margulf , ну уж и и позлобствовать (поэстетствовать) нельзя... прям тотаритаризЪма,понимаш... 8)))))
тем более что по делу. 8) (и наш синематограф мне нравится. иногда. типа "Мы из будущего","Домовой", "Живой"... просто ,перефразируя Председателя Клуба Самоубийц,скажу :
- Не терплю халтуры!)
Tanatos - угу. верно (это я про начало фильма)
а комикс про Мак (Сима) и Прокурора бы не повредил.... 8)

ATS-NIK · #**462** 11.01.2009, 09:30

Цитата:

Александр Ремизов
Если честно, ждал Вашей реакции по фильму, как в определённой степени лица заинтересованного.

Ничего себе! О_о

Цитата:

Noktigula
Высокоинтеллектуальный отзыв...

А зачем пережевывать по сто раз одно и то же? Сказал, что думаю. А если подробней, то в фильме смотреть просто не на что. Скверное гламурное попури на Голливуд, едва держащееся на жалких остатках книги АБС. Всё.

**Александр Ремизов** · #**463** 11.01.2009, 10:14

Цитата:

Сообщение от ATS-NIK

Ничего себе! О_о

Ну как же ж. А кто картинки рисовал?

ATS-NIK · #**464** 11.01.2009, 12:02

Цитата:

Ну как же ж. А кто картинки рисовал?

не хватает времени продолжить серию

Tanatos · #**465** 11.01.2009, 18:52

Цитата:

Сообщение от Margulf

Максим обошел корабль, ведя ладонью по холодному, чуть влажному его боку. Он обнаружил следы ударов там, где и ожидал. Глубокая неприятная вмятина под индикаторным кольцом — это когда корабль внезапно подбросило и завалило набок, так что киберпилот обиделся и Максиму пришлось спешно перехватить управление, и зазубрина возле правого зрачка — это десять секунд спустя, когда корабль положило на нос и он окривел.

Влажный после выжигания атмосферой корабль? Хм... ладно, к фильму на претензию меньше )))

Цитата:

Сообщение от ATS-NIK

Скверное гламурное попури на Голливуд

И в чем гламур?

**Кувалда Шульц** · #**466** 11.01.2009, 19:23

Пофиг гламуры-мламуры...
При мне, сегодня мальчик спросил у продавца, в книжном "Обитаемый остров". Понравится, не понравится, но хоть читать начнёт....

**конкистадор** · #**467** 11.01.2009, 20:03

и это будет хоть одной заслугой бигфильмы Ф.Бондарчука.
может, прочитает и задумается....

SergioneR · #**468** 11.01.2009, 20:09

Нынешний Бондарчук лишь бледная тень своего отца. Пусть снимает клипы, а к кино таких бездарей близко подпускать нельзя.

**Кувалда Шульц** · #**469** 11.01.2009, 20:45

Цитата:

Сообщение от конкистадор

и это будет хоть одной заслугой бигфильмы Ф.Бондарчука.

Да хоть одной... И то хорошо...

Frontlander · #**470** 11.01.2009, 21:15

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

Да хоть одной... И то хорошо...

Бла-бла-бла. Как скоро мы опустились до банальной травли ОО. Остались только одни злобные критики, а все защитники ушли, поняв всю бесполезность своих усилий в деле переубеждения первых. Все претензии, предъявляемые фильму, надуманны и их легко можно перевести в защиту ОО. Есть просто такая категория зрителей, которых воротит от любого более-менее нормального кино. Они готовы во всем выискивать ошибки, недочеты, даже там, где их нет. Я помню все критиковали Дозоры, но они стали невероятно популярны и породили целую "дозоровскую" субкультуру. Я думаю, что пример с мальчиком, покупающем в магазине "Обитаемый остров", очень показателен. Оказывается, что ОО оказал немалое влияние на этого мальчика, если он решил расширить свои знания о мире, описанном в фильме. Разве нет? А это, поверьте, многого стоит!

**конкистадор** · #**471** 11.01.2009, 21:28

гм. "Дозоры" (особенно 2-й фильм) - хороши, вцелом.8)
"Волкодав" - увы, слишком уж я уважаю Семёнову. а про надуманность критики... но ведь ляпов и дебилизмов дофига просто!
а книга... Хорош же фильм, который можно хвалить только за то, что люди заинтересовались литературным первоисточником. неа, даже "Волкодав" лучше был....

**Кувалда Шульц** · #**472** 11.01.2009, 21:35

Но всё- так "Обитаемый Остров" ближе к первоисточнику, чем "Дозоры" и "Волкодав"...

**конкистадор** · #**473** 11.01.2009, 21:44

по тексту - да. Но по чувству воплощаемого на экране мира - нет.

Frontlander · #**474** 11.01.2009, 21:47

Цитата:

Сообщение от конкистадор

гм. "Дозоры" (особенно 2-й фильм) - хороши, вцелом.8)
"Волкодав" - увы, слишком уж я уважаю Семёнову. а про надуманность критики... но ведь ляпов и дебилизмов дофига просто!
а книга... Хорош же фильм, который можно хвалить только за то, что люди заинтересовались литературным первоисточником. неа, даже "Волкодав" лучше был....

Дозоры - хороши?!!

А как же клиповость и санудтрек, стырженный у Матрицы? Прыгающая камера и любование спецэффектами?
Интересно, у кого после Волкодава возникло желание прочитать книгу? Более гадской, простите меня за такое слово, экранизации я не видел!
Если после фильма люди заинтересовались первоисточником, это значит, что фильм нашел отклик в сердце зрителя, а это самое главное. И все вае брюзжание по поводу "красного фанерного танка" не стоят ровным счетом ничего!

**Кувалда Шульц** · #**475** 11.01.2009, 21:52

конкистадор,
Всем не угодишь...
По чувству воплощаемого на экране мира Дозоры тянут, но мир не тот. Волкодавский мир тянет, но герой мелковат...
Так что Вы ждали от, бондарчукского, вечно улыбающегося,похожего на дебила, Мак Сима? Что он Вам новую Вселенную откроет?

**конкистадор** · #**476** 11.01.2009, 21:52

я лично знаю человека, который после просмотра "Волкодава" (фильм конешно паршивенький, но отблески мира Семёновой там есть + Бухаров + Акиньшина + Мыш) купил и прочёл весь цикл романов.
"Дозоры" я прочитал ДО просмотра. 1-й фильм не люблю. Но 2-й очень даже неплох. ПМСМ.
"а ведь король-то голый!" (в смысле БТР с фанерной "бронёй" + куча ляпов и просчётов) 8))))
что есть - то есть, сударь.
/от Бондарчука я ждал отстоя, но он умудрился побить все рекорды.массаракш. /

**Александр Ремизов** · #**477** 11.01.2009, 22:06

Цитата:

Сообщение от Frontlander

Дозоры - хороши?!!

А как же клиповость и санудтрек, стырженный у Матрицы? Прыгающая камера и любование спецэффектами?
Интересно, у кого после Волкодава возникло желание прочитать книгу? Более гадской, простите меня за такое слово, экранизации я не видел!
Если после фильма люди заинтересовались первоисточником, это значит, что фильм нашел отклик в сердце зрителя, а это самое главное.!

Когда у Вас появится достоверная статистика о возросшем количестве продаж книг Стругацких после просмотра 00, тогда и будете тут пафосно вещать о том, какое глубокое влияние оказал фильм на человечество.

Отучайтесь говорить за всех. Не "люди заинтересовались первоисточником", а "мальчик попросил книжку". Есть некоторая разница. Впрочем, рискну предположить, что и тех, кто таки прочёл "Волкодава" после фильма, Вы не считали. Да Вы просто передёргиваете факты. Интересно, что и у власти, и у оппозиции одинаковые методы работы с населением.

Я прочёл "Волкодава" после выхода фильма. Что, съели?

И - ещё раз на "бис" - "Волкодав" - хороший фильм. Сериал Фомина - дерьмо несусветное. А фильм Лебедева - правильный. Единственная его проблема (кроме бюджета в 4 раза меньше, чем у 00) в том, что не полностью расстался с первоисточником, от которого надо было избавляться решительнее.

**Кувалда Шульц** · #**478** 11.01.2009, 22:23

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов

Я прочёл "Волкодава" после выхода фильма. Что, съели?

+1 мальчик...

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов

И - ещё раз на "бис" - "Волкодав" - хороший фильм. Сериал Фомина - дерьмо несусветное.

Имею диаметрально противоположное мнение

К чему это я, в этой теме?
К тому, что ОО ( Два нуля... и далее...) Это Первое (а может и последнее, в связи с с кризисом) Научно-фантастическое кино в России. Его можно пинать, но то что оно делает...
А оно ничего не делает?
Оно протаскивает наше российское фантастическое кино на экраны...

**Александр Ремизов** · #**479** 11.01.2009, 22:34

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

+1 мальчик...

Как минимум, четыре мальчика (см. профиль)

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

Его можно пинать, но то что оно делает...
А оно ничего не делает?
Оно протаскивает наше российское фантастическое кино на экраны...

Что, прям таки первое? А все остальные до него были реалистическими? Но я не об этом.

И слава богам, если оно соберёт кассу. Что, кто-то с собой покончит, если Бондарчук-Роднянский отобьют вложенные миллионы?

Вот только двигает ли оно что-то куда-то? ИМХО, нет. Это такой учебный фильм за 40 000 000 уе. Теперь есть, на чём учиться будущим отечественным кинофантастам, если у них, конечно, хватит ума учиться на чужих ошибках.

**конкистадор** · #**480** 11.01.2009, 22:36

про протаскивание...
есть такая древняя мудрость:
- не надо мне таких друзей, а от врагов я уж сам как-нибудь отобьюсь!
(кстати, лично мне "Молодой Волкодав" {за искл. первой серии} тоже нравится больше большого фильма. увы, нет в (нынешнем нашем кино-)мире совершенства....)