Вопросы и проблемы при написании рассказов - Страница 17 - Форум «Мир фантастики»

**Vasex** · #1 14.10.2007, 17:18

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.

Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.

chipi · #**321** 10.01.2009, 19:53

Насколько будет правдоподобно, если один из лучших воровских учителей будет в стиле а-ля Робин Гуд (честный,справедливый,добрый)?
И может ли не очень сильный мальчик 13-14ти лет пробить кольчугу кинжалом среднего качества?
Заранее благодарен.

**Adsumus** · #**322** 10.01.2009, 20:02

chipi, вот вам сцылка. Про "честных воровских".
http://www.tyurem.net/mytext/how/033.htm

chipi · #**323** 10.01.2009, 20:11

Можете накидать ссылочек полезных, ну там про свойства средневекового оружия, брони, ювелирных изделий?

**SpellCaster** · #**324** 10.01.2009, 20:53

chipi, в раздел Серьезные темы загляни

**Snake_Fightin** · #**325** 10.01.2009, 22:35

Цитата:

Сообщение от chipi

И может ли не очень сильный мальчик 13-14ти лет пробить кольчугу кинжалом среднего качества?
Заранее благодарен.

А нафига? Доспехи не стараются пробить, а ищут незащищённое место. Или он на слабо?

chipi · #**326** 10.01.2009, 22:52

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin

А нафига? Доспехи не стараются пробить, а ищут незащищённое место. Или он на слабо?

Нет у него времени искать это место. Вот я и спрашиваю. Хотя если переставить, то и получится испытание "на слабо"

**Snake_Fightin** · #**327** 10.01.2009, 23:30

Если чисто по-дилетантски, то нет. Кольчуга ведь защищает от проникающих ударов, являясь аналогом кевларовой брони. Крайне маловероятно, что плетение колец, выдерживающее силу воздействия стрелы и дротика, распадётся под ударами кинжала. Минимум копья.

~~DUB~~ · #**328** 10.01.2009, 23:39

А чешуйчетая?

**Snake_Fightin** · #**329** 10.01.2009, 23:50

В смысле, что-то вроде бахтерца? Тут опять же нужно не пробивать доспех а ударом против шерсти попробовать остриём оружия пройти насквозь, по возможности не гася энергию удара трением о пластины. Всё-таки думаю, кинжал самое неподходящее оружие для поражения защищённой цели. Возьмите ножик и попробуйте пробить нечто напоминающее доспех в конце концов.
Внимание, не пытайтесь сделать это дома.

**Винкельрид** · #**330** 11.01.2009, 12:54

Цитата:

Сообщение от chipi

Насколько будет правдоподобно, если один из лучших воровских учителей будет в стиле а-ля Робин Гуд (честный,справедливый,добрый)? И может ли не очень сильный мальчик 13-14ти лет пробить кольчугу кинжалом среднего качества?

1. Ты фантастику пишешь или что? Зачем правдоподобие. Пусть будет альтруистом, читатели поймут, им ведь всем хочется, чтоб мир стал лучше. 2. см. пункт 1., я лично склоняюсь, что нет.

chipi · #**331** 11.01.2009, 15:32

Snake_Fightin,
Я пытаюсь сымитировать экипировку рядового солдата в не самой сильной и богатой армии. Возможно, кольчуга не является тем, что он может себе позволить. Но как тогда можно подчеркнуть превосходство пусть и рядового солдата над пацаном?

**Винкельрид** · #**332** 11.01.2009, 15:36

chipi, для начала уточни, аналог какого века у тебя на дворе.

chipi · #**333** 11.01.2009, 15:38

Винкельрид,
XIV-XV, без огнестрельного оружия, наука и техника только начали интенсивно развиваться. Магия присутствует.

**Snake_Fightin** · #**334** 11.01.2009, 15:49

Была ли в четырнадцатом веке Европы регулярная армия? Вроде тогда война была личным делом многих разнообразных сил, а не государства как мы его сегодня себе представляем.

Превосходство - легко. Солдат одет в положенный поддоспешник, доспех, наддоспешную упряжь, а пацан нет, т.к. они на нём будут пол мести.

chipi · #**335** 11.01.2009, 15:58

Snake_Fightin,
1) Армия. Ну это же все-таки вымысел. Просто XIV-XV, как я считаю, наиболее точно подходят к моей истории.
2) Солдат. По моей задумке, в эту армию приходят в основном бедные крестьяне, которые хотят пограбить и т.п., а их сила в численности. Максимум это кольчуга, или кожаный доспех с металическими вставками.
Пацан же нападает сзади в полном испуге.Его задача вывести противника из строя.

**Snake_Fightin** · #**336** 11.01.2009, 16:05

Цитата:

Сообщение от chipi

в эту армию приходят в основном бедные крестьяне, которые хотят пограбить и т.п.

Так это меняет дело. Тогда наш солдат носит то что с бою взято. А взято им скорее всего два типа вещей - кольчужная рубашка (размеры и состояние по вкусу) для защиты от колющих ударов и набивная волокном куртка для защиты от рубящих.

Цитата:

Сообщение от chipi

Пацан же нападает сзади в полном испуге.Его задача вывести противника из строя.

Его часом ни Изгебичи зовут, и следующим кадром его ни в столицу увозят, как диковинку?

chipi · #**337** 11.01.2009, 17:16

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin

Его часом ни Изгебичи зовут, и следующим кадром его ни в столицу увозят, как диковинку?

Нет.
Еще вопрос. Как правильно называется предмет с помощью которого разводят огонь? Отбросив банальный кремень.

**ALi** · #**338** 11.01.2009, 17:18

chipi, я так понимаю тебя интересует слово огниво?

**Snake_Fightin** · #**339** 11.01.2009, 17:22

Огниво, и ещё трут для полной впечатления владения матчастью.

**ALi** · #**340** 11.01.2009, 17:25

Snake_Fightin, Простейшее огниво состоит из кресала (как правило — напильника с очень мелкой насечкой), «кремня» (минерал пирит (сульфид железа)) и трута.
Огниво - это уже все вместе, как бы один прибор состоящий из отдельных частей.
Вот если пользоваться кремнем, просто, то тогда трут нужно выделять.