Вопросы редакции

[Александр S]

Сообщение от КоТТ Шрёдингера

А в чём проблема? Задрот он задрот и есть. Светлана ещё смягчила выражение (на мой взгляд - зря) троеточием. Или у вас как в анегдоте "жопа есть, а слова такого нет"? Избавляться от ханжества надо.

Видите ли, я просто пытался донести мысль, что у культурного и воспитанного человека должен существовать некий ценз, ниже которого он не должен опускаться. Нужно было выразиться как-то поделикатнее, всё таки у вас серьёзный журнал, а не "жёлтое" издание. Слово-то у вас печатное, да ещё на всю страну. Аккуратнее надо быть в выражениях!

[Кувалда Шульц]

Александр S, а зачем снобизм-то такой? Давайте ещё юмор в статьях уберём и прибавим академичности. И потребуем, что бы журнал серьёзным академическим журналом, без права на эмоции?

[dr. avalanche]

Сообщение от Александр S

а не "жёлтое" издание

журнал эсквайр, надо полагать, в таком случае желтее всех желтых.
вот ведь.

[Rox]

Поддерживаю Алексадра S, тоже удивился. Симпатия к Светлане правда не понизилась, но когда такие "шутки" проскальзывают (к счастью не очень часто), то впечатление от журнала это портит.


Кувалда Шульц, Ну, можно было использовать слово овощь)

[Кувалда Шульц]

Сообщение от Rox

Ну, можно было использовать слово овощь)

Какая разница, если смысл тот же?

[Rox]

Хм, ну если МФ превратится в печатную версию южного парка (хотя, да, он будет смешным) я бы не стал покупать его. Качать из сети, может быть, но тратится нет. Уверен этого не случится)

[Sunbird]

Rox, это уже крайности

[КоТТ Шрёдингера]

Александр S, у нас серёзный журнал?!! О_о
Мы просто притворяемся!
На свете и так хватает "взрослых" серьёзных журналов, от которых сводит скулы. Умный журнал (как и умный человек) не боится быть смешным или шокирующим.
Почитайте афоризмы Фаины Раневской. Умнейшая была женщина, известная актриса, а выражалась - Картман нервно сосёт... чупа-чупс

[Snake_Fightin]

Сообщение от Rox

когда такие "шутки" проскальзывают (к счастью не очень часто), то впечатление от журнала это портит.

Да брось. Это ладно, еслиб МФ был молодым, борющимся за место на рынке журналом - тогда да,можно помнить кто журнал покупает и кто является рекламной аудиторией.
А сейчас, с таким юбилеем и такими орденами вполне можно чисто по-барски хамить читателю.
Правда тут главное не переборщить. Ведь если читателей держать за дерьмо, то они сорганизуются и пробойкотируют покупку с полгода. И тогда либо журналу хана, либо придёться сбавить звёздность.

[Александр S]

Сообщение от КоТТ Шрёдингера

Александр S, у нас серёзный журнал?!! О_о
Мы просто притворяемся!
На свете и так хватает "взрослых" серьёзных журналов, от которых сводит скулы. Умный журнал (как и умный человек) не боится быть смешным или шокирующим.

Но нужно ли шокировать публику? Вообще, уместны ли нецензурные и грубые нелитературные выражения в печатном органе? Где можно провести грань между острым выражением и пошлостью? Не является ли вообще всё это следствием появления распущенности на фоне вседозволенности, столь характерной нашему времени. Хотя... Вспомнилась рецензия Михаила Попова на фильм Уве Болла "Во имя короля". Точно воспроизвести этот момент не берусь, но было там приблизительно следующее: "...происходит всё это в королевстве Эхб. Так и хочется воскликнуть: "Эх, б...!"."
Мне это так понравилось! Всё-таки бывает, видимо, и мат к месту. И вообще, может, имеет смысл создать отдельную тему для данной дискуссии, что-то типа "Сильные выражения в журнале: за и против". Как вы думаете?

[dr. avalanche]

Александр S

ну зачем вы чушь несете?
откройте хоть раз, я не знаю, Афишу там или Эсквайр - в последнем, между прочим, даже звездочки не используют
надо полагать, это тоже "желтая", бгг, "пресса"?

[КоТТ Шрёдингера]

Александр S, вот вы сами заметили - бывает и мат к месту! :)
Вообще, тема обсценной лексики и неизбежно примыкающие вопросы цензуры, самоцензуры и т.п., действительно, слишком обширна.
Так что, если есть желание поднять эту тему, наверное, действительно лучше открыть её заново - отдельно.

[Кувалда Шульц]

Уже есть

[Александр S]

Товарищи, вы не поверите! Уже 16-е, а с журналом напряг (у нас в Чите). Я вот подумал: а что если бы в редакции на своём сервере выкладывали бы образы дисков. Ну, мало ли: диска нет, диск сломался, журнал не пришёл?

[Sunbird]

а что с диском?

[Гравицапа]

Сообщение от Кувалда Шульц

Какая разница, если смысл тот же?

Ну знаете, у глобального катаклизма и полного пиз..ца тоже смысл один . . . но почему остальные средства массовой информации предпочитают использовать нормальные выражения. Если в новостях вместо дефолта объявят по всей стране пиз..ц, я думаю зрителей прибавиться, но культура которой осталось очень мало, вообще упадёт.Существует очень большая разница между повседневным разговором и печатным словом. Вы представляете некое издание, которое, должно просвещая населения в вопросах фантастики не наносить вред их культурному пониманию этого мира.

Сообщение от Snake_Fightin

А сейчас, с таким юбилеем и такими орденами вполне можно чисто по-барски хамить читателю.

Журнал - это посредник при общении между редакцией и читателями. Вы допускаете, что бы в ваш адрес хамили. Если журнал хамит читателю, то он растеряет всех своих поклонников.

[Кувалда Шульц]

Сообщение от Гравицапа

Журнал - это посредник при общении между редакцией и читателями. Вы допускаете, что бы в ваш адрес хамили. Если журнал хамит читателю, то он растеряет всех своих поклонников.

Что то особого хамства не замечал...

Сообщение от Гравицапа

Вы представляете некое издание, которое, должно просвещая населения в вопросах фантастики не наносить вред их культурному пониманию этого мира.

А вот снобистской критики навалом.
З. Ы. только не обижайтесь. Сам этим грешу :)

[КоТТ Шрёдингера]

Сообщение от Кувалда Шульц

Всё таки меня пучит вопрос?
Как ставятся оценки книгам/фильмам/играм?
Ставят их выигрывшие в схватке сотрудники?
Ставит чел, написавший рецензию?
Ставит редактор рубрики и ищет адекватную, своему мнению, статью/отзыв/рецензию.

Ну, как бы логично, что ставит оценку тот же человек, который пишет рецензию - он же, скорее всего, будет первым и единственным человеком в редакции, который новинку читал\смотрел\играл. Ему и карты в рукав. :)

[<Ghost>]

Сообщение от КоТТ Шрёдингера

он же, скорее всего, будет первым и единственным человеком в редакции, который новинку читал\смотрел\играл. Ему и карты в рукав. :)

а если таких человек несколько и у них противоположные мнения? Тогда как урегулируется конфликт?
Забивают на все, и скрипя зубами отдают автору рецензии карты в рукава?

[Кувалда Шульц]

Сообщение от КоТТ Шрёдингера

Ну, как бы логично, что ставит оценку тот же человек, который пишет рецензию

А рецензентов хде берут? Пр знакомству?