|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо срывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Последний раз редактировалось Jur; 19.03.2009 в 09:45. |
#2301
|
||||
|
||||
Современные писатели загнаны и тяжко дышат... С огромным душевным напряжением они стараются, но с каждым разом они, даже сами того не подозревая, делают дубли - один за одним...
Главный герой вновь высок и строен. У этого бедняги много проблем, и даже слишком много мыслей, которые он старательно навязывает наиболее незнакомым людям. Он смотрит на всех с высоты своих многотрудных лет и богатырского роста. Всякие там... кружат под ногами - что надо? Кто бы знал... И ночи какие-то не такие пошли. Вот, почти что фанф получился. Если вам, celeomir, сейчас повезет, то к вам непременно пристанут с пунктуационными и орфографическими ошибками. Может, с композиционными ляпами и... странными эпитетами. Я сама думаю, что это неважно. Мы уже видели это без ошибок, так что даже если здесь они будут исправлены...
__________________
одиннадцатиклассница. длиннющее слово, правда? |
#2302
|
||||
|
||||
К чему так драматизировать? Не так уж тяжело и дышат современные авторы, некоторые даже издаются, а если имел место явный дубляж, стоило заметить чего. Стереотипы персонажей – ну так миниатюра ведь сама по себе не расположена к прописыванию действующих лиц. Суть ведь не в том, что он человек без прошлого таскающий катану за спиной… Автор ясно отобразил основную мысль, несмотря на плоский антураж, и смог вполне читабельно написать законченную миниатюрку. Вот только писал, как обычно здесь бывает, для себя, и самовыражение в тексте сквозит намного сильнее основной идеи. Поэтому, хорошо конечно, что это ни новый отрывок под заглавием "Глава 24", но максимум автор может надеяться лишь на отклик читателя с схожим представлением о роли выражения чувств. Так что, прежде, чем начинать новый рассказ, попробуйте задаться совсем-совсем простым вопросом: "А ДЛЯ КОГО Я ВСЕ ЭТО ПИШУ?" - при некоторых вариантах ответов, наверно нет смысла выкладывать, как впоследствии нет смысла критиковать, написанное.
Последний раз редактировалось Хуги; 28.09.2008 в 15:14. |
#2303
|
||||
|
||||
Списибо за чесную критику, немного еще подгружу)
Предупреждаю - этот рассказ - лишь свободная рефлексия обвернутая в фольгу образности. Не воспринимать как оконченый литературный факт).
Скрытый текст - Предел мечтаний: Последний раз редактировалось Jur; 29.09.2008 в 09:28. |
#2305
|
||||
|
||||
celeriomir,
"Ловец чувств" Если бы из этого тягомутного рассказа взять концовку, придумать какой-нибудь логичный зачин, то получится неплохой философский этюд. Ни один из двух персонажей не вызвал симпатии, ни Ловец Чувств, который впаривает свою казалось бы простенькую теорию первому встречному и при этом еще улыбается, будто Америку открывает, ни трактирщик, который слушает это с интересом. Зачем, скажите на милость, нужна катана? Она черная и красуется. Это типа, мол, крутой чувак - есть сабля! Да еще и черная! А само название Ловец Чувств? Зачем все это? Концовка неплоха, но весьма спорная. Я лично не верю, что человек не решившийся постучать в дверь девушки решился уйти в степь. Вот, не верю и все. "Предела мечтаний" вообще не понял, так что судить не буду.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#2307
|
||||
|
||||
Наивность...
Мне понравилось. Я не скажу, что с точки зрения высокого искусства это произведение блестает, не скажу, что оно несет в себе высокий литературный потенциал...
Это просто добрая история, о которых Толкиен писал, как о Волшебной Сказке. Просто нельзя не улыбнутся) |
#2309
|
||||
|
||||
Читается неплохо. Основное замечание - диалоги.
Больше подходят на желание автора разьяснить в чем тут дело. Вложив в уста героев собственную философию, вы лишили героев "Личности", а потому, текст читается как монолог. Сорри за сравнение. Чувствуется, вы проникли в свое произведение, ощутили нарисованный вами мир, вздохнули его воздух и потрясенные его живостью описали все на бумаге. Выкиньте героев, смысл поменяется? Нет, тогда зачем они нужны. Если это чья-то история, то будьте добры, раз уж вы смогли ощутить мир, проникните в героев и посмотрите на мир не своими , а их глазами... Тогда мы поверим истории. Это трудней... Удачи. P/S Из методологии о вранье. Два человека рассказывали о путешествии в некий город. Один ярко описал красоты, здания, людей. Другой рассказал небольшую историю , которая приключилась с ним в этом городе. Так вот, 99% процентов опрошенных слушателей высказали доверие второму рассказчику. Последний раз редактировалось Horadrim; 29.09.2008 в 13:25. |
#2310
|
||||
|
||||
Eliana,
Трогательная история, но есть пара нареканий. Во-первых, бой часов. Идея, конечно, не плохая, но она уж больно торопит и кажется, что герои проговаривают диалог так быстро, чтобы успеть к следующему удару. Диалог знакомства должен проходить медленнее, а то получается пособие "как подружиться с парнем пока бьют куранты". Романтично, но не реалистично. Во-вторых, сам диалог. Он хорош, но проблема вытекает из первой - слишком быстрое его развитие, открытые реплики обоих персонажей, словно они знакомы уже лет сто. А вообще очень светлая и теплая история, хоть верится в нее с большим трудом. Кэтрис, Шаблонно. Единственное, что более-менее оригинально - череcчур жестокое обращение с заключенными, но тут попахивает бредятиной. Это вступление? Зачем оно? Чтобы показать, как круто ГГ уводит из тюрьмы странный мужик в невминяемо красивых доспехах, чтобы герой тоже пропитался этой невменяемой крутизной, мол, вон какие люди мной заинтересовались? Мне даже не интересно, что дальше будет - наверняка глупость вперемежку с красивостями и банально-ненужными описаниями, как "каменный пол камеры", "деревянный стол" и "глиняный кувшин". Знаете, если бы пол был глиняный, кувшин деревянный, а стол каменный - хотя бы удивили! Совет: расширяйте словарный запас! Книжки, там, умные читайте... Статьи, который расширят ваш кругозор, а такое напишет и школьник, посмотрев пару-тройку фильмов Уве Болла. stevensav, Моя прибывать в ауте... Можно было бы провести опрос "после каких слов вы бросили это читать". Цитата:
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#2311
|
||||
|
||||
Кэтрис,попробую расширить сказанное Лексом: в совокупности с рисунками, у вас получился достаточно цельная вещь в духе Говарда, не претендующая на реалистичность. Судит по одному куску достаточно опрометчиво, но некоторые вещи очевидны.
1. Тюрьма - заключенные сидят в камерах на цепи но, тем не менее, надсмотрщики ходят в тяжелых доспехах с мечами в руках. И не лень им? Ведь большую часть времени они просто сидят и квасят, ну или играют в карты. 2. Я вот плохо представляю как можно ударить рукояткой меча сквозь решетку и зачем это надо делать, находясь в здравом уме, когда можно просто ткнуть им. 3. Опять же плохо представляю себе как они решились просто так зарезать только помещенного человека: а вдруг его призовут к власть имущим? Кто будет отвечать? Неужели жить надоело? 4. Варвар - держит гибрид молота и чекана в левой руке, но меч висит под правую. Общество уже умеет делать неплохие железные вещи но одет он только в пояс и мокасины - уровень развития не стыкуется. 5. Королева - данная анатомия не сильно жизнеспособна, про стандартный "бронелифчик" умолчу ;). |
#2312
|
||||
|
||||
Первая доработанная часть должного стать большим, произведения.
Лимонные дольки
Скрытый текст - 1: Последний раз редактировалось Aster; 30.09.2008 в 00:43. |
#2313
|
||||
|
||||
celeriomir
И как воспринимать ЭТО читателю? Видимо большей части, никак - стиль твой далеко не универсален, впрочем, это мне и понравилось: полное безразличие к восприятию читателем описываемого, только не наплевательское отношение к самому читателю, в виде эгоцентричного выражения своих комплексов, сдобренного изрядной порцией ляпов всех видов, как можно было наблюдать тремя постами ранее, а простое отсутствие разъяснений происходящего, чётких переходов в повествование, "блистающих оригинальностью" идей выраженных дотошными разжёвывания. Есть только тема, находящаяся не за гранью читательского понимания, но выраженная столь индивидуально в своём исполнение, что на широкую читательскую аудиторию не стоит надеяться, хотя, вряд ли этот текст вообще несёт в себе функцию привлечения масс читателей, в противном случае фиаско ему обеспечено. На первый взгляд, всё выглядит так, будто автор пишит о чём-то своём, читателя не касающемся, но, я так понимаю, это обуславливается специфическим изложением, которое может вполне стать барьером в восприятии развёртываемой темы. В общем, выкладывай вторую часть, будет время – прочту. |
#2314
|
||||
|
||||
Спасибо за отзывы! Но хотелось бы высказать несколько аргументов в свою сторону :))
Скорее всего, я выложила неправильный фрагмент. Начало, положим, и шаблонное. Согласна. Но банально-ненужных описаний там нет, по крайней мере дальше. :)) К тому же эта книга уже закончена и прочитана многими людьми + это моя далеко не первая история, которую я написала в 3-м классе. Вот там точно: и там и тут "бредятина". Это одно из последних произведений, причем очень неординарное. Если я скажу про нее, что это фэнтези, я буду права только на 1/4. Там каждый найдет для себя что-то. Универсал, можно сказать :) Может, это и неправильно. Эту историю читали люди разных профессий и возрастов, причем мнение у всех сложилось однозначное. Меньше, чем на оценку 4 не тянет. Замечания конечно были и с их стороны, но они были такого рода, что что-то где-то опущено, немного непонятно или еще как-то. И еще: наверное многие со мной согласятся, что часто у историй начало одинаковое, а вот развитие событий - нет. Про тюрьму, где могут просто зарезать человека. Далее описано, что это богом забытое место, где с заключенными можно делать всё, что угодно. Это место для медленной смерти и не более того. Но всё равно - спасибо. |
#2315
|
||||
|
||||
Честно говоря не знаю почему начала рассказ этот, думаю что даже он будет слишком ломаный и незаконченный. Но вот почему то написала.
Скрытый текст - ***:
__________________
Чеширское кОтЭ
Последний раз редактировалось White Raen; 02.10.2008 в 15:12. |
#2316
|
||||
|
||||
Униженные и оскорблённые Молодые Талантливые Авторы, в поте лица кропают свои нетленки, а им лишь грубят – мир несправедлив?
В том то всё и дело Кэтрис, что многие пишут, некоторые издаются, и почти все читают, не понаслышке зная, что значит проработанный текст. И так же многие из них задаются вопросом: почему мир так несправедлив? Отчего каждый, худо-бедно выучив алфавит, мнит себя писателем-жертвой злобных критиканов. МТА изо дня в день вываливают кучу бездарного мусора в попытке сваять нечто стоящее, и обижаются, что литературные песочницы без их трудов никак не скудеют, потому что уже завтра приходят братья по разуму и выкладывают идентичные работы. Половина из них вообще не знает, зачем и для кого пишет, большая часть порет "длясебятину", и все требуют достойных оценок, начиная ныть и причитать о том, что это "проба пера", и кто-то там восхищался ей. В конечном счёте, какая разнится - сколько там, кто, положил чего, на алтарь писательского труда – должен быть виден результат, а не работа стоящая за ним. Кому-то хватает дня, чтобы написать достойный рассказ, а кто-то мучается неделю над миниатюрой – читатель этого учитывать не должен, все трудности создания работы – личные проблемы автора и как аргумент просто нелепы. Если же писать для себя, то зачем выкладывать сей мутный поток сознания на читательское обозрение? Как говорил мой старый товарищ: накатайте, положите в тумбочку, перечитывайте по вечера и радуйтесь какой вы гениальный, только избавьте меня от своей претенциозности. И вообще, здравомыслящий автор, с адекватной реакцией на критику, попросту пропускает мнения сквозящие вкусовщиной, не имеющей за собой основания, а из прочего делает определённые выводы, прекрасно понимая, что вреда от розовых соплей намного больше чем пользы. Цитата:
И ещё, посмотрите значение слова "критик", видимо у вас не верное представление о том кто это, и что входит в его задачи. Последний раз редактировалось Хуги; 03.10.2008 в 13:03. |
#2318
|
||||
|
||||
Да-а-а-а.... Но и всё же скажите мне пожалуйста, тупорылой бездарности, существуют ли на этом сайте любительские произведения, которые заслужили отличную оценку со стороны участников, возомнивших себя критиками?
|
#2319
|
||||
|
||||
Цитата:
Не стоит себя принижать. Это противопоставление. После этой бравады мало кто захочет с вами говорить. произведения есть http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=4383 http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=312517&postcount=75 http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=3893 http://forum.mirf.ru/attachment.php?...4&d=1191856838 Звезда Ладмара 1. ДЕВЯНОСТО АПРОВ ЗА ЖИЗНЬ Очень детально расписано происходящее. Если так передавать каждый шаг "Блеромир посмотрел куда идти, он выбрал место. Блеромир напряг мыщцы задней части бедра и оторвал, чуть приподняв в щиколотке, ступню от каменного пола. Затем он глянул под ноги, и убедился, что не наступит ни начто, после чего сначала согнул ногу бицепсем голени, потом подтянул ногу вперёд мышцами спины и, разогнув ногу трицепсем голени закончил первый шаг правильно подобрав мыщцами щиколотки угол, под которым следовало опустить на холоный гранит ступню. Блеромиру оставалось сделать ещё пятнадцать шагов.", то книжка действительно получиться грамотно написанная и толстая. И непонятно будет, что же не нравится читателю. А читателю не нравятся две вещи: 1. неинтересность, 2. надуманность. Неинтересно здесь, так как непонятно, зачем наблюдать за этой историей, что мы узнаем - ответ на загадку, либо ознакомимся с данной строной жизни? Надуманно, потому что всё взято из фантазий. Это видно уже по главному герою - образ многословного впечатлительного человека несоответствует образу жизни кузнеца, который приделала к нему автор.
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 03.10.2008 в 12:50. |
#2320
|
||||
|
||||
Ну да, ссорится не надо. Надо что то сказать о творчестве выложенном=))
Вот кстати ещё одно моё творение. Писала легенду для клана. Оттуда и странные имена персоонажей. Скрытый текст - Легенда клана Отставшие от Стаи:
__________________
Чеширское кОтЭ
|