Хроники Нарнии / Chronicles of Narnia (2005-2010)

[Farsi]

Сообщение от Эльф Айвен

до тех пор когда Сью с какого-то угару побежала целоваться к принцу

НУ хоть когда то они должны были поцеловаться!! А то я бы еще и дурость приписала Сью, а тут тока Принцс Каспиан. )))

[Эльф Айвен]

Сообщение от Farsi

НУ хоть когда то они должны были поцеловаться!! А то я бы еще и дурость приписала Сью, а тут тока Принцс Каспиан. )))

Ну почему же обязательно должны?))) тем более,что Сью знала,что уже никогда его не увидит.А у бедняжки Каспиана теперь будет осадок на всю жизнь теперь от воспоминаний о ней.Не по оригиналу)) Кстати насколько я помню принцу на самом деле было лет 15-17 не больше.

[Farsi]

Ну и что что по оригиналу? От этого фильм намного лучше!
Осадок у него ну месяц, ну два будет. А затем государственые дела его увлекут, юнные королевны и т.д.))
А без этого поцелуи все их переглядывания - ничто!

[Terron]

По оригиналу там вообще подоплека всей страны и ее перепетий несколько иная. Слава богу, что в фильме этого нет. А то б за искажение "христианского смысла" еще б и этот фильм предали анафеме

[Эльф Айвен]

Сообщение от Terron

По оригиналу там вообще подоплека всей страны и ее перепетий несколько иная. Слава богу, что в фильме этого нет. А то б за искажение "христианского смысла" еще б и этот фильм предали анафеме

Можно по подробнее пожалуйста об этом.

[Terron]

Можно. В литературе это произведение трактуется критиками как сугубо христианское. Лев - это образ иисуса Христа, который автор несколько "усилил", дав возможность карать.
Ну и финал всего цикла меня просто насмешил - из серии "в общем все умерли и попали в рай, коим является Нарния"
Хотя первая серия мне понравилась. Вторая - пока думаю

[SpellCaster]

Сообщение от Эльф Айвен

до тех пор когда Сью с какого-то угару побежала целоваться к принцу

Что ж ты хочешь - юность, гормоны... )

[Эльф Айвен]

Сообщение от Terron

Можно. В литературе это произведение трактуется критиками как сугубо христианское. Лев - это образ иисуса Христа, который автор несколько "усилил", дав возможность карать.

Автор ничего не усиливал ткк усилить всесильное невозможно.
Аслан (в Нарнии он так же является в образе ягненка) это и есть Иисус.
Фильм к счастью христианскую свою основу,суть и наполнение ни в коем случае не утратил в сравнении с первоисточником.Я уже писал об этом выше.

Сообщение от Terron

Ну и финал всего цикла меня просто насмешил - из серии "в общем все умерли и попали в рай, коим является Нарния"

Вы что-то не поняли.В финале Нарния погибла.И раем она вовсе не является(кстати в фильме и книге это ясно говорится)
Перечитайте еще раз финал Хроник.

[Дымка]

Я читала и не поняла я эти дальше вглубь и в шырь. Куда они летели, почему Лондан и все отслаьное было не настоящим. Почему напрмер Сьюзан не вернулась с остальными. Вроде как выросла.

[Эльф Айвен]

Сообщение от Дымка

Я читала и не поняла я эти дальше вглубь и в шырь. Куда они летели, почему Лондан и все отслаьное было не настоящим. Почему напрмер Сьюзан не вернулась с остальными. Вроде как выросла.

Потому как и наш мир,и Нарния и все остальные в сравнении с Настоящим Миром,Раем,Страной Аслана,выглядят совсем не настоящими.Они как-бы площадки для испытания личностей перед пропуском в Мир.Который Безграничен и Идеален.
А Сью испытание не прошла.Хотя у нее еще не все потеряно.Читайте внимательнее там об этом сказано.
Я сам уже года 3 не читал вот и не сразу могу все вспомнить.

[Дымка]

Скрытый текст - мое мнение:

под конец ребята мне кажеться просто погибли, вот они и полетели в рай, а Сьюзан не села в вагон и не умерла

[Эльф Айвен]

Сообщение от Дымка

Скрытый текст - мое мнение:

под конец ребята мне кажеться просто погибли, вот они и полетели в рай, а Сьюзан не села в вагон и не умерла

Нет.Насколько я помню она в вагон,в конечном счете,не села именно потому что перестала верить в Нарнию.

[Terron]

Эльф Айвен,
Усилилить всесильно - невозможно, но давайте немножечко вспомним, что вот как раз убивать Иисус не мог.
Насчет перечитать - перечитаю.
Собственно, насколько помню, в финале, Аслан детям радостно объявляет, что они мертвы и теперь могут остаться навсегда. Насколько я понимаю, в стране, куда они попадали так часто благодаря своей вере и Аслану. Прямых слов на то, что это не Нарния я что-то не припомню (возможно старость и склероз подводят)

Тем не менее, в фильме подобный прямой христианский подтекст исчез. Именно подтекст, а не прямые указания на него, вроде "дочери Евы и сына Адама"

Впрочем, это только мое сугубо личное мнение.

[конкистадор]

ну разве непонятно,что они ещё вернутся. правда,не все...
Фильм просто чудесный. Сказка,красота,философия,светоносная мистика...
Шедевр!

[SpellCaster]

Сообщение от Refisul

Что меня поразила так это детская жестокость. Как просто они убивали людей. Без угрызений совести.

+1 тоже как-то покоробило. Причем, что еще было ненатурально, так это их таланты сражаться. Да, пусть они 10 лет каждодневно махались, но тела-то остались прежними! И в то, что Эдмунд в 12-13-летнем возрасте шустро скачет с полным доспехом и рубит взрослых мужиков. мне верится с трудом. Ну и (здесь я не эксперт, поэтому не уверен) пробить жесткую броню режущим ударом в живот - это надо, имхо, иметь мономолекулярный клинок. А Питер демонстрирует этот прием не единожды.

[Beyond]

Фильм не смотрела, но хочу сказать про детскую жестокость: очень странно, что вы удивились. Мне казалось, что всем известно, что дети гораздо более жестокие, чем взрослые.

[Terron]

Сообщение от Beyond

Фильм не смотрела, но хочу сказать про детскую жестокость: очень странно, что вы удивились. Мне казалось, что всем известно, что дети гораздо более жестокие, чем взрослые.

Полностью поддерживаю. Детям еще неведома грань ценности жизни.. если правда, им не объясняют родители.

SpellCaster,
Стопудово, прорезать такую броню не возможно (пробовали) они вообще как-то интерсно себя ведут в доспехах. Даже если представить. что на нем доспех архи легкий, это лищних 10 кил (очень приблизительно), плюс наплечники - этоне свободная рука. Слишком они свободно в этом всем себя чувствуют..

[Atra]

Отсмотрела сегодня во второй раз) Пожалуй, понравилось даже больше чем в первый! Ляпости как-то уже и неособенно бросаются в глаза - сплошное наслаждение действом на экране. И принц, Боги, какой принц! Кто там говорил что можно и посимпатичнее? Куда уж симпатичнее - очень давно я таких приятственных мужиков-актеров не видела)

Сожалею, но некоторое время назад книги осилить не смогла... Поэтому ничего не могу сказать о сравнении первоисточника и фильма, но у меня такое ощущение что всех детей Пэвэнси мы увидим в следующем фильме - во-первых, потому что лично мне безумно хочется чтобы невнятная любовная линия превратилась во что-то более вразумительное, да и без Питера фильм уже будет... не таким)
Тем более на всех киносайтах в фильмографии этих актеров написано "2010 Chronicles of Narnia: Voyage of the Dawn Treader" ;)

[Sup]

Пишу на горячую голову, пока впечатления не остыли :
«Всё, что ты знаешь измениться», «Нарния стала более жестокой» - таковы слоганы фильма и они вполне правдивы, но тем, ни менее меня «Принц Каспиан» не привёл в восторг, хотя бесспорно кино удалось и вышло гораздо более интересным, чем первая часть.
Во-первых, хочется сказать пару ласковых об актёрах исполняющих главные роли, при взгляде на них у меня более не возникает желание бить каждого из этих личностей головой об стену – видно, что с течением времени они всё таки поняли, что в фильме надо играть, а не только заучивать наизусть монологи, а актер, исполняющий роль Питера научился закрывать рот после своих реплик.
Теперь отвешу пару пинков Эндрю Адамсону – чему-то он, конечно, научился, но, на мой взгляд, не слишком хорошо – заслуга этого режиссера состоит лишь в том, что фильм смотрится на одном дыхании, хотя нет, вру – это заслуга не только его гения, но и ещё и двухсот бюджетных миллионов долларов. Минусы фильма те же, что и у Э. Адамсонского «Шрека третьего» - он слишком сумбурен, проштампован и как-то фальшив.
На протяжении всего фильма, с самого его начала меня преследовало состояние дежавю: вот принца пытаются убить, вот он сбегает, вот его спасают, вот он толкает речь, вот они пытаются захватить замок, вот неудача, вот на штурм крепости идут Персы из «300», вот Ахиллес дерется с Гектаром, вот энты громят Сарумана, вот Арвен Аслан призывает на помощь дух реки, а вот и звучит великолепная, чарующая музыка – Enya - May It Be Regina Spektor - The Call…
К сожалению это ещё далеко не полный список, почему-то напоминающих мне «Властелин Колец» (и не только) сцен. При всех этих слизованиях заимствованиях коронная фраза Аслана – «Ничего не может повториться» звучит как-то убого…

[Эльф Айвен]

Сообщение от Terron

Эльф Айвен,
Усилилить всесильно - невозможно, но давайте немножечко вспомним, что вот как раз убивать Иисус не мог.

Он мог делать все что угодно,но делал только то,что считал нужным. Встревать в новые споры с незнающим мат.части спорщиком больше что-то не хочется.

Сообщение от Terron

Собственно, насколько помню, в финале, Аслан детям радостно объявляет, что они мертвы и теперь могут остаться навсегда. Насколько я понимаю, в стране, куда они попадали так часто благодаря своей вере и Аслану. Прямых слов на то, что это не Нарния я что-то не припомню (возможно старость и склероз подводят)

В Нарнию они попадали не благодаря вере в Аслана,а потому что Аслан так хотел и они были нужны Нарнии.
В последней книге ясно написано,что Нарния погибла(собственно этому книга и посвящена)Страна куда они попали после это и есть Рай каким его представляет себе К.С.Льюис.

Сообщение от Terron

Тем не менее, в фильме подобный прямой христианский подтекст исчез. Именно подтекст, а не прямые указания на него, вроде "дочери Евы и сына Адама"

Если воспринимать книгу просто как сказку,то христианский смысл тоже исчезнет.Там тоже нет упоминаний о Иисусе(Только когда Аслан говорит что он есть и в нашем мире,и всегда будет рядом с детьми,если они того пожелают.Но у нас Его называют по-другому) или еще каких "указаний".
Но если человек хоть какое-то христианское воспитание и понимание,то и книга и фильм сразу резко меняют смысл.
Причем фильм книге почти не проигрывает в этом.Думаю объяснять все отсылки к Библии смысла не имеет.
И вобще я уже писал об этом выше.

Сообщение от SpellCaster

+1 тоже как-то покоробило. Причем, что еще было ненатурально, так это их таланты сражаться. Да, пусть они 10 лет каждодневно махались, но тела-то остались прежними! И в то, что Эдмунд в 12-13-летнем возрасте шустро скачет с полным доспехом и рубит взрослых мужиков. мне верится с трудом.

В книге это объяснялось тем,что попав в Нарнию к ним через некоторое время вернулись все их силы и навыки приобретенные во время их царствования.Хотя для меня тоже весьма сомнительно что даже здоровенный дядька сможет так легко прыгать в таких вот доспехах килограмм под 50 (по-моему я тож об этом писал выше=)

Сообщение от SpellCaster

Ну и (здесь я не эксперт, поэтому не уверен) пробить жесткую броню режущим ударом в живот - это надо, имхо, иметь мономолекулярный клинок. А Питер демонстрирует этот прием не единожды.

Это меня тоже оочень удивило.Да и то,что Мираз спокойненько так стоял на коленях минут 5 с дырой в животе,а потом еще встал и даже собрался выжить)

Сообщение от Atra

Сожалею, но некоторое время назад книги осилить не смогла... Поэтому ничего не могу сказать о сравнении первоисточника и фильма, но у меня такое ощущение что всех детей Пэвэнси мы увидим в следующем фильме - во-первых, потому что лично мне безумно хочется чтобы невнятная любовная линия превратилась во что-то более вразумительное, да и без Питера фильм уже будет... не таким)

О том что Питера и Сью мы больше в Нарнии не увидим в фильме говорится в самом конце.

Сообщение от Atra

Тем более на всех киносайтах в фильмографии этих актеров написано "2010 Chronicles of Narnia: Voyage of the Dawn Treader" ;)

Вместо Питера и Сью будут другие мальчик и девочка.А вот Люси и Эдмунда мы еще увидим)